[新聞] 正負2度C 環盟:錯誤多觀點也有問題

看板EarthScience作者 (J)時間16年前 (2010/03/03 11:29), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 9人參與, 最新討論串1/1
自由時報 更新日期:2010/03/03 04:11 〔記者劉力仁、陳珮伶/台北報導〕由知名媒體人陳文茜主導拍攝的環保影片「正負2度C」引起矚目,五院院長還出席參加首映會,有人建議當作學校教材,但環保聯盟指出影片至少出現五大謬誤,環保觀點也有問題,僅適合茶餘飯後閒聊之用。 地表氣溫 只有正沒有負 身為台灣大學大氣系教授的環保聯盟前會長徐光蓉表示,第一個謬誤是片名,地表氣溫上升是不爭事實,但只有「正」,沒有「負」的問題。 引用的報告年份錯誤 第二個錯誤是不當誇耀「學術性」、引用報告年份也出錯。徐光蓉表示,該片顧問Stephen Schneider,為聯合國跨政府氣候變遷小組(IPCC)三個工作小組中第二小組主要撰寫人,並非工作小組召集人。 另外二○○七年諾貝爾和平獎由高爾與IPCC共同獲得,Schneider非影片所述諾貝爾獎得主。還有片中數度提及IPCC二○○九年出版報告,其實應該是二○○七年。 第三個影片中提及「台灣人口密度世界第二高」,徐光蓉查國際人口資料(http://www.prb.org),台灣排名應該是全球十二名。另外影片提及「台灣土地侵蝕率每年二%」,依此推論,不到五十年台灣就會侵蝕殆盡?此說根本沒有根據。 提到「北極」冰融 應是南極 又如影片提到「如果北極冰融,海平面上升」,但事實上應該是南極冰融。 徐光蓉說,目前科學界無法正確估計降雨與溫度之間關係,影片中「台灣氣溫上升攝氏一度,降雨增加百分之百」說法,過於武斷。 環保觀點方面,徐光蓉表示,現在就要開始做,影片中卻都將責任推給下一代。 另外,徐光蓉也批評,多年錯誤的能源與產業政策,電影也沒提及。 對於這些質疑,本報截稿前未聯絡上陳文茜,無法得知其回應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.71.51

03/03 11:31, , 1F
專家果然好厲害...
03/03 11:31, 1F

03/03 12:52, , 2F
朋友說那部片子當新聞看就好,不過話說專家講出來的話,
03/03 12:52, 2F

03/03 12:52, , 3F
就不知道有多少人民看得懂了
03/03 12:52, 3F

03/03 12:54, , 4F
給媒體引用後這專家的話更像新聞......
03/03 12:54, 4F

03/03 16:26, , 5F
專家出來說話了.....
03/03 16:26, 5F

03/03 23:24, , 6F
大氣板的回文也值得看!
03/03 23:24, 6F

03/03 23:33, , 7F
專家槓專家?!
03/03 23:33, 7F

03/04 00:51, , 8F
徐 從 阿基米德原理 來說 海平面不會上升. 讓人失望
03/04 00:51, 8F

03/04 00:53, , 9F
土地侵蝕率的確是2%. 但是還有造山運動..
03/04 00:53, 9F

03/04 00:57, , 10F
徐老師的課很少人會去修 每年侵蝕2%*50年=/=100%
03/04 00:57, 10F

03/04 11:28, , 11F
sorry...更正一下. 剛剛我看了nature原文.
03/04 11:28, 11F

03/04 11:29, , 12F
侵蝕率是 3.9mm / yr.
03/04 11:29, 12F

03/04 11:30, , 13F
2% 不是侵蝕率. 應該是侵蝕量占全球懸浮沈積物總量
03/04 11:30, 13F

03/04 11:31, , 14F
的比例. 所以侵蝕率 2% 的確是大大誤導.
03/04 11:31, 14F

03/04 11:31, , 15F
怪怪..那天我聽陳宏宇教授在廣播也說侵蝕率2% XD
03/04 11:31, 15F

03/04 23:48, , 16F
我看了原文也沒看到2%的數字...不知道是哪來的??
03/04 23:48, 16F
文章代碼(AID): #1BZTUrRu (EarthScience)