[新聞] 天哪 大屯火山群恐爆發 2009.11.01 蘋果日報

看板EarthScience作者時間16年前 (2009/11/01 07:52), 編輯推噓15(15011)
留言26則, 10人參與, 最新討論串1/1
天哪 大屯火山群恐爆發 2009.11.01 蘋果日報 專家指微震頻傳 威力能毀大台北600萬人 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32059015/IssueID/20091101 洪哲政╱台北報導 沉寂許久的大屯火山群恐爆發?中央研究院研究員首度以火山灰與火山泥流形成地 表結構進行分析,推翻大屯火山群是「休火山」的說法,研究不但指出火山群微震 頻傳、噴氣口氣體來自岩漿源,而最近一次爆發也從20萬年前,修正到5000年前, 若爆發,災害不亞於921大地震,恐毀滅大台北地區600萬人! 推翻「休火山」說法 主導這項研究的是中研院地球科學研究所研究員陳中華與兩名俄羅斯莫斯科大學教 授,他們在大屯山研究了10個月,推翻「大屯火山群最近一次噴發是20萬年前」的 推論,將最近一次爆發時間拉近到5000年前,屬於國際火山學會定義萬年內有噴發 紀錄的「活火山」。研究成果預計最快年底將在國際火山研究官方學術期刊發表。 陳中華研究團隊在大屯火山群鑽井採集火山熔岩岩心,發現火山灰與火山泥流層所 形成的地表結構完整,非20萬年前遺留;但陳中華也強調,大屯火山群地底的岩漿 庫雖頻繁引發微震,但研判仍在安全範圍,本周將再度鑽探取得岩心分析。 陽明山國家公園管理處副處長詹德樞獲悉後表示,2 年前曾委託地質協會進行「大 屯火山監測與應變體系建置模式研究。根據該報告指出,一旦大屯火山群噴發,熔 岩流、火山碎屑流堆積物和火山泥流堆積物,恐毀滅台北盆地,災害不亞於 921大 地震,恐步上龐貝城後塵。 學者疾呼防災建制 由於國內沒有火山防災的救災系統,台大地質系教授陳宏宇聞訊直呼:「被嚇一跳 !」他指出,大屯山岩漿庫近年引發的微震規模曾經達到 2級,佐證上述的研究成 果,他也呼籲政府,「不要像車籠埔斷層一樣,要爆了才重視。」儘速建立火山防 災體系。 圖片:大屯火山群位置 http://tw.img.nextmedia.com/images/twapple/640pix/20091101/_Other/awa029.jpg
大屯火山群主要由七星山、紗帽山及竹子山等20餘座火山組成。 圖片:(洪哲政攝) http://tw.img.nextmedia.com/images/twapple/640pix/20091101/LA06/LA06_008.jpg
最新研究指出,大屯火山群是活火山,恐有爆發危機。圖為小油坑硫磺噴氣孔。 大屯火山群小檔案: ◎位置:台北盆地的正北方 ◎面積:250平方公里 ◎組成:七星山、竹子山、紗帽山等20餘座火山 ◎最高峰:七星山海拔1120公尺 ◎形成時間:280萬年前至1、20萬年前 ◎最近一次噴發:約5000年前 ※資料來源:中央研究院地球科學研究所研究員陳中華 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.91.14 ※ 編輯: Morbert 來自: 123.193.91.14 (11/01 07:53)

11/01 10:51, , 1F
底下真的還有岩漿庫嗎?
11/01 10:51, 1F

11/01 12:31, , 2F
林正洪老師不是有在用寬頻地震儀監測中....不過還是需要
11/01 12:31, 2F

11/01 12:32, , 3F
多加注意倒是真的,唉~~媒體下的標題也太聳動了一點....
11/01 12:32, 3F

11/01 12:35, , 4F
一直以來的研究大多都指向岩漿庫還在活動
11/01 12:35, 4F

11/01 12:36, , 5F
不管是氣體 地下水 都顯示其來源大多來自於岩漿
11/01 12:36, 5F

11/01 12:37, , 6F
但倒也不是壞事,畢竟政府對於防救災總是慢一步
11/01 12:37, 6F

11/01 12:39, , 7F
不是有人提出,將火山分成二類,不要有休火山這類嗎??
11/01 12:39, 7F

11/01 12:40, , 8F
這比黃石火山還要危險(靠近人口密集區)
11/01 12:40, 8F

11/01 12:41, , 9F
(假如真的有在活動的話= =")
11/01 12:41, 9F

11/01 14:28, , 10F
看了八卦板的推文,不難想像為什麼記者要下這標題了XD
11/01 14:28, 10F

11/01 14:55, , 11F
我猜地調所的第一個反應是 "中華在搞甚麼呀?!" 然後江副座
11/01 14:55, 11F

11/01 14:56, , 12F
就開始打電話找謝組長跟曹科長共商新聞稿大計了..(誤)..
11/01 14:56, 12F

11/01 15:29, , 13F
要來氣象局找鍋蓋問前幾天台北那群小地震了嗎..(誤)
11/01 15:29, 13F

11/01 23:52, , 14F
借轉
11/01 23:52, 14F

11/01 23:53, , 15F
借轉班板
11/01 23:53, 15F

11/02 18:49, , 16F
氣象局和地調所都出來滅火了..
11/02 18:49, 16F

11/02 20:02, , 17F
滅火? 明明就是這個標題太爛,標準的媒亂。
11/02 20:02, 17F

11/03 18:30, , 18F
所以那群小地震是發生甚麼事了................
11/03 18:30, 18F

11/03 21:04, , 19F
待研究
11/03 21:04, 19F

11/04 00:06, , 20F
那群小地震....也只有在段時間突然動一下的樣子
11/04 00:06, 20F

11/04 00:26, , 21F
大屯火山:「我沒做什麼反應啊!我尿急抖了一下而已」
11/04 00:26, 21F

11/04 00:26, , 22F
上星期去中研院參觀問了一下老師 他說那群有很多餘震XD
11/04 00:26, 22F

11/04 00:26, , 23F
只是規模小所以沒在網頁上 他很有興趣繼續觀察XD
11/04 00:26, 23F

11/04 00:49, , 24F
其實只是岩漿撞擊而已(誤)
11/04 00:49, 24F

11/09 00:23, , 25F
這應該是研究到一半的研究成果吧 等完整報告出來 媒體
11/09 00:23, 25F

11/09 00:23, , 26F
再報也不遲 現階段最後報告應該都會再修正
11/09 00:23, 26F
文章代碼(AID): #1AxCsdHQ (EarthScience)