[問題] IPCC第1工作組第4次評估報告的RF單位

看板EarthScience作者 (MOD第35台開播)時間16年前 (2009/05/18 06:47), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 TY_Research 看板] 作者: PositiveNews (MOD第35台開播) 看板: TY_Research 標題: [問題] IPCC第1工作組第4次評估報告的RF單位 時間: Sat May 16 02:51:06 2009 http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/wg1-report.html 這個是 IPCC 第一工作組第四次評估報告 (2007年) 的下載檔案 其中第2章第78頁(p.206)的圖2.22 Figure 2.22. Integrated RF of year 2000 emissions over two time horizons (20 and 100 years). 此圖比較了 100年/20年各溫室氣體的輻射驅動力 (Radiative Forcing, RF)。 我們可以注意到時間越短,甲烷對溫室效應的影響越顯著。 我的問題是:此圖的單位是否應該為 W m-2 而不是 W m-2 yr-1 ? 如果加了 yr-1 就表示每年,那麼上下兩圖CO2的差距我就不知怎麼解釋了。 (註)RF的中文譯名參考:台大全球變遷研究中心的導讀 http://www.gcc.ntu.edu.tw/AR4study.htm -- 對抗全球暖化需要地球居民一起行動: 少用冷氣.隨手拔插頭.節省用水.種樹.汽車共乘.資源回收再利用.盡量吃有機食品... 面對大自然,保持謙卑,人類才能永續在地球生存! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.199.254.195 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.199.254.195

05/18 06:51, , 1F
找不到全球變遷中心的板,轉到這裡發問看看,謝謝
05/18 06:51, 1F

05/18 12:51, , 2F
05/18 12:51, 2F

05/19 00:06, , 3F
謝謝,原來是 W m-2 yr 才正確
05/19 00:06, 3F
文章代碼(AID): #1A49GJU- (EarthScience)