[轉錄]Re: [新聞] 台灣可望成全球首例大型洋流 …

看板EarthScience作者 (當好人可以看Miller Time)時間17年前 (2007/06/29 15:19), 編輯推噓7(707)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: jomama (怎是一個爽字了得) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 台灣可望成全球首例大型洋流發電國家 時間: Wed Jun 27 05:06:58 2007 先講一個夢到的事情 免得鄉民眼睛白白亂噓一通 這個計畫是某個好大喜功的傢伙硬要拿出來騙吃騙喝的 沒辦法~財團法人再怎麼說也是需要一點業績來養底下一批男女老幼 做不做得出來? 夢裡的人跟我說~ 做這個計畫不是壞事 不過呢這個計畫急就章畫大餅 很多部份缺乏詳細的考量跟估計 要做出來到達商業化運轉的程度很難 至於什麼黑潮離日本很遠?! http://www-odp.tamu.edu/publications/186_SR/110/images/10_f01.gif
看看九州、本州南邊 哪有離很遠? 好啦~夢講完了~ 回應一下上一篇鄉民的要求 免得一堆人不懂又說我嘴砲 就來談一談這一篇錯誤百出的"鄉民級專業文" ※ 引述《JJLi ()》之銘言: : 看不下去,一群自以為事卻連基本洋流是什麼都搞不清楚的傢伙在說什麼呀(汗) : 首先,一般能看的到的洋流分成兩種,一種是密度流,一種是吹送流。 : 大部分的洋流都是吹送流,但世界最有名的幾個洋流是密度流。 : 有什麼不同呢?吹送流的變化大,甚至會有季節流向的變化:如大陸沿岸流。 : 但密度流本身卻是很穩定的沿著洋溫梯度在輸送的, : 雖然流動的區塊與速度都會變化,但變化不會像吹送流這麼大。 1.世界有名的洋流都是吹送流,例黑潮、灣流、NEC、SEC、ACC、 這些都是由大型的行星風系所引起的,流量流速大且穩定。 這些洋流也都是海洋表面環流系統的一部份 2.當然以區域來看也有其他的洋流(海流)是風力所驅動的, 以台灣附近為例像原波提到的大陸(中國)沿岸流,或是南海的環流系統 這些主要是受到季風的影響。 3.密度流一般無法在上層海洋討論,因為作用力太小了。 海水密度是由溫、鹽、壓力來決定的,其中最主要的因素是溫鹽兩項 溫鹽兩項也是海水兩個重要的物理量,可作為水團分析之用。 最大的密度流稱作溫鹽環流,主要是從北大西洋受冷下沉再往南移動 詳細的路徑請自己去Google圖片打 thermohaline 就可以看到了 溫鹽環流不是沿著洋溫梯度移動,真要說大概是沿著等密面移動的 溫鹽環流的速度很慢,從北大西洋下沉開始到重回海面上大概都是百千年尺度 變化很小很小 : 第二,我們一般所看到的洋流,在洋流分類中都被稱為『表面流』。 : 什麼是表面流呢? : 這是因為它『熱』『密度低』,或因為被風吹送的關系,在表面流動。 : 而所謂的表面,他們流動的範圍也就只有在洋面之下兩百米~五百米的厚度流動。 : 其中,常常是在造近洋面的區塊,流動的速度會最快。 : 所以我們『根本不需要』把渦輪放到海底去找洋流, : 況且,海底的密度流的流速也慢很多。 這裡的說法很混亂 應該這麼說 密度低的海水會在上層(密度主受溫鹽兩項影響), 在上層的海水就會受到風力的作用而運動產生洋流。 簡單說表面流為什麼叫表面流就是因為在表面而已 = = 表面海流的深度最多可達1000米,例如黑潮 主要的流速深度大約在零到三百米以內 而流速最快的地方不一定是表面,大約在水下20~50米左右。 這個現象可能跟表面紊流或是波浪的干擾有關。 至於底層根本不用講,流速太慢了,每秒幾公分吧。 : 第三、每個洋流的流速也有所不同。 : 一般而言,有盛行風加強的密度流,流速最快。 : 另外,暖流因密度低,容易所以流速又比涼流快些。 : 其中最快的就是墨西哥灣流,在它流出佛羅里達海岸時,可達5KM/HR以上的流速。 : 第二名呢?黑潮。3.5KM/HR是他的極限,但還是比人步行的速度稍快。 : 也因此,常常會有人在加拿大撿到前一年被台灣,或日本人拋下的物品的事情發生。 這邊又再亂講 什麼叫"有盛行風加強的密度流,流速最快"? 流速最快的是西方邊界流,這是風吹流。 由於科氏力與壓力梯度力平衡,形成穩定的地衡狀態。 加上西方邊界強化效應,使得海流得以集中加快,流速跟什麼冷暖無關。 關於灣流跟黑潮的速度 也有點錯誤 1米每秒=3.6公里每小時 灣流極速大概有2米每秒 黑潮大概也有1.5-1.8米每秒 : 你說這樣的流速能作什麼呢? : 聽過風力發電吧?現在風力要多大就能讓發電效率提高到所需呢? : 每秒3米。 相當於二級風,你揮手就能生的出來。 : 十年前,所有的專家也是這麼說的: : 「一般的微風就像微熱一樣,這種能量是蒐集不到的。」 : 十年後,科學已經証明,改善『風扇』就可以利用這樣微弱的力量為電。 : 同時,國外的水力發電也因為同樣的原因,效率大增,不再需要龐大的電廠發電了。 : 第四、世界各地目前在渦輪與風扇的專利之爭是不會停止的。 : 這不止攸關於世界的能源開發利益,同時也攸關於推進器的效率問題。 : 並不是台灣說我想要買你的這個專利,就可以買的到的。 : 研發雖然肯定會花更多錢,但對於升級到帝王時代以實行更多研發而言…是必須的。 : 第五、洋流的問題 : 黑潮是個很值得開發的洋流,但這些洋流卻都有個大問題。 : 他們主要會流經的地方並不寬,而且的確會有所變動。 : 雖然我們明確的知道黑潮會流經綠島與台東之間的海域。 : 卻也不是整片海域都是黑潮會流經的。 黑潮很寬,大概有150公里,約跨1.5個經度 另外台東到綠島到蘭嶼都是黑潮經過的區域 主軸大概就在綠島附近 http://www.ncor.ntu.edu.tw/ODBS/Physics/adcp/stick/stick-030-5.pdf 雖然黑潮的主軸會有不同週期的位置變動 去追逐主軸是不必要的 只要有足夠的動量可以推動渦輪機就可以了 這個計畫的困難之處不在於對洋流的了解不夠 而是海洋工程的技術不夠 1.水深太深 2.颱風影響施工困難 另外把儀器或設備丟到海裡 就像沙漠中突然出現綠洲一樣 不出幾個月馬上就長滿動植物 這可會大大影響渦輪機的轉動效率 這個問題不知道有沒有辦法解決 : 因此,除非我們要把整片大海圍起來睹海流會流經的地塊… : 我們得學會讓發電浮板跟著海流最強的地方走。 : 不然還是可能會有輸出能量不穩定的問題。 : 還有,我們也不能,亦不可能完全阻斷海流。 : 部份阻擾海流為電的計畫,因為完全沒有相關研究與實驗… : 目前後果仍是未知性的--另一方面也是因為全世界僅有極少數地方有好的洋流通過而已。 : 附帶一提,台東--綠島間的黑潮真的是最好的實驗品了, : 其他日本、美國、歐洲離他們最近的洋流主流流經處,還真是遠到(#*$(…。 : 你說中國?中國領海並沒有任何可用的洋流經過呀。 : 第六、關於生態 : 一般而言,寒流的有機物會比暖流多很多,暖流能提供的,則是水溫。 : 在NCAA所提供的海中葉綠素空照圖中可知,一般而言,寒流所含生物量是比暖流多的。 海中生產力跟冷暖洋流無關, 主要還是看海中的營養鹽多不多 營養鹽的主要來源是陸緣物質的注入(像河流) 第二是海底下的來自生物排遺或是屍體分解而來的養分 : 但在暖流中還是會有一部份踴升區,因為自海底翻出大量有機鹽而海產更加豐富。 : 這種地方通常都發生在一些海流撞到大陸,或大陸棚的地方。 這種地方的區域很小 影響也很局部 另一種湧昇流是來自海流的艾克曼傳輸效應 稱離岸湧昇 像秘魯外海的大型湧昇區就是這個造成的 : 而另一批最大的漁場,則是分布在寒暖流交會之處。 : 台灣附近最有這種條件之處是黑潮和硫球列島相撞的花蓮外海。 : 再來就是南海洋流與大陸沿岸流交會的馬祖以北--舟山島地區。 我想原波要講的是東北角吧 台灣北部最好的漁場應該是彭佳嶼一帶 這裡是黑潮衝上東海陸棚之處 是一個相當著名的湧昇流區 跟什麼冷暖洋流交換也無關 至於舟山群島不太熟~不過我猜想生產力的來源應該還是長江輸出的大量營養鹽 根據日本人對東海洋流系統的文獻報導~(Ichikawa,2001,J.O.) 那一帶沒有聽過有所謂的南海洋流 那是什麼?可以吃嗎? : (補注:烏魚不會沿黑潮走,他們是跟著『大陸沿岸流』南下的。 : 而冬天時,大陸沿岸流會和黑潮支流於高雄外海交會,形成養份帶。 : 這裡也是全世界烏魚子最好吃的繁殖場。) : 基本上,你如果在海中看到珊瑚礁,那帶海面一定相當的貧瘠。 : 因為沒有有機物,所以才需要珊瑚蟲與藻類共生。 : 因為海水很清,所以藻類才能成為底棲生物。 : 而綠島蘭嶼海面,那黑色的大洋與底下淺海區的大量藻礁,正是缺乏浮遊生物的証明。 : 再一個附提,同性質的海底若沒有硬質海床讓珊蝴蟲或其他蟲、藻附生。 : 那就會變成你所見到的台灣海峽--那個被號稱為『海底砂漠』的地方。 海洋生物我不專長 之前講錯了請大家見諒 請高手補充囉 R兄趕快出手啊~XD : 最後,如果我是主事者,我願意花這樣的研究經費。 : 這是個最強大的研究基地,更是增進台灣材料科學、生命科學研究的動力實驗室。 : 同時,更是許許多多可能的專利發祥地,外國要使用類似的概念都要詢問我們才行。 : 這是一個掌握技術的機會,更是一個掌握資源的機會。 : 這麼高的期望值,而且就算計畫出錯了,失敗了,也不會有太多人的責怪。 : 不如,試試吧。 補充一下 回這篇文章不是因為JJLi不懂故意嗆他 他不是讀地科相關的 能夠寫出這些內容已經很厲害了 所以說如果考試的話 他可以得50分 我要嗆的是那些只會GG叫的0分鄉民 不懂又愛裝懂 這種基本的東西去念網路教材就一堆 把GG叫的時間拿去念教材早就變專業高手 還在那邊嘴砲長嘴砲短 看了真可悲 只好浪費我時間寫一點東西教育鄉民 下次不要再這樣了唷~要乖喔~揪咪 >__^* -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.192.248

06/27 05:09,
單純指正文章不加個人意見比較好(給你參考) PUSH
06/27 05:09

06/27 05:13,
沒關系 有料才能醬 給你一個推
06/27 05:13

06/27 05:36,
06/27 05:36

06/27 05:39,
邀受專業
06/27 05:39

06/27 05:38,
詭異的是工研院潔淨能源技術組..正缺乏包含洋流發電研究
06/27 05:38

06/27 05:41,
這應是為了爭取政府經費補助的案子http://0rz.tw/592LI
06/27 05:41

06/27 05:44,
回YES 能資所還有一個永續資源技術研究組 裡面有海洋相關
06/27 05:44

06/27 05:52,
SEC & ACC 是 NCAA 底下兩大聯盟耶 XDDDD
06/27 05:52

06/27 05:53,
你說的是海洋深層水嗎?XD
06/27 05:53

06/27 05:58,
海洋深層水應該只是一個計畫吧~ 這倒是可以做~ 產值夠大
06/27 05:58

06/27 06:26,
文組的我只能兩眼發直 >"<
06/27 06:26
※ 編輯: jomama 來自: 61.62.192.248 (06/27 06:37)

06/27 06:43,
可惜你太早波 ...給你個推
06/27 06:43

06/27 06:44,
看不懂但還是推
06/27 06:44

06/27 07:06,
06/27 07:06

06/27 07:19,
可以寫期末報告了...
06/27 07:19

06/27 07:36,
這才對
06/27 07:36

06/27 07:54,
06/27 07:54

06/27 08:08,
推你個眼睛白白 可惜現在人太少
06/27 08:08

06/27 08:25,
這一篇才是真正專業文
06/27 08:25

06/27 08:26,
06/27 08:26

06/27 08:27,
推.............我靠海的~~沙漠出現綠洲比喻很好...
06/27 08:27

06/27 08:51,
有專業到!!
06/27 08:51

06/27 09:01,
專業!
06/27 09:01

06/27 09:08,
這一篇才是真正專業文
06/27 09:08

06/27 09:10,
有夢最美 經費相隨
06/27 09:10

06/27 09:31,
你看不懂的那個海底珊瑚礁基本上是對的
06/27 09:31

06/27 09:32,
SPS本來就是高光低營養鹽環境下的生物
06/27 09:32

06/27 09:33,
有夢最美 經費相隨 XD
06/27 09:33

06/27 09:43,
海洋深層水要在台灣發展會虧錢 目前只有少數幾家在發展
06/27 09:43

06/27 09:45,
工研院有永續能源組海洋類的 有準備發展洋流發電
06/27 09:45

06/27 09:46,
但是 儀器太貴... 政府並不打算資助
06/27 09:46

06/27 10:12,
樓上說的是海洋溫差發電吧..實驗很久了...
06/27 10:12

06/27 10:14,
深層海水科技研發服務平台 www.wicp.org.tw (很賺錢的)
06/27 10:14

06/27 10:22,
專業
06/27 10:22

06/27 10:27,
j大專業,當初會那樣寫推文也是因為看過太多小白,只會
06/27 10:27

06/27 10:29,
噓一個字了事
06/27 10:29
※ 編輯: jomama 來自: 61.62.192.248 (06/27 10:41)

06/27 11:05,
嘖,你不是要跟我討論再寫?珊瑚礁的他沒寫錯啦
06/27 11:05

06/27 11:08,
哎呀~人家不是做生物的嘛~~ 逃~~~
06/27 11:08

06/27 11:08,
不過他寫的太狹隘了,不夠深入是真的~
06/27 11:08
※ 編輯: jomama 來自: 61.62.192.248 (06/27 11:13)

06/27 11:13,
那你還不趕快自己下海寫一篇,都提到海洋生產力了
06/27 11:13

06/27 11:14,
不過舟山群島那邊的生產力似乎是我比較熟@__@
06/27 11:14

06/27 12:26,
推啊 我通識課老師也都是這麼說的 專業~!!
06/27 12:26

06/27 13:47,
06/27 13:47

06/27 17:21,
好厲害 學到正確的知識 值得推
06/27 17:21

06/27 19:49,
06/27 19:49

06/27 23:58,
GJ
06/27 23:58

06/28 10:25,
不加個人意見比較好
06/28 10:25

06/28 22:09,
推踢爆假專業
06/28 22:09

06/29 13:20,
推踢爆假專業
06/29 13:20
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.172.105

06/29 15:19, , 1F
這篇是我覺得關於洋流部分敘述較完整而正確的
06/29 15:19, 1F

06/29 17:42, , 2F
這篇回文很認真
06/29 17:42, 2F

06/29 18:29, , 3F
內行的喔~~
06/29 18:29, 3F

06/30 07:05, , 4F
懂洋流的高中老師太少了,高中地科教材要加油^_^
06/30 07:05, 4F

07/01 11:35, , 5F
課綱修訂座談會,已經開過炮了...就看他們囉...
07/01 11:35, 5F

07/01 13:29, , 6F
這個開砲是沒用的,現在就只給地科一週給幾堂課?要教很多
07/01 13:29, 6F

07/01 13:30, , 7F
是不可能的,所有的內容,都是濃縮在濃縮,我不知道有哪裡
07/01 13:30, 7F

07/01 13:30, , 8F
可以再刪減給海洋補上去,海洋,可憐啊,1/10的內容~
07/01 13:30, 8F

07/01 13:31, , 9F
現在有多少老師願意花時間教海洋?大都一個禮拜結束吧
07/01 13:31, 9F

07/01 13:31, , 10F
我粗估台灣的海洋常識大概落後外國20年不只,問題是誰重視?
07/01 13:31, 10F

07/01 13:33, , 11F
高中教學模式和大學入學方式不改,地科在台灣永遠是弱勢
07/01 13:33, 11F

07/01 13:34, , 12F
不只海洋,問問現在的學生,對於global warming了解多少
07/01 13:34, 12F

07/01 13:47, , 13F
我覺得老師是教育高層政策失敗的犧牲品。
07/01 13:47, 13F

07/01 17:27, , 14F
88課綱以來 海洋被刪得差不多跟以前的國中程度相近
07/01 17:27, 14F
文章代碼(AID): #16XB9lRr (EarthScience)