[公告] 轉讓/夢境文/新聞轉錄/惡意針對相關說明

看板EXO作者 (jahan)時間9年前 (2016/12/30 14:30), 9年前編輯推噓32(320160)
留言192則, 17人參與, 最新討論串1/1
觀察近期板上推文情況及板友來信反映, 針對轉讓物品、夢境推文、新聞轉錄及不友善針對相關事項, 經兩位板主討論後將對部分板規進行修改, 要與大家交流意見才會事前公告,沒問題後才會調整,相關說明如下: 1.轉讓物品 因購入管道眾多,為避免板友對轉讓價格有所疑慮,轉讓時務必註明購入管道。 若為發行地親自購買帶回、海外線上購物網站購入,請清楚標示原價及匯率計算方式 (轉讓價格含運若運費不合併計算也請備註說明)。 ※若忘記當初購入的價格也請註明 有意收購的板友對轉讓物品有任何疑問,請在明確表達購買意願直接推文或站內信詢問 轉讓板友,抑或透過板主詢問。 已明確表達購買意願=對轉讓內容無異議,賣方認定買方有購買意願並為其保留轉讓物品 ,除買方事先付款後賣方遲未出貨等情況會依板規處理外,事後任何投訴均不受理。 2.夢境文 夢境文屬個人事務,若需要抒發管道請至dreamland板或個人SNS。 板規禁止幻想文,夢境內容難免具有幻想情節也容易違反板規,往後請避免此類推文。 3.新聞轉錄 *將板友提出的建議討論後修改如下 理性並相互尊重、就事論事的討論EXO板是很歡迎的。 有鑑於台灣媒體及中國媒體常非第一手消息,並以過度誇大、不實揣測的聳動標題或內容 報導新聞,為避免有心人士試圖藉此引戰、挑起群眾情緒, 禁止轉載、轉錄誇大不實、不當揣測、聳動標題或內容、涉及政治等煽動性報導至EXO板。 (若認為該篇新聞標題、內容界線難拿捏,可先站內信詢問板主) 4.不友善針對 板規已清楚說明禁止不友善針對(成員、板友、其他藝人或特定族群),也於公告、閒聊 文多次提醒,幾次處理下來發現有累犯情形,漠視板規存在。日後若仍有不友善針對或具 諷刺、攻擊意味的稱呼均視惡意為之,板主一律不提醒、24小時內修改成員稱呼也不適用。 本文公告後若有不友善針對違規情形,板主將直接S該篇文章, 如仍有違規情況,為避免流於引戰、惡意針對致更多板友違規會直接鎖文處理。 最後關於成員稱呼、暱稱的部分已經提醒非常多次了, 還是要再提醒大家 暻≠璟,字義完全不一樣; D.O.≠D.O,D.O是另一位韓國藝人,EXO的D.O.有兩個點、兩個! 板規明訂親切的疊字稱呼等限使用「成員本名或藝名有的字」 (若SNS、新聞採訪等有韓文延伸的暱稱時,其翻譯文不在此限。) 但好像還是有板友會分不清楚,以下簡單說明: 倩倩、白白、蕾蕾(X) CHENCHEN、BAEKBAEK、XIUXIU、燦燦(○) 以上列點說明的部分,是板主們依近期處理板務、違規推文情況慎重討論後的結論。 當然多數板友都是遵守板規、和平理性的,但每當有特定事件總是會有失控的推文。 多次提醒仍要逞一時之快,無視板規存在也不得不讓板主們重新討論日後處理方式, 為自己的言論負責是最基本的,請勿把責任歸咎給任何人。 EXO板主 aides/jahan0124 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.215.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EXO/M.1483079424.A.DEC.html

12/30 14:42, , 1F
推~
12/30 14:42, 1F

12/30 15:04, , 2F
板主辛苦了~
12/30 15:04, 2F

12/30 15:07, , 3F
我想問SSTV高大賢記者的新聞還可以發嗎(認真)
12/30 15:07, 3F
台灣媒體、中國媒體很多報導都不是第一手消息, 又常以聳動誇大的標題報導,才會對此有所規範,沒提到的就沒有,請放心!

12/30 15:14, , 4F
或許是過渡時期才需要較激烈手段來規範吧,既已如此只
12/30 15:14, 4F

12/30 15:14, , 5F
能共勉
12/30 15:14, 5F

12/30 15:14, , 6F
痴漢文應該可以吧XDDD
12/30 15:14, 6F

12/30 15:18, , 7F
MV截圖文這種算踩在幻想文的邊緣嗎(手抖)
12/30 15:18, 7F
沒特別提出來說明的一樣不受限喔 ※ 編輯: jahan0124 (61.228.215.209), 12/30/2016 15:21:47

12/30 15:21, , 8F
我是真的很認真詢問哈哈,畢竟SSTV實在是無必要性XDD,然
12/30 15:21, 8F

12/30 15:21, , 9F
後也想知道對韓國媒體的限制。(無聊人傾巢而出發抖中)
12/30 15:21, 9F

12/30 15:24, , 10F
平常寫無聊文的人心都顫抖了幾下
12/30 15:24, 10F

12/30 16:36, , 11F
板主們辛苦了
12/30 16:36, 11F

12/30 17:17, , 12F
其實覺得轉發新聞前要先給版主審核會不會太過麻煩,另外
12/30 17:17, 12F

12/30 17:17, , 13F
覺得新聞本身的問題不大,有問題的應該是下面推文,但也
12/30 17:17, 13F

12/30 17:17, , 14F
不能限制版友要怎麼留言吧...假如是因為下面推文而禁止
12/30 17:17, 14F

12/30 17:19, , 15F
轉發台灣媒體和中國媒體所發表的新聞是不是有點不太恰
12/30 17:19, 15F

12/30 17:19, , 16F
當?這只是我的個人淺見,想提出來跟大家討論一下。另外
12/30 17:19, 16F

12/30 17:19, , 17F
版主辛苦了!
12/30 17:19, 17F

12/30 17:20, , 18F
版主辛苦了~~請問第3點是否可修改為限制「何種新聞不要貼」
12/30 17:20, 18F

12/30 17:20, , 19F
?畢竟會有爭議的是下方的回文,而不是新聞本身
12/30 17:20, 19F

12/30 17:32, , 20F
請問版主SSTV有何必要性?或是因為是韓媒所以不在管制範
12/30 17:32, 20F

12/30 17:32, , 21F
圍?(非針對C大,單純向版主提問)
12/30 17:32, 21F

12/30 17:33, , 22F
謝謝版主,辛苦了!
12/30 17:33, 22F
前面提到的必要性係針對台媒、中媒報導,韓媒不在此限。 會有爭議的除了推文,誇大不實、聳動的標題也會讓「只看標題不看內文」的人誤會, 同樣也不希望發文者只是因為不喜歡○○、抱著「就是要讓○○在EXO板被噓爆」的想法 發/轉文至板上,幾次討論到最後都會有惡意針對的情況,是無法就事論事、理性討論的。 可能公告說明得不夠清楚,關於k大、t大提出的意見,與另一位板主討論後會再統一回覆, 謝謝。 ※ 編輯: jahan0124 (61.228.215.209), 12/30/2016 18:09:25

12/30 18:21, , 23F
目前搜尋新聞被噓的兩篇文章,新聞標題與內容都僅是平鋪
12/30 18:21, 23F

12/30 18:21, , 24F
直敘的呈現事實,而扣除少數人身攻擊或不實推測回文,其
12/30 18:21, 24F

12/30 18:21, , 25F
實連噓文的人也沒說錯什麼話。要按推或噓都是回文者的自
12/30 18:21, 25F

12/30 18:21, , 26F
由,個人認為因要防止被噓爆的狀況就限制發文或轉文不太
12/30 18:21, 26F

12/30 18:21, , 27F
適當。發文前要詢問板主亦讓人有限制過多的感覺,所謂的
12/30 18:21, 27F

12/30 18:21, , 28F
必要性可能也需要明示,希望板規完全修訂前能再與板友討
12/30 18:21, 28F

12/30 18:21, , 29F
論,謝謝二位板主。
12/30 18:21, 29F

12/30 18:21, , 30F
跟樓上t有類似想法,關於轉發新聞部分有些報導純粹敘述事
12/30 18:21, 30F

12/30 18:21, , 31F
實,跟有煽動性的報導內容不同,一律禁止似乎有點過當
12/30 18:21, 31F

12/30 18:32, , 32F
要與板友討論才會在修改前發公告,上面的意見都會納入
12/30 18:32, 32F

12/30 18:33, , 33F
討論,沒問題才會進行修改,請放心。也謝謝大家的意見
12/30 18:33, 33F

12/30 18:34, , 34F
,晚點用電腦再統一回覆討論結果,謝謝。
12/30 18:34, 34F
※新聞轉錄就板友提出的建議討論後已修改內容 並不是「防止被噓爆」才限制,正因推噓文是回文者的自由, EXO板並沒有取消噓文設定,真要防止被噓爆在更早之前就會取消EXO板的噓文設定了;;; 可能是解釋得不夠清楚讓板友誤會,在這邊先說聲不好意思! 是禁止存著以「希望轉錄或發文可以達到大家一起群起攻擊」的引戰心態, 而且依照目前新增的規定,過去被噓爆的新聞也還是能在板上發。 只是以後會有人違規會先S文,如果持續再有人違規就會鎖文處理讓大家冷靜 ※ 編輯: jahan0124 (61.228.215.209), 12/30/2016 19:12:17

12/30 19:41, , 35F
可是我還是覺得每個人的看法不一樣,這個規定還是很難
12/30 19:41, 35F
還有 117 則推文
12/31 12:48, , 153F
少數板友。已經能預想到真的新增板規後的路人觀感了...
12/31 12:48, 153F

12/31 12:48, , 154F
都是真心喜歡EXO、希望EXO好,才會有各種情緒。每次被處罰
12/31 12:48, 154F

12/31 12:49, , 155F
的板友心情不好受,但板主心情同樣也不好受。
12/31 12:49, 155F

12/31 12:49, , 156F
尤其有時候還會出現那種「就算被水桶我也要噓,噓到爽」的
12/31 12:49, 156F

12/31 12:51, , 157F
態度,看在得做出處分的我們眼裡,真的覺得滿難過的
12/31 12:51, 157F

12/31 12:52, , 158F
一開始是這樣的出發點才想說,有沒有什麼我們能調整的,
12/31 12:52, 158F

12/31 12:53, , 159F
去降低這樣的衝突發生頻率,但如果因此讓其他理性的板友
12/31 12:53, 159F

12/31 12:53, , 160F
也覺得受到限制,那並非我們本意。
12/31 12:53, 160F

12/31 12:54, , 161F
其實我覺得我們新增規範的標準應該不是太嚴格,至少板上目
12/31 12:54, 161F

12/31 12:54, , 162F
「爭議性新聞」認定的角度可能要請版主再做商榷,即便是轉
12/31 12:54, 162F

12/31 12:54, , 163F
錄也是會有客觀角度的報導,一篇新聞所有版友的認定方向皆
12/31 12:54, 163F

12/31 12:54, , 164F
不同,不能因為當篇新聞版友們一面倒傾向負面回應就認之為
12/31 12:54, 164F

12/31 12:54, , 165F
引戰…加上其實目前不僅台媒會有推測文,所以也不能一棒打
12/31 12:54, 165F

12/31 12:54, , 166F
翻一船台媒,畢竟台媒最大問題是誇大其詞但不至於偏離事實
12/31 12:54, 166F

12/31 12:54, , 167F
,謝謝版主。
12/31 12:54, 167F

12/31 12:55, , 168F
前出現過的新聞都在合理標準內,我們擔心的是其他種類的
12/31 12:55, 168F

12/31 12:56, , 169F
板友想要如何評論是個人自由,因為特定幾位的言論就一概
12/31 12:56, 169F

12/31 12:56, , 170F
禁止,似乎有點過當,且如果特定人想要留下煽動的怎麼防
12/31 12:56, 170F

12/31 12:56, , 171F
範都是防範不了的,如同上面板友所述,基本版規已有同樣
12/31 12:56, 171F

12/31 12:56, , 172F
規定,增加新規定似乎是多餘的
12/31 12:56, 172F

12/31 13:00, , 173F
如果新聞本身是事實陳述,不會因為板友一面倒的負面評論而
12/31 13:00, 173F

12/31 13:01, , 174F
覺得是引戰啦XD 還有我原本是想說不該特定限制哪國的媒體
12/31 13:01, 174F

12/31 13:02, , 175F
而是針對性質~不過上面板友的意見,有些有讓我產生跟原本
12/31 13:02, 175F

12/31 13:02, , 176F
老實說遵守起來不難,但以此時期很容易被解讀成for特定
12/31 13:02, 176F

12/31 13:02, , 177F
成員條款,不樂見EXO板因此被揶揄。另外知道自己會被桶也
12/31 13:02, 177F

12/31 13:02, , 178F
要亂講話的就是活該,板主都有給予24小時修改空間,真的
12/31 13:02, 178F

12/31 13:02, , 179F
不用因那種狀況難過吧...之前出現的既然都是合理的,為
12/31 13:02, 179F

12/31 13:02, , 180F
何現在要規範?可以理解板主們處理板務真的很辛苦,但板
12/31 13:02, 180F

12/31 13:02, , 181F
友要被規範一些根本很不常發生的事也不好受
12/31 13:02, 181F

12/31 13:03, , 182F
不一樣的看法,所以很感謝願意提出不一樣觀點的人XD
12/31 13:03, 182F

12/31 13:06, , 183F
我原本想像的就是,禁止那種猜測性質的「退團」「緋聞」類
12/31 13:06, 183F

12/31 13:07, , 184F
應該也不是很嚴格的規定,但這的確可能會讓板友覺得「不被
12/31 13:07, 184F

12/31 13:07, , 185F
信任」畢竟長久以來板上其實也是靠大家互相信任配合~
12/31 13:07, 185F

12/31 13:08, , 186F
一直以來大多數的板友都是理性的,也知道有些明顯太造謠的
12/31 13:08, 186F

12/31 13:09, , 187F
新聞不適合在板上出現。有些事情可能是大家一起形成的默契
12/31 13:09, 187F

12/31 13:10, , 188F
我們把規定訂得詳細是為了怕有人觸犯,但可能這樣真的會讓
12/31 13:10, 188F

12/31 13:10, , 189F
部分板友覺得被當幼稚園小孩一樣管束,反倒是一種不夠尊重
12/31 13:10, 189F

12/31 13:11, , 190F
這點真的是我們想得不夠周全的地方~~
12/31 13:11, 190F

12/31 13:16, , 191F
大家的意見我們都有好好看過跟反思,會針對目前板友意向
12/31 13:16, 191F

12/31 13:17, , 192F
和另一位板主做進一步的討論!
12/31 13:17, 192F
文章代碼(AID): #1OPVy0ti (EXO)