[公告] 轉讓/夢境文/新聞轉錄/惡意針對相關說明

看板EXO作者 (jahan)時間9年前 (2016/12/30 14:30), 9年前編輯推噓32(32推 0噓 160→)
留言192則, 17人參與, 最新討論串1/1
觀察近期板上推文情況及板友來信反映， 針對轉讓物品、夢境推文、新聞轉錄及不友善針對相關事項， 經兩位板主討論後將對部分板規進行修改， 要與大家交流意見才會事前公告，沒問題後才會調整，相關說明如下： 1.轉讓物品 因購入管道眾多，為避免板友對轉讓價格有所疑慮，轉讓時務必註明購入管道。 若為發行地親自購買帶回、海外線上購物網站購入，請清楚標示原價及匯率計算方式 （轉讓價格含運若運費不合併計算也請備註說明）。 ※若忘記當初購入的價格也請註明 有意收購的板友對轉讓物品有任何疑問，請在明確表達購買意願前直接推文或站內信詢問 轉讓板友，抑或透過板主詢問。 已明確表達購買意願＝對轉讓內容無異議，賣方認定買方有購買意願並為其保留轉讓物品 ，除買方事先付款後賣方遲未出貨等情況會依板規處理外，事後任何投訴均不受理。 2.夢境文 夢境文屬個人事務，若需要抒發管道請至dreamland板或個人SNS。 板規禁止幻想文，夢境內容難免具有幻想情節也容易違反板規，往後請避免此類推文。 3.新聞轉錄 *將板友提出的建議討論後修改如下 理性並相互尊重、就事論事的討論EXO板是很歡迎的。 有鑑於台灣媒體及中國媒體常非第一手消息，並以過度誇大、不實揣測的聳動標題或內容 報導新聞，為避免有心人士試圖藉此引戰、挑起群眾情緒， 禁止轉載、轉錄誇大不實、不當揣測、聳動標題或內容、涉及政治等煽動性報導至EXO板。 （若認為該篇新聞標題、內容界線難拿捏，可先站內信詢問板主） 4.不友善針對 板規已清楚說明禁止不友善針對（成員、板友、其他藝人或特定族群），也於公告、閒聊 文多次提醒，幾次處理下來發現有累犯情形，漠視板規存在。日後若仍有不友善針對或具 諷刺、攻擊意味的稱呼均視惡意為之，板主一律不提醒、24小時內修改成員稱呼也不適用。 本文公告後若有不友善針對違規情形，板主將直接S該篇文章， 如仍有違規情況，為避免流於引戰、惡意針對致更多板友違規會直接鎖文處理。 最後關於成員稱呼、暱稱的部分已經提醒非常多次了， 還是要再提醒大家 暻≠璟，字義完全不一樣； D.O.≠D.O，D.O是另一位韓國藝人，EXO的D.O.有兩個點、兩個！ 板規明訂親切的疊字稱呼等限使用「成員本名或藝名有的字」 （若SNS、新聞採訪等有韓文延伸的暱稱時，其翻譯文不在此限。） 但好像還是有板友會分不清楚，以下簡單說明： 倩倩、白白、蕾蕾（Ｘ） CHENCHEN、BAEKBAEK、XIUXIU、燦燦（○） 以上列點說明的部分，是板主們依近期處理板務、違規推文情況慎重討論後的結論。 當然多數板友都是遵守板規、和平理性的，但每當有特定事件總是會有失控的推文。 多次提醒仍要逞一時之快，無視板規存在也不得不讓板主們重新討論日後處理方式， 為自己的言論負責是最基本的，請勿把責任歸咎給任何人。 EXO板主 aides/jahan0124 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.215.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EXO/M.1483079424.A.DEC.html
推
12/30 14:42, , 1F
推~
12/30 14:42, 1F
推
12/30 15:04, , 2F
板主辛苦了～
12/30 15:04, 2F
推
12/30 15:07, , 3F
我想問SSTV高大賢記者的新聞還可以發嗎（認真）
12/30 15:07, 3F
台灣媒體、中國媒體很多報導都不是第一手消息， 又常以聳動誇大的標題報導，才會對此有所規範，沒提到的就沒有，請放心！
推
12/30 15:14, , 4F
或許是過渡時期才需要較激烈手段來規範吧，既已如此只
12/30 15:14, 4F
→
12/30 15:14, , 5F
能共勉
12/30 15:14, 5F
推
12/30 15:14, , 6F
痴漢文應該可以吧XDDD
12/30 15:14, 6F
推
12/30 15:18, , 7F
MV截圖文這種算踩在幻想文的邊緣嗎(手抖)
12/30 15:18, 7F
沒特別提出來說明的一樣不受限喔 ※ 編輯: jahan0124 (61.228.215.209), 12/30/2016 15:21:47
推
12/30 15:21, , 8F
我是真的很認真詢問哈哈，畢竟SSTV實在是無必要性XDD，然
12/30 15:21, 8F
→
12/30 15:21, , 9F
後也想知道對韓國媒體的限制。（無聊人傾巢而出發抖中）
12/30 15:21, 9F
推
12/30 15:24, , 10F
平常寫無聊文的人心都顫抖了幾下
12/30 15:24, 10F
推
12/30 16:36, , 11F
板主們辛苦了
12/30 16:36, 11F
推
12/30 17:17, , 12F
其實覺得轉發新聞前要先給版主審核會不會太過麻煩，另外
12/30 17:17, 12F
→
12/30 17:17, , 13F
覺得新聞本身的問題不大，有問題的應該是下面推文，但也
12/30 17:17, 13F
→
12/30 17:17, , 14F
不能限制版友要怎麼留言吧...假如是因為下面推文而禁止
12/30 17:17, 14F
推
12/30 17:19, , 15F
轉發台灣媒體和中國媒體所發表的新聞是不是有點不太恰
12/30 17:19, 15F
→
12/30 17:19, , 16F
當？這只是我的個人淺見，想提出來跟大家討論一下。另外
12/30 17:19, 16F
→
12/30 17:19, , 17F
版主辛苦了！
12/30 17:19, 17F
推
12/30 17:20, , 18F
版主辛苦了~~請問第3點是否可修改為限制「何種新聞不要貼」
12/30 17:20, 18F
→
12/30 17:20, , 19F
？畢竟會有爭議的是下方的回文，而不是新聞本身
12/30 17:20, 19F
推
12/30 17:32, , 20F
請問版主SSTV有何必要性？或是因為是韓媒所以不在管制範
12/30 17:32, 20F
→
12/30 17:32, , 21F
圍？（非針對C大，單純向版主提問）
12/30 17:32, 21F
→
12/30 17:33, , 22F
謝謝版主，辛苦了！
12/30 17:33, 22F
前面提到的必要性係針對台媒、中媒報導，韓媒不在此限。 會有爭議的除了推文，誇大不實、聳動的標題也會讓「只看標題不看內文」的人誤會， 同樣也不希望發文者只是因為不喜歡○○、抱著「就是要讓○○在EXO板被噓爆」的想法 發/轉文至板上，幾次討論到最後都會有惡意針對的情況，是無法就事論事、理性討論的。 可能公告說明得不夠清楚，關於k大、t大提出的意見，與另一位板主討論後會再統一回覆， 謝謝。 ※ 編輯: jahan0124 (61.228.215.209), 12/30/2016 18:09:25
推
12/30 18:21, , 23F
目前搜尋新聞被噓的兩篇文章，新聞標題與內容都僅是平鋪
12/30 18:21, 23F
→
12/30 18:21, , 24F
直敘的呈現事實，而扣除少數人身攻擊或不實推測回文，其
12/30 18:21, 24F
→
12/30 18:21, , 25F
實連噓文的人也沒說錯什麼話。要按推或噓都是回文者的自
12/30 18:21, 25F
→
12/30 18:21, , 26F
由，個人認為因要防止被噓爆的狀況就限制發文或轉文不太
12/30 18:21, 26F
→
12/30 18:21, , 27F
適當。發文前要詢問板主亦讓人有限制過多的感覺，所謂的
12/30 18:21, 27F
→
12/30 18:21, , 28F
必要性可能也需要明示，希望板規完全修訂前能再與板友討
12/30 18:21, 28F
→
12/30 18:21, , 29F
論，謝謝二位板主。
12/30 18:21, 29F
推
12/30 18:21, , 30F
跟樓上t有類似想法，關於轉發新聞部分有些報導純粹敘述事
12/30 18:21, 30F
→
12/30 18:21, , 31F
實，跟有煽動性的報導內容不同，一律禁止似乎有點過當
12/30 18:21, 31F
→
12/30 18:32, , 32F
要與板友討論才會在修改前發公告，上面的意見都會納入
12/30 18:32, 32F
→
12/30 18:33, , 33F
討論，沒問題才會進行修改，請放心。也謝謝大家的意見
12/30 18:33, 33F
→
12/30 18:34, , 34F
，晚點用電腦再統一回覆討論結果，謝謝。
12/30 18:34, 34F
※新聞轉錄就板友提出的建議討論後已修改內容 並不是「防止被噓爆」才限制，正因推噓文是回文者的自由， EXO板並沒有取消噓文設定，真要防止被噓爆在更早之前就會取消EXO板的噓文設定了;;; 可能是解釋得不夠清楚讓板友誤會，在這邊先說聲不好意思！ 是禁止存著以「希望轉錄或發文可以達到大家一起群起攻擊」的引戰心態， 而且依照目前新增的規定，過去被噓爆的新聞也還是能在板上發。 只是以後會有人違規會先S文，如果持續再有人違規就會鎖文處理讓大家冷靜 ※ 編輯: jahan0124 (61.228.215.209), 12/30/2016 19:12:17
推
12/30 19:41, , 35F
可是我還是覺得每個人的看法不一樣，這個規定還是很難
12/30 19:41, 35F
還有 117 則推文
→
12/31 12:48, , 153F
少數板友。已經能預想到真的新增板規後的路人觀感了...
12/31 12:48, 153F
→
12/31 12:48, , 154F
都是真心喜歡EXO、希望EXO好，才會有各種情緒。每次被處罰
12/31 12:48, 154F
→
12/31 12:49, , 155F
的板友心情不好受，但板主心情同樣也不好受。
12/31 12:49, 155F
→
12/31 12:49, , 156F
尤其有時候還會出現那種「就算被水桶我也要噓，噓到爽」的
12/31 12:49, 156F
→
12/31 12:51, , 157F
態度，看在得做出處分的我們眼裡，真的覺得滿難過的
12/31 12:51, 157F
→
12/31 12:52, , 158F
一開始是這樣的出發點才想說，有沒有什麼我們能調整的，
12/31 12:52, 158F
→
12/31 12:53, , 159F
去降低這樣的衝突發生頻率，但如果因此讓其他理性的板友
12/31 12:53, 159F
→
12/31 12:53, , 160F
也覺得受到限制，那並非我們本意。
12/31 12:53, 160F
→
12/31 12:54, , 161F
其實我覺得我們新增規範的標準應該不是太嚴格，至少板上目
12/31 12:54, 161F
推
12/31 12:54, , 162F
「爭議性新聞」認定的角度可能要請版主再做商榷，即便是轉
12/31 12:54, 162F
→
12/31 12:54, , 163F
錄也是會有客觀角度的報導，一篇新聞所有版友的認定方向皆
12/31 12:54, 163F
→
12/31 12:54, , 164F
不同，不能因為當篇新聞版友們一面倒傾向負面回應就認之為
12/31 12:54, 164F
→
12/31 12:54, , 165F
引戰…加上其實目前不僅台媒會有推測文，所以也不能一棒打
12/31 12:54, 165F
→
12/31 12:54, , 166F
翻一船台媒，畢竟台媒最大問題是誇大其詞但不至於偏離事實
12/31 12:54, 166F
→
12/31 12:54, , 167F
，謝謝版主。
12/31 12:54, 167F
→
12/31 12:55, , 168F
前出現過的新聞都在合理標準內，我們擔心的是其他種類的
12/31 12:55, 168F
推
12/31 12:56, , 169F
板友想要如何評論是個人自由，因為特定幾位的言論就一概
12/31 12:56, 169F
→
12/31 12:56, , 170F
禁止，似乎有點過當，且如果特定人想要留下煽動的怎麼防
12/31 12:56, 170F
→
12/31 12:56, , 171F
範都是防範不了的，如同上面板友所述，基本版規已有同樣
12/31 12:56, 171F
→
12/31 12:56, , 172F
規定，增加新規定似乎是多餘的
12/31 12:56, 172F
→
12/31 13:00, , 173F
如果新聞本身是事實陳述，不會因為板友一面倒的負面評論而
12/31 13:00, 173F
→
12/31 13:01, , 174F
覺得是引戰啦XD 還有我原本是想說不該特定限制哪國的媒體
12/31 13:01, 174F
→
12/31 13:02, , 175F
而是針對性質～不過上面板友的意見，有些有讓我產生跟原本
12/31 13:02, 175F
推
12/31 13:02, , 176F
老實說遵守起來不難，但以此時期很容易被解讀成for特定
12/31 13:02, 176F
→
12/31 13:02, , 177F
成員條款，不樂見EXO板因此被揶揄。另外知道自己會被桶也
12/31 13:02, 177F
→
12/31 13:02, , 178F
要亂講話的就是活該，板主都有給予24小時修改空間，真的
12/31 13:02, 178F
→
12/31 13:02, , 179F
不用因那種狀況難過吧...之前出現的既然都是合理的，為
12/31 13:02, 179F
→
12/31 13:02, , 180F
何現在要規範？可以理解板主們處理板務真的很辛苦，但板
12/31 13:02, 180F
→
12/31 13:02, , 181F
友要被規範一些根本很不常發生的事也不好受
12/31 13:02, 181F
→
12/31 13:03, , 182F
不一樣的看法，所以很感謝願意提出不一樣觀點的人XD
12/31 13:03, 182F
→
12/31 13:06, , 183F
我原本想像的就是，禁止那種猜測性質的「退團」「緋聞」類
12/31 13:06, 183F
→
12/31 13:07, , 184F
應該也不是很嚴格的規定，但這的確可能會讓板友覺得「不被
12/31 13:07, 184F
→
12/31 13:07, , 185F
信任」畢竟長久以來板上其實也是靠大家互相信任配合～
12/31 13:07, 185F
→
12/31 13:08, , 186F
一直以來大多數的板友都是理性的，也知道有些明顯太造謠的
12/31 13:08, 186F
→
12/31 13:09, , 187F
新聞不適合在板上出現。有些事情可能是大家一起形成的默契
12/31 13:09, 187F
→
12/31 13:10, , 188F
我們把規定訂得詳細是為了怕有人觸犯，但可能這樣真的會讓
12/31 13:10, 188F
→
12/31 13:10, , 189F
部分板友覺得被當幼稚園小孩一樣管束，反倒是一種不夠尊重
12/31 13:10, 189F
→
12/31 13:11, , 190F
這點真的是我們想得不夠周全的地方～～
12/31 13:11, 190F
→
12/31 13:16, , 191F
大家的意見我們都有好好看過跟反思，會針對目前板友意向
12/31 13:16, 191F
→
12/31 13:17, , 192F
和另一位板主做進一步的討論！
12/31 13:17, 192F
‣ 更多 jahan0124 的文章
文章代碼(AID): #1OPVy0ti (EXO)