[疑問] 說明風險後決定急救優先順序..

看板EMS作者 (焦糖三八妹)時間14年前 (2010/08/24 01:22), 編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 6人參與, 最新討論串1/1
最近看了一部「空中急救醫生2」這部日劇， 對於裡面的一個情況一直感到疑惑，因為不是學醫的，所以上來問問各位.. 劇情是這樣的，捷運站發生踩到意外，滑雪橇穿刺過三個人的身體 (姿勢像是三個人疊在一起的串燒那個樣子) 最上面的那個人傷到肱大動脈，但因為滑雪橇壓到幫助止血； 中間那名患者撞到頭昏迷，被整斷出有腦血腫，需要馬上送院開刀治療； 壓在最下面的民眾雖然傷勢不大但是被壓在最下面太久了，可能出現擠壓綜合症。 然後急救的醫生們在討論中講到要把最上面的那個人抬起來才能救人， 但是一移動最上面的病患就會傷到他的大動脈，而導致大出血後死亡， 可是劇情最後還是決定要放棄最上面的患者...他也是傷的最重的一位。 這個劇情在美國的影集「實習醫生」裡也有出現，也是放棄一位患者， 想請問各位，現實生活中真的會因為傷勢輕重和急救順序的輕重而放棄救治嗎? 例如放棄一個人可以救活兩個人之類的，難道沒有其他的急救辦法嗎? 還是那只是電視節目的劇情，是我們想太多了而已? 不好意思文章有點長..還請大家幫我解惑了，謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.16.118
推
08/24 01:26, , 1F
三個人(含)以上就算大量傷病患吧?
08/24 01:26, 1F
→
08/24 01:27, , 2F
醫院裡我就不清楚 但在EMS上
08/24 01:27, 2F
→
08/24 01:27, , 3F
就是先救最嚴重的(死亡除外)...
08/24 01:27, 3F
→
08/24 01:28, , 4F
不過我也不是很清楚啦 沒有實務經驗
08/24 01:28, 4F
→
08/24 01:28, , 5F
可能要請其他前輩說明
08/24 01:28, 5F
→
08/24 01:55, , 6F
以前上課時被問到: 如果你是一個客機
08/24 01:55, 6F
→
08/24 01:57, , 7F
駕駛，今天要墜機，但你可以決定摔在
08/24 01:57, 7F
→
08/24 01:57, , 8F
哪邊，A處會殺死地上一個人，B處會殺
08/24 01:57, 8F
→
08/24 01:58, , 9F
死地上五個人。你選誰? 我們班都覺得
08/24 01:58, 9F
→
08/24 01:58, , 10F
要殺一個人
08/24 01:58, 10F
→
08/24 01:58, , 11F
後來又問：如果你是遇到很鳥的狀況，
08/24 01:58, 11F
→
08/24 01:59, , 12F
要嘛就是讓放著讓一個病人死掉，救五
08/24 01:59, 12F
→
08/24 01:59, , 13F
個人，要嘛就是放棄那五個，只救一個
08/24 01:59, 13F
→
08/24 02:00, , 14F
兩個選項 大家卻變成都不能接受
08/24 02:00, 14F
→
08/24 02:00, , 15F
很妙吧!!
08/24 02:00, 15F
→
08/24 02:00, , 16F
上面的情境是在醫院內啦 不過院外的
08/24 02:00, 16F
→
08/24 02:01, , 17F
話就是要做triage囉
08/24 02:01, 17F
推
08/24 02:03, , 18F
病人那題 我們討論整節課也沒結果
08/24 02:03, 18F
→
08/24 02:03, , 19F
老師也沒說啥。只能祈禱不要倒楣遇到
08/24 02:03, 19F
→
08/24 02:04, , 20F
這種鳥事囉...
08/24 02:04, 20F
推
08/24 03:24, , 21F
那齣不是codeblue嗎?
08/24 03:24, 21F
推
08/24 19:28, , 22F
昨天才看過= = 不過 一般來說是評估
08/24 19:28, 22F
→
08/24 19:29, , 23F
以"最危急 但是接受治療後 最有可能
08/24 19:29, 23F
→
08/24 19:30, , 24F
被救活的對象為第一優先" ...但是劇
08/24 19:30, 24F
→
08/24 19:30, , 25F
中狀況評估後能救最多生命的方法的確
08/24 19:30, 25F
→
08/24 19:31, , 26F
是放棄最上面的 不過排除爭議的最大
08/24 19:31, 26F
→
08/24 19:32, , 27F
原因還是本人親口答應..這就沒有疑
08/24 19:32, 27F
→
08/24 19:32, , 28F
問了...
08/24 19:32, 28F
可是，照電視劇的演法，最上面的名患者是因為肱動脈被雪橇壓到，暫時止血。 難道沒有辦法可以先暫時將肱動脈止血，再進行移動嗎.. 美國影集實習醫生裡面的情況也差不多，是兩個人面對面被穿刺，傷口在胸部那裡， 然後被送到急診室，也是所有的醫生放棄一個人、救另一個人.. 難道一但傷到大動脈就沒救了嗎?
推
08/24 19:58, , 29F
為什麼大出血他還可以撐這麼久?
08/24 19:58, 29F
推
08/24 20:11, , 30F
原PO說是肱動脈當時被壓著
08/24 20:11, 30F
※ 編輯: super38ut 來自: 59.105.94.119 (08/24 21:11)
推
08/24 22:57, , 31F
肱動脈算是個大條動脈但不是"大動脈"
08/24 22:57, 31F
→
08/24 22:57, , 32F
不知道是怎樣 也許可以把肱動脈夾住
08/24 22:57, 32F
→
08/24 22:58, , 33F
反正codeblue這麼唬爛..
08/24 22:58, 33F
→
08/24 22:59, , 34F
傷到大動脈比較麻煩 太深了
08/24 22:59, 34F
→
08/24 22:59, , 35F
又有胸廓保護
08/24 22:59, 35F
→
08/24 23:24, , 36F
看得好認真喔，只要看裡面主角就好了
08/24 23:24, 36F
→
08/24 23:24, , 37F
劇情不用太認真吧XDD(誤)
08/24 23:24, 37F
推
08/24 23:47, , 38F
一不小心就認真了
08/24 23:47, 38F
→
08/25 00:36, , 39F
因為如果這是真的會有這樣發生的話..
08/25 00:36, 39F
→
08/25 00:36, , 40F
那會感覺自己直接送死的說..
08/25 00:36, 40F
‣ 更多 super38ut 的文章
文章代碼(AID): #1CSguvF9 (EMS)