[評價] 104-2 李建模 演算法

看板EE_Comment作者 (Bogi)時間7年前 (2016/07/08 00:23), 7年前編輯推噓4(401)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件): 哪一學年度修課:104-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 李建模 δ 課程大概內容 聖經Introduction to Algorithm裡面內容幾乎都有涵蓋 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ ★★★(主要因為project,講課很棒) η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 老師有自己的投影片,有些講解觀念的圖,沒聽課會看不懂。考試則可以帶任何紙本資料 。 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 修完這門課大概可以體驗到所有上課方式。ceiba是寫翻轉教學,另外有作業PA跟期末pro ject及期末考。 學生事先把課程影片看完,影片講解速度很慢(可以1.5倍速播放)可是觀念很清晰,這點 大推。上課時老師會先問大家有沒有問題然後提幾個思考問題給大家,可以討論舉手回答 會加分。再來會分組解題目,很花時間學期剛開始大家寫不完的狀況。老師是希望每個人 都用筆記本寫下所以題目答案,然後抽點上台解答。最後幾週是老師課堂上教影片沒有的 內容還有各組口頭報告project內容。 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) participation 2% 課堂解題 14% 程式作業(PA) 24% Final exam 30% Final project 30% 應該算扎實甜吧 我期末97,平均90 課堂沒發言應該2分都沒拿 PA是95、6X、100,平均大概在70-80 課堂解題因為可以討論應該各組幾乎都全拿 最後成績A ρ 考題型式、作業方式 考試前老師也說重點考graph,還發了考古題,加上可以帶紙本資料(我印了全部講義), 所以只要觀念有通應該就不難,只是考題偏多,有些畫圖題很佔時間。 作業比較麻煩,有修過資結會相對輕鬆很多。主要是把上課教的演算法實作一次,有些照 著pseudo code改寫過來就行了,有點像資結的實作資料結構,重點是要熟悉C++跟工作站 。 project大概是覺得這門課最雷的部分,老師讓我們從CAD競賽裡面挑選題目,也鼓勵我們 報名,最後兩堂課是報告。不過這個比賽本身是從2月到9月,老師公布project時是5月中 下旬了,只有短短一個月實作,且很多EDA相關的知識都是自己找老師完全不講解(這門 課叫演算法吧@@)。助教是說盡量做不一定完成。暑假有一次demo老師是希望我們完成題 目要求。總之project本身難度就比較高,老師對prpject的期望也沒說清楚。 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 應該全簽 Ψ 總結 複習一下,這門課有翻轉教學、課堂上課、小組討論、課堂解題、回家作業、期末報告、 期末專題、期末考。 loading雖然沒有資結那麼重,可是很多地方的規劃常常讓人摸不著頭緒,要自己詢問助 教或關注臉書社團的動態更新。 最後補充一下老師人很好,影片講解內容很清楚,搭配講義有些比較複雜的內容像紅黑樹 、maxflow會變很好懂,母親節的時候還發卡片給大家寫,也請大家吃過巧克力ˊˇˋ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.224.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EE_Comment/M.1467908618.A.CF0.html ※ 編輯: BogiHsu (39.12.224.42), 07/08/2016 00:24:14 ※ 編輯: BogiHsu (39.12.224.42), 07/08/2016 00:26:34 ※ 編輯: BogiHsu (39.12.224.42), 07/08/2016 00:28:59

07/10 20:14, , 1F
推詳細。
07/10 20:14, 1F

08/27 17:08, , 2F
CAD的範圍其實比演算法廣 畢竟牽涉到EDA各部門的東西
08/27 17:08, 2F

08/27 17:09, , 3F
老師可能考慮到補充每題的話會花太多時間
08/27 17:09, 3F

09/01 13:05, , 4F
外系可以看影片嗎?有聯結不方便公開的話跪求站內信
09/01 13:05, 4F

09/07 08:36, , 5F
跪求+1
09/07 08:36, 5F
文章代碼(AID): #1NVe8Apm (EE_Comment)