[閒聊] 為何歐美影集不避談安全性行為和戀愛權勢
-
《Pose》的 Blanca的「長輩教育」，真正漂亮的地方不是「她教孩子戴套」。
而是她把自己的性史變成了一種**代際知識傳承**：
我年輕的時候渴望被愛。
因為渴望愛，我做了某些事情。
我沒有保護好自己。
最後我感染 HIV。
所以我現在不希望你們重蹈覆轍。
這揭示性行為它跟：
慾望 → 愛情 → 性 → 權力不對等 → 保護自己 → 生存
全部連在一起。
「戴保險套」不是衛教口號，而是一個母親／社群長輩對晚輩說：
你可以戀愛。
你可以做愛。
你可以渴望別人。
但不要因為渴望被愛，就把自己的身體無底線交出去。
---
更深一層：Blanca 談的是「性愛裡面的權力關係」
就拿普瑞的年下戀來說
日劇《魔女的條件》的中心問題比較像：
「這段愛是否被社會允許？」
Blanca 說的是：
「即使你愛一個人，但你在利用他的脆弱？」
兩者都談愛。
可是前者比較偏向愛情的合法性，後者則進一步談到愛情關係中的身體自主權
例如： 「他愛我，所以他應該願意戴套。」
它在問：「如果以愛為名要求你冒險，你拒絕他的權利在哪裡？」
這就已經不是單純浪漫劇問題，而是性別、權力、健康與 HIV 政治。
---
為什麼日本地上波反而可能更容易談「師生戀」等禁忌戀
用懷孕代表愛的證明
用流產代表愛的殉道
但「你應該使用保險套，而且男方不得因為不舒服或不浪漫而拒絕」
這種台詞被認為「太直接」「破壞浪漫」。
東野圭吾小說甚至有學生惡作劇用保險套把女老師嚇到流產
但Blanca 那句「戴保險套」意義她告訴年輕人：
「你不需要用傷害自己的身體，來證明你值得被愛。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.70.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1787240785.A.9B9.html
噓
08/21 09:41,
1周前
, 1F
08/21 09:41, 1F
→
08/21 09:41,
1周前
, 2F
08/21 09:41, 2F
→
08/21 09:44,
1周前
, 3F
08/21 09:44, 3F
→
08/21 09:44,
1周前
, 4F
08/21 09:44, 4F
→
08/21 09:44,
1周前
, 5F
08/21 09:44, 5F
→
08/21 09:45,
1周前
, 6F
08/21 09:45, 6F
→
08/21 09:45,
1周前
, 7F
08/21 09:45, 7F
→
08/21 09:45,
1周前
, 8F
08/21 09:45, 8F
推
08/22 00:52,
1周前
, 9F
08/22 00:52, 9F
→
08/22 00:52,
1周前
, 10F
08/22 00:52, 10F
→
08/25 19:43,
1周前
, 11F
08/25 19:43, 11F
→
08/28 08:20,
5天前
, 12F
08/28 08:20, 12F