[閒聊] 異星謎變

看板EAseries作者 ( )時間2月前 (2024/02/23 11:24), 編輯推噓17(17推 0噓 62→)
留言79則, 9人參與, 1月前最新討論串1/1
apple tv最新科幻作品 在這個科幻荒的年代 還真是ooxx 怎麼叫異星x變的都一個鳥樣 成本不少 但劇情實在是ooxx 音樂也是 就殺時間可以看看 猜是不同平行世界間亂跳ton the expanse評價最低的S4 5都屌打這片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.124.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1708658690.A.55A.html
推
02/23 11:33, 2月前 , 1F
目前評價不好
02/23 11:33, 1F
→
02/23 13:17, 2月前 , 2F
拿X-COM：UFO Defense來改編，或許還比較好看些。
02/23 13:17, 2F
→
02/23 16:04, 2月前 , 3F
看了一點覺得有點無聊
02/23 16:04, 3F
推
02/24 08:25, 2月前 , 4F
這文類叫心理驚悚或科幻驚悚，電影很多，Apple自己收視有
02/24 08:25, 4F
→
02/24 08:25, 2月前 , 5F
實績的人生切割術，可能是選劇主因，女主歐蜜·瑞佩斯拍了
02/24 08:25, 5F
→
02/24 08:25, 2月前 , 6F
一堆這種東西，她在Netflix史上收視就黑蟹行動。這種劇就
02/24 08:25, 6F
→
02/24 08:26, 2月前 , 7F
Apple有錢仔，但似乎搞錯了什麼，串流科幻就星戰、超級英
02/24 08:26, 7F
→
02/24 08:26, 2月前 , 8F
雄(都科幻子類別)，Netflix能進史上的就科幻恐怖劇怪奇物
02/24 08:26, 8F
→
02/24 08:26, 2月前 , 9F
語，亞馬遜就科幻喜劇上傳天地。只有Apple敢做這種。
02/24 08:26, 9F
→
02/24 08:27, 2月前 , 10F
Netflix做好幾個，但它一年訂上百劇，收視值得一提的不多
02/24 08:27, 10F
→
02/24 08:33, 2月前 , 11F
佔有率更後面的派拉蒙、環球2023年才尼爾森收視1%,Apple
02/24 08:33, 11F
→
02/24 08:33, 2月前 , 12F
2021年
02/24 08:33, 12F
→
02/24 16:27, 2月前 , 13F
樓上在亂說什麼？科幻神作太空無垠可是亞馬遜接手做的
02/24 16:27, 13F
推
02/24 18:24, 2月前 , 14F
GyroZep, 你是從哪一句覺得我有在回應"太空無垠"?根本就沒
02/24 18:24, 14F
→
02/24 18:24, 2月前 , 15F
有。"史上收視"，"Netflix能進史上的"，看上下文也知道亞
02/24 18:24, 15F
→
02/24 18:24, 2月前 , 16F
馬遜上傳天地是在講收視。大大你先備知識不足可以問。
02/24 18:24, 16F
→
02/24 18:28, 2月前 , 17F
太空無垠根本就沒人歸類為心理驚悚或科幻驚悚，從我第一句
02/24 18:28, 17F
→
02/24 18:28, 2月前 , 18F
"這文類叫心理驚悚或科幻驚悚"就很明顯不可能提到太空無垠
02/24 18:28, 18F
→
02/24 18:40, 2月前 , 19F
Apple自己說本劇是"the eight-part psychological
02/24 18:40, 19F
→
02/24 18:40, 2月前 , 20F
thriller drama series “Constellation”
02/24 18:40, 20F
→
02/24 18:46, 2月前 , 21F
GyroZep你應該是只知道太空無垠，才會整整九行都在講心理
02/24 18:46, 21F
→
02/24 18:46, 2月前 , 22F
驚悚/科幻驚悚，和收視，結果你回一個太空無垠
02/24 18:46, 22F
→
02/24 18:53, 2月前 , 23F
上傳天地在尼爾森收視的THR報導中，是亞馬遜史上Top 10,如
02/24 18:53, 23F
→
02/24 18:54, 2月前 , 24F
果我需要供應你所有先備知識才能討論的話
02/24 18:54, 24F
推
02/26 13:33, 2月前 , 25F
管他哪一類的驚悚還是哪個平台訂購的劇，我只想問好不
02/26 13:33, 25F
→
02/26 13:33, 2月前 , 26F
好看，其他關觀影者屁事
02/26 13:33, 26F
推
02/26 15:39, 2月前 , 27F
danielwu13，板規沒有規定留言要照你的需求，我的回應是針
02/26 15:39, 27F
→
02/26 15:39, 2月前 , 28F
對原po說法，這是板規不限制的正常發言。原po說科幻荒，我
02/26 15:39, 28F
→
02/26 15:39, 2月前 , 29F
援引西方說法與Apple自述，告知本劇似乎是心理驚悚。而原p
02/26 15:39, 29F
→
02/26 15:39, 2月前 , 30F
o一系列科幻荒的發言，我舉出各平台收視頂峰的正好就是科
02/26 15:39, 30F
→
02/26 15:39, 2月前 , 31F
幻子類別，但Apple卻要做自稱心理驚悚的所謂科幻劇。來回
02/26 15:39, 31F
→
02/26 15:39, 2月前 , 32F
應原po,進行討論，有何不對？
02/26 15:39, 32F
推
02/26 15:44, 2月前 , 33F
好不好看，我明明指出各平台收視高幾千萬西方/全球觀眾收
02/26 15:44, 33F
→
02/26 15:44, 2月前 , 34F
看的科幻劇眾多，Apple偏偏要做這種並討論原因，難道你不
02/26 15:44, 34F
→
02/26 15:44, 2月前 , 35F
清楚西方主流喜好，好不好看，別人語言能力，資訊充分，都
02/26 15:44, 35F
→
02/26 15:44, 2月前 , 36F
不能講？就你能力低最該講？笑死人
02/26 15:44, 36F
推
02/26 15:59, 2月前 , 37F
都說西方說法和Apple自述就和人生切割術同一類，也可能是
02/26 15:59, 37F
→
02/26 15:59, 2月前 , 38F
訂劇主因，當然可以做出比較，你沒能力閱讀原文資訊，也搞
02/26 15:59, 38F
→
02/26 15:59, 2月前 , 39F
不清楚講特定劇名代表的收視與獲獎地位，卻還敢來嗆聲，可
02/26 15:59, 39F
→
02/26 15:59, 2月前 , 40F
笑。
02/26 15:59, 40F
推
02/26 21:57, 2月前 , 41F
可笑的是，某人還這麼認真推文，要不要直接回文，展現
02/26 21:57, 41F
→
02/26 21:58, 2月前 , 42F
你高品質的發言呢？
02/26 21:58, 42F
推
02/27 02:05, 2月前 , 43F
板規並沒規定如何討論，你大可跟板主檢舉，我"能力歧視"你
02/27 02:05, 43F
→
02/27 02:05, 2月前 , 44F
，看看這是否違規，你自己都在討論人生切割術、末日地堡、
02/27 02:05, 44F
→
02/27 02:05, 2月前 , 45F
全面入侵，卻寫出這種回答，匪夷所思，你先備知識不足可以
02/27 02:05, 45F
→
02/27 02:05, 2月前 , 46F
問，你不問嗆什麼東西，我解釋你又回這什麼東西，到底是?
02/27 02:05, 46F
→
02/27 03:20, 2月前 , 47F
danielwu13，在討論西方影劇的地方不討論影劇，別人回應原
02/27 03:20, 47F
→
02/27 03:20, 2月前 , 48F
PO，也解釋你看不懂的回應，你卻繼續講些鬼話挑釁別人，你
02/27 03:20, 48F
→
02/27 03:21, 2月前 , 49F
要鬧板早點講，早點檢舉讓你上路。
02/27 03:21, 49F
推
02/27 09:44, 2月前 , 50F
我沒嗆啊...你認為嗆，但我沒嗆啊，笑而不語，也不行
02/27 09:44, 50F
→
02/27 09:45, 2月前 , 51F
好吧好吧！我不說話總行了吧 ＝＝
02/27 09:45, 51F
推
02/27 10:49, 2月前 , 52F
先備知識不足可以問，你不問我都回答解釋了，你居然回我那
02/27 10:49, 52F
→
02/27 10:49, 2月前 , 53F
種東西。我回原po的方式就是儘量陳述事實，有先備知識不足
02/27 10:49, 53F
→
02/27 10:49, 2月前 , 54F
的問我就會解釋，絕對不可能像你這樣。
02/27 10:49, 54F
推
02/27 19:45, 2月前 , 55F
奇怪人家在討論科幻劇，我說個神作就森七七╮(￣▽￣"")
02/27 19:45, 55F
→
02/27 19:45, 2月前 , 56F
╭
02/27 19:45, 56F
推
02/27 22:22, 2月前 , 57F
不是吧，GyroZep: 樓上在亂說什麼？科幻神作太空無垠可是
02/27 22:22, 57F
→
02/27 22:22, 2月前 , 58F
亞馬遜接手做的
02/27 22:22, 58F
→
02/27 22:22, 2月前 , 59F
我已經解釋為何我很確定你先備知識不足，而且我看過你過去
02/27 22:22, 59F
→
02/27 22:22, 2月前 , 60F
留言，我很確定你的程度。你卻指我亂說，又舉了一個完全搞
02/27 22:22, 60F
→
02/27 22:22, 2月前 , 61F
不清楚狀況的例子。
02/27 22:22, 61F
推
02/27 23:01, 2月前 , 62F
科幻劇何其之多，我舉出各平台收視頂峰的正好就是科幻子類
02/27 23:01, 62F
→
02/27 23:01, 2月前 , 63F
別，你沒知識都"收視"連寫兩次，又按照收視逐一列出，你完
02/27 23:01, 63F
→
02/27 23:01, 2月前 , 64F
全沒意識到，收視在我回答出現5次(包括Netflix史上)。你連
02/27 23:01, 64F
→
02/27 23:01, 2月前 , 65F
太空無垠根本就沒人歸類為心理驚悚或科幻驚悚都搞不清楚，
02/27 23:01, 65F
→
02/27 23:02, 2月前 , 66F
Netflix和其他家都有"科幻驚悚"，但和我依序列出者收視相
02/27 23:02, 66F
→
02/27 23:02, 2月前 , 67F
比，"不值一提"。你沒知識說我亂說，瞎扯一個你唯一知道的
02/27 23:02, 67F
→
02/27 23:02, 2月前 , 68F
劇名。
02/27 23:02, 68F
推
02/27 23:28, 2月前 , 69F
我從第2行就切入主題，Apple收視有實績，2艾美獎27 wins &
02/27 23:28, 69F
→
02/27 23:28, 2月前 , 70F
99 nominations的人生切割術，Apple自述"Watch the
02/27 23:28, 70F
→
02/27 23:28, 2月前 , 71F
thriller Severance, winner of two Emmy® awards"
02/27 23:28, 71F
→
02/27 23:29, 2月前 , 72F
就是被西方認為是(科幻)心理驚悚，而本劇Apple自述就是心
02/27 23:29, 72F
→
02/27 23:29, 2月前 , 73F
驚悚，這是根據西方資訊提供參考。
02/27 23:29, 73F
→
02/27 23:29, 2月前 , 74F
而大大你哩?GyroZep: 樓上在亂說什麼？科幻神作太空無垠可
02/27 23:29, 74F
→
02/27 23:29, 2月前 , 75F
是亞馬遜接手做的
02/27 23:29, 75F
→
02/27 23:29, 2月前 , 76F
這就是你的程度，完全不意外。
02/27 23:29, 76F
推
02/28 02:10, 2月前 , 77F
看來這部可以跳過了
02/28 02:10, 77F
→
02/28 22:15, 2月前 , 78F
感覺不如太空使命....
02/28 22:15, 78F
推
03/01 21:05, 1月前 , 79F
幾乎不看科幻劇 這部目前看4集還不錯 只是討論好少
03/01 21:05, 79F
‣ 更多 poiu1234 的文章
文章代碼(AID): #1bs102LQ (EAseries)