[新聞] 從什麼時候開始 電影演員開始轉向小螢幕

看板EAseries作者 (性愛戰神)時間3月前 (2024/01/26 20:53), 3月前編輯推噓15(15056)
留言71則, 13人參與, 3月前最新討論串1/1
從什麼時候開始,電影演員開始轉向小螢幕 Yahoo奇摩電影戲劇編輯部 2024年1月20日 週六 上午11:50 https://i.imgur.com/hcl90RB.jpg
《美麗心計》劇照 1.近年來電影演員紛紛轉向了小螢幕,但這個趨勢是從何時開始的呢? 2. 2014年HBO影集《無間警探》足夠優質,吸引了馬修麥康納、伍迪哈里遜兩位電影明星 的加入。 3.20年前,若電影巨星去演電視劇,會讓人質疑這樣的職涯選擇,但如今電影與電視劇、 影集已經不再壁壘分明。 【文/戴西福福】 電影,一直被演員們視為渴望的夢想,如果把電視劇、影集比做小聯盟,那麽電影就是人 人都嚮往的大聯盟,但這個現象,在21世紀出現了轉變,近幾年,觀眾可以發現,許多電 影演員加入了小螢幕,大型的有線電視或串流戲劇已經崛起,究竟從何時起,電影演員轉 向小螢幕成為了一種趨勢? https://i.imgur.com/3faxgZ6.jpg
《黑道家族》劇照 1999年的HBO經典影集《黑道家族》成功崛起,人們在這部影集中看到了精緻的品質,每 集都像一部電影一般,這使得人們對於電視劇的偏見改變,緊接著,20世紀,喬治克隆尼 (George Clooney)、丹佐華盛頓(Denzel Washington)、珍妮佛嘉納(Jennifer Garn er)、布魯斯威利(Bruce Willis)和威爾史密斯(Will Smith)這些家喻戶曉的大明星 ,都是從電視起步,進而踏入電影圈。 https://i.imgur.com/CFxZOIP.jpg
《蝙蝠俠4:急凍人》劇照 那麼,電影演員是從何時起,開始轉向小螢幕? 2014年的HBO影集《無間警探》就是轉捩點,馬修麥康納(Matthew McConaughey)與伍迪 哈里遜(Woody Harrelson)兩位電影明星,在這部精良的影集中攜手合作,證明精良製 作打造的電視劇,故事夠好,團隊優質,就足夠吸引對電影明星的加入 https://i.imgur.com/gPhpJUI.jpg
《無間警探》劇照 電視劇與影集的品質只要精良,那麼電影巨星的投入,並不是藝術上的妥協或下降,也許 在20年前,哈里遜福特(Harrison Ford)、凱文科斯納(Kevin Costner)、茱莉亞羅勃 茲(Julia Roberts)、梅莉史翠普(Meryl Streep)這些巨星去演影集,會被質疑是不 紅了嗎? 但如今,狀況已經改變了,當電視劇與影集有許多優質選擇,電影演員會選擇小螢幕,是 必然會發生的趨勢。 米高基頓(Michael Keaton)也曾在受訪時表示:「我認為我們永遠不會回到『我是電影 人』或『我是戲劇人』的時代。」 娛樂產業隨著科技快速發展,當電影、電視劇、影集、迷你劇甚至YouTube和TikTok的界 線越來越模糊,或許觀眾也該忘記電影明星與戲劇明星之間,那曾明確存在的分界。 https://ynews.page.link/e9Rhq -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1706273607.A.AEF.html

01/26 21:00, 3月前 , 1F
前幾年確實有,例如Billy Eichner訪問Chris Pratt還說他
01/26 21:00, 1F

01/26 21:00, 3月前 , 2F
現在這麼紅以為他還會回去將就(Settle)NBC嗎?當時CP就
01/26 21:00, 2F

01/26 21:01, 3月前 , 3F
只是尷尬的笑,但終極名單他就拍得很投入還當製作人
01/26 21:01, 3F

01/26 21:01, 3月前 , 4F
壁壘分明的狀況確實已經被打破了
01/26 21:01, 4F
※ 編輯: godofsex (101.12.48.73 臺灣), 01/26/2024 21:03:16

01/26 22:51, 3月前 , 5F
串流時代 大咖崛起有錢
01/26 22:51, 5F

01/26 22:57, 3月前 , 6F
空戰群英第1集播出了
01/26 22:57, 6F

01/27 00:03, 3月前 , 7F
明明在之前也還有紙牌屋阿?不明白選true detective
01/27 00:03, 7F

01/27 00:03, 3月前 , 8F
的意思是?
01/27 00:03, 8F

01/27 03:54, 3月前 , 9F
串流崛起啊 影集比電影更容易行銷到全世界
01/27 03:54, 9F

01/27 06:13, 3月前 , 10F
而且後來電影除了大場面能看 很多劇本都不如影集
01/27 06:13, 10F

01/27 06:14, 3月前 , 11F
A+ Amazon有錢讓製作公司騙錢啊
01/27 06:14, 11F

01/27 07:21, 3月前 , 12F
串流
01/27 07:21, 12F

01/27 07:21, 3月前 , 13F
片廠不用再給電影院分紅了
01/27 07:21, 13F

01/27 07:43, 3月前 , 14F
等有tom cruise 再來說吧
01/27 07:43, 14F

01/27 08:53, 3月前 , 15F
不可能任務 也沒幾集是好看的
01/27 08:53, 15F

01/27 10:19, 3月前 , 16F
錢往哪跑就往哪跑啊
01/27 10:19, 16F

01/27 15:43, 3月前 , 17F
影集品質的確提升了不少 不過電影還是比較強啦
01/27 15:43, 17F

01/27 18:21, 3月前 , 18F
電視量大 能從電視享受到的創意養份 多太多
01/27 18:21, 18F

01/28 15:19, 3月前 , 19F
外商媒體GQ等,業界媒體DramaQueen以外的這些媒體,用的
01/28 15:19, 19F

01/28 15:19, 3月前 , 20F
寫手常常寫這些沒根據,也不引用根據的東西。有點常識就
01/28 15:19, 20F

01/28 15:19, 3月前 , 21F
知道罕見的雙工會罷工,就是串流瘋狂訂劇,每個平台都要
01/28 15:19, 21F

01/28 15:20, 3月前 , 22F
獨佔,大家變窮忙族。這麼多機會,演員當然在這瘋狂影劇
01/28 15:20, 22F

01/28 15:20, 3月前 , 23F
量中出演,一線演員也是拍串流電影,酬勞更多(串流沒票
01/28 15:20, 23F

01/28 15:20, 3月前 , 24F
房分紅,所以酬勞多給)。
01/28 15:20, 24F

01/28 15:20, 3月前 , 25F
整篇就是胡說八道,演員開始轉向串流要從Netflix開始瘋
01/28 15:20, 25F

01/28 15:20, 3月前 , 26F
狂訂劇說起。
01/28 15:20, 26F

01/28 16:24, 3月前 , 27F
串流不同於傳統電視台,不用顧慮廣告商而自我審查劇
01/28 16:24, 27F

01/28 16:24, 3月前 , 28F
本,劇情有更多發揮空間自然更能吸引大咖來演
01/28 16:24, 28F

01/28 16:48, 3月前 , 29F
這個寫手胡說八道什麼東西,還真的相信他說的這套:"足夠
01/28 16:48, 29F

01/28 16:48, 3月前 , 30F
優質,吸引了...電影明星的加入",HBO從1973年除了播放院
01/28 16:48, 30F

01/28 16:48, 3月前 , 31F
線片,就製作成人影劇,這是和電視網競爭的優勢,
01/28 16:48, 31F

01/28 16:48, 3月前 , 32F
Netflix等有樣學樣,美國有線電視很貴,Netflix/亞馬遜
01/28 16:48, 32F

01/28 16:49, 3月前 , 33F
成人沒在輸你,華納在有線電視崩盤前累積的資本,成人+
01/28 16:49, 33F

01/28 16:49, 3月前 , 34F
一線演員,但此消彼長,Netflix、亞馬遜、Apple都找一線
01/28 16:49, 34F

01/28 16:49, 3月前 , 35F
演員拍電影,這猛獸有影劇也有電影,影業只剩院線片。
01/28 16:49, 35F

01/28 16:49, 3月前 , 36F
串流就是今天的HBO,今天的電視網,而且是會找一線演員
01/28 16:49, 36F

01/28 16:49, 3月前 , 37F
拍電影的電視網,才不是什麼鬼扯":"足夠優質,吸引了...
01/28 16:49, 37F

01/28 16:49, 3月前 , 38F
電影明星的加入"
01/28 16:49, 38F

01/28 16:59, 3月前 , 39F
影業的命脈院線片,所以Disney,華納這兩大最多就一線演
01/28 16:59, 39F

01/28 16:59, 3月前 , 40F
員拍影劇,非影業三大,院線片你家的事,找一線演員拍電
01/28 16:59, 40F

01/28 16:59, 3月前 , 41F
影,全部都是商業決定,還吸引...胡說八道一堆。
01/28 16:59, 41F

01/29 11:04, 3月前 , 42F
不就Netflix崛起?
01/29 11:04, 42F

01/29 11:59, 3月前 , 43F
當電影的題材過度集中缺乏發展空間,而電視劇反過來成
01/29 11:59, 43F

01/29 12:00, 3月前 , 44F
展現空間的時候,就不那麼堅持非電影不演了
01/29 12:00, 44F

01/29 12:00, 3月前 , 45F
跟Netflix不那麼完全有關(除了初期的沒腦砸錢時期)
01/29 12:00, 45F

01/29 12:04, 3月前 , 46F
然後是電視影集雖然工時可能較長,但相對收入穩定,還
01/29 12:04, 46F

01/29 12:04, 3月前 , 47F
有重播等分紅,所以縱使已經可以登上大銀幕,但若自己
01/29 12:04, 47F

01/29 12:05, 3月前 , 48F
手上有非常穩定的電視劇節目時,演員自然願意棄電影從
01/29 12:05, 48F

01/29 12:05, 3月前 , 49F
電視
01/29 12:05, 49F

01/29 12:06, 3月前 , 50F
畢竟也不是每個人都接得到一線公司的大片而日進斗金
01/29 12:06, 50F

01/29 14:44, 3月前 , 51F
是,提到Netflix是因為雙工會罷工關於影劇量破表的論述
01/29 14:44, 51F

01/29 14:45, 3月前 , 52F
,必須追溯到紀錄可循:2016年Netflix一年訂了(並上
01/29 14:45, 52F

01/29 14:45, 3月前 , 53F
架)126個原創劇/電影如此的競爭方式/瘋狂訂劇。
01/29 14:45, 53F

01/29 14:45, 3月前 , 54F
這個寫手應該想要講的是,"一線院線片演員轉向非院線片"
01/29 14:45, 54F

01/29 14:45, 3月前 , 55F
,但他的用詞彷彿不知道非院線片,串流訂劇包括電影和影
01/29 14:45, 55F

01/29 14:46, 3月前 , 56F
集,院線片還有影展片、小眾電影。如果我們幫他定義清楚
01/29 14:46, 56F

01/29 14:46, 3月前 , 57F
,非一線演員根本不用討論為何轉非院線片,一線演員轉非
01/29 14:46, 57F

01/29 14:46, 3月前 , 58F
院線片,自然是因為非院線片在某個時間點有更高預算。
01/29 14:46, 58F

01/29 14:46, 3月前 , 59F
HBO為何會有更高預算?當然就是成人影劇和侵蝕院線片/實
01/29 14:46, 59F

01/29 14:46, 3月前 , 60F
體租借購買,累積的資本,就如同Netflix的資本是來自消
01/29 14:46, 60F

01/29 14:47, 3月前 , 61F
滅整個百視達以及實體租借門市,這些都是有實際數據與歷
01/29 14:47, 61F

01/29 14:47, 3月前 , 62F
史紀錄,並非寫手他自由心證"足夠優質,吸引...電影明星
01/29 14:47, 62F

01/29 14:47, 3月前 , 63F
"這種毫無根據的公關辭令。
01/29 14:47, 63F

01/29 15:29, 3月前 , 64F
這寫手不知從哪得來的想法,寫這種東西,院線片/電影這
01/29 15:29, 64F

01/29 15:29, 3月前 , 65F
麼多影展片/小眾電影,也的確也有一線演員去演,怎麼會
01/29 15:29, 65F

01/29 15:30, 3月前 , 66F
是你HBO最優質,吸引一線演員?
01/29 15:30, 66F

01/29 15:30, 3月前 , 67F
影展片/小眾電影和HBO可能都夠"優質"、"精良製
01/29 15:30, 67F

01/29 15:30, 3月前 , 68F
作...故事夠好,團隊優質",但HBO錢比較多,而影展片/小
01/29 15:30, 68F

01/29 15:30, 3月前 , 69F
眾電影具有院線片一樣的風險,甚至更大。
01/29 15:30, 69F

01/29 15:30, 3月前 , 70F
這種論述只反映了寫手的知識與觀點。
01/29 15:30, 70F

01/29 16:39, 3月前 , 71F
應該跟串流崛起有關,現在影集的製作成本不輸電影了
01/29 16:39, 71F
文章代碼(AID): #1biwj7hl (EAseries)