[新聞] 網飛夜魔俠製作人批評D+重啟版

看板EAseries作者 (4組の副担任)時間7月前 (2023/09/22 10:54), 7月前編輯推噓20(22217)
留言41則, 28人參與, 7月前最新討論串1/1
非原標題 (原標題)原製作人批《夜魔俠:重生》非復活的重啟,根本是迪士尼的省錢詭招! 出處:https://reurl.cc/RyrvdZ 【文/Sophie Yeh】「夜魔俠」回歸小螢幕,其實幕後的水很深?《漫威夜魔俠》原影集 統籌兼製作人史蒂芬S迪奈特18日公開譴責迪士尼拍《夜魔俠:重生》根本是在耍省錢詭 。 美國編劇、製作人史蒂芬S迪奈特(Steven DeKnight)是《漫威夜魔俠》首季的影集統籌 兼製作人,他主創製作的《浴血戰士》(或譯《斯巴達克斯》,Spartacus)也是台灣觀 眾熟悉的美劇。 事情起因是一名美國舞台從業人員工會(IATSE)成員,18日於推特分享工作經歷,他聲 稱參與過所有Netflix漫威影集的製作,工作多年都沒有加薪,劇組人員原本可以在《夜 魔俠》第4季獲得全面漲薪,但劇被砍了,然後迪士尼重啟《夜魔俠:重生》他們的薪水 和合約又回到第1季水平,他批評這是詐騙並點名製作人史蒂芬S迪奈特,問他是否知情。 史蒂芬S迪奈特18日回覆網友,公開表示:「這是迪士尼的慣用把戲,他們稍微改了劇名 ,就能重訂合約,把條款恢復到第1季水平,這種做法需要所有工會處理並打擊。」 接著他補充說:「據我所知,我無法從《夜魔俠:重生》拿到任何一分錢,因為劇名加了 『重生』二字,而且聲稱是完全不同的影集」接著調侃說:「就像你們知道的,他們採用 兩位相同的演員來扮演『夜魔俠』與『金霸王』。」 不過史蒂芬S迪奈特強調,他非常欣賞查理考克斯(Charlie Cox)與文森唐諾佛利歐(Vi ncent D'Onofrio)兩位演員,期待他們在《夜魔俠:重生》的表現,他接著說:「但 (《夜魔俠:重生》)是完完全全的重啟,然後就不用支付費用給原創意團隊,至少可以 說是一種商業把戲。」 網飛與漫威合拍《漫威夜魔俠》(Marvel's Daredevil)2015年上架Netflix,直接收服 觀眾的心,超乎預期的製作水準,引起共鳴的人物塑造,黑暗暴力且令人驚艷的動作場面 ,被影迷封為「有史以來最好的漫威改編影集」,至今仍是IMDb網站評分最高的漫威劇( 比《洛基》與《汪達幻視》都高)。 Netflix最終放棄《漫威夜魔俠》不續訂第4季,讓影迷有了遺憾。隨著版權回歸迪士尼, 《漫威夜魔俠》男主角查理考克斯與反派「金霸王」文森唐諾佛利歐攜高人氣回歸漫威電 影宇宙,客串電影《蜘蛛人:無家日》、影集《鷹眼》與《律師女浩克》等作品,去年官 方宣布正式開發獨立影集,定名《夜魔俠:重生》(Daredevil: Born Again)共18集, 查理考克斯與文森唐諾佛利歐回歸扮演相同角色,主創團隊大換血改由《諜影迷情》主創 人麥特科曼(Matt Corman)與克里斯奧德(Chris Ord)負責劇本開發。 演員受訪皆強調《夜魔俠:重生》是「重啟」而非第4季,男主角查理考克斯去年12月告 訴美媒《NME》:「必然是一種轉世,必須不一樣,不然我們為何要拍呢?我的觀點是這 個角色對於成熟點的觀眾比較有共鳴,我直覺是Disney+版本會是黑暗基調但可能沒那麼 血腥。」 美劇完結後,若隔數年找回相同演員卡司回歸主演,延續原本的角色設定與關係,通常會 稱為「復活」,像是《越獄風雲》、《X檔案》與《犯罪心理》等,不過多數復活劇會有 新劇名,像是《越獄風雲:復活》(Resurrection: Prison Break)、《犯罪心理:進化 》(Criminal Mind: Evolution)、《傲骨博斯:傳奇再現》(Bosch: Legacy)、《火 線警探:底特律追擊》(Justified: City Primeval)、《嗜血法醫:殺魔新生》(Dext er: New Blood)等,若新換一批演員,只在原劇世界觀下發展新角色的故事,多半視為 「重啟」,像是近期《追愛總動員之相愛百分百》、《新花邊教主》與《美少女的謊言: 原罪》等劇。 《夜魔俠:重生》原定2024年開播,但因好萊塢罷工影響,拍攝全面暫停,目前漫威尚未 宣布開播日期。《漫威夜魔俠》、《鷹眼》與《律師女浩克》已於Disney+上架。 -- 看這篇才知道「重啟」(reboot)和「復活」(查了一下原文應該是"revival")定義上 的不同,前者比較接近"remake",也確實很難說之後的D+版夜魔俠是「重啟作品」。 女浩克裡的夜魔俠其實也蠻有魅力的,但他的出現大概也是要大家少點對之後還能延續網 飛版風格的期待,偏偏重啟版拍的又是米勒的超黑暗經典故事Born Again(也是網飛版第 三季的改編對象),先不論主創團隊直接換掉,如果單純是為了不幫工作人員調薪所以用 重啟名義推出,那還真的是蠻詭異的決定。 另外有蠻值得注意的是被DeKnight回覆的一篇網友推文認為《特異功能組97/X戰警97》 (X-Men '97)或許就是基於同樣的理由才在標題加入年份(而非僅是懷舊用途),如果 屬實的話改標題似乎真的是個常見把戲… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.161.3 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1695351294.A.386.html ※ 編輯: NogiHaruka (89.187.161.3 日本), 09/22/2023 10:55:53

09/22 11:03, 7月前 , 1F
佔人便宜吧 原本的人設 背景 架構不用心思嗎
09/22 11:03, 1F

09/22 11:32, 7月前 , 2F
資方當然是能少付就少付 難怪超英漫畫/電影常常重啟
09/22 11:32, 2F

09/22 11:34, 7月前 , 3F
一開始應該連重啟都不想吧 只是夜魔俠人氣太高
09/22 11:34, 3F

09/22 11:52, 7月前 , 4F
以打工人來說真的挺雞掰的
09/22 11:52, 4F

09/22 11:55, 7月前 , 5F
標準的老鼠作風 難怪優秀的編劇都走光
09/22 11:55, 5F

09/22 12:24, 7月前 , 6F
D+版絕對是不同作品阿 看金霸王在鷹眼的表現就知道
09/22 12:24, 6F

09/22 12:32, 7月前 , 7F
所以他看過了?沒看過怎麼知道不符合「重啟」的定義?
09/22 12:32, 7F

09/22 13:01, 7月前 , 8F
薪水也重啟了...
09/22 13:01, 8F

09/22 13:12, 7月前 , 9F
蹭舊作品人氣而已,但還是救不起漫威影集,沒人想看
09/22 13:12, 9F

09/22 13:44, 7月前 , 10F
迪士尼:我要省錢
09/22 13:44, 10F

09/22 13:44, 7月前 , 11F
也是迪士尼:砸大錢做女浩克的特效
09/22 13:44, 11F

09/22 15:37, 7月前 , 12F
網飛夜魔俠超讚 夠黑暗
09/22 15:37, 12F

09/22 16:30, 7月前 , 13F
給迪士尼拍注定爛掉了
09/22 16:30, 13F

09/22 17:24, 7月前 , 14F
其實夜魔俠現在在這階段的MCU中很尷尬吧,別人不是超能
09/22 17:24, 14F

09/22 17:24, 7月前 , 15F
力秋森萬、神靈附體就是神裝仔,反觀夜魔俠什麼都沒有還
09/22 17:24, 15F

09/22 17:24, 7月前 , 16F
獻祭眼睛換聽力
09/22 17:24, 16F

09/22 17:33, 7月前 , 17F
夜魔俠把妹功力目前是MCU第一 屌打鋼鐵人 星爵...etc
09/22 17:33, 17F

09/22 17:43, 7月前 , 18F
早期的NF拍劇品質真的強,現在...
09/22 17:43, 18F

09/22 17:49, 7月前 , 19F
protess你錯了 愈強愈難看
09/22 17:49, 19F

09/22 17:50, 7月前 , 20F
超英片就是太強才難看
09/22 17:50, 20F

09/22 17:50, 7月前 , 21F
跟設計遊戲一樣 強度平衡才是重點
09/22 17:50, 21F

09/22 17:51, 7月前 , 22F
驚奇隊長跟索爾跟浩克難看就是因為太強
09/22 17:51, 22F

09/22 17:52, 7月前 , 23F
DC也是都太強 好看的只有蝙蝠俠
09/22 17:52, 23F

09/22 18:37, 7月前 , 24F
難怪超英片整天在重啟???那漫威連續劇已經算佛心了 笑
09/22 18:37, 24F

09/22 18:37, 7月前 , 25F
09/22 18:37, 25F

09/22 20:01, 7月前 , 26F
看網飛夜魔俠再看驚奇隊長,就知道強度跟精采程度不是
09/22 20:01, 26F

09/22 20:01, 7月前 , 27F
成正比了。
09/22 20:01, 27F

09/22 21:29, 7月前 , 28F
英雄越強越難瞎掰,越瞎掰越難看
09/22 21:29, 28F

09/23 01:11, 7月前 , 29F
D+夜魔俠跟本人設走鐘 你敢相信在NF裡他會一夜情後搞笑提
09/23 01:11, 29F

09/23 01:11, 7月前 , 30F
著夜魔俠衣服在街上走??
09/23 01:11, 30F

09/23 01:38, 7月前 , 31F
垃圾老鼠
09/23 01:38, 31F

09/23 01:44, 7月前 , 32F
垃圾迪士尼
09/23 01:44, 32F

09/23 09:53, 7月前 , 33F
確實不一樣啊,看看夜魔俠和金霸王在迪士尼的糗狀
09/23 09:53, 33F

09/23 16:55, 7月前 , 34F
電影角色太強不好像漫畫一樣直接腰斬帶過
09/23 16:55, 34F

09/23 20:01, 7月前 , 35F
看一下秘密入侵 就知道夜魔俠一定是屎了
09/23 20:01, 35F

09/24 12:00, 7月前 , 36F
就算是資方的省錢詭計,但觀眾在乎嗎,我想主要角色跟
09/24 12:00, 36F

09/24 12:00, 7月前 , 37F
劇情不走樣的話,根本不會在乎。劇組人員真的不爽就不
09/24 12:00, 37F

09/24 12:00, 7月前 , 38F
要接,透漏這點並不會讓觀眾同情
09/24 12:00, 38F

09/24 12:36, 7月前 , 39F
不在乎的話那又何必管他講XD
09/24 12:36, 39F

09/24 20:57, 7月前 , 40F
拍糞片沒關係,畢竟漫威每部糞片漫迷還是含淚觀看
09/24 20:57, 40F

09/26 04:40, 7月前 , 41F
找回Karen Page我就看 拜託
09/26 04:40, 41F
文章代碼(AID): #1b3G7-E6 (EAseries)