[閒聊] 強檔官司：強尼·戴普訴安柏·赫德案

看板EAseries作者 (dark hatter)時間2年前 (2023/08/16 20:36), 編輯推噓-1(2推 3噓 16→)
留言21則, 9人參與, 2年前最新討論串1/1
去年該追得都追了 這部影集比較有趣的是看到許多國外實況主的反應 特別是誠實預告的主創安迪西格諾 咪吐爆發的最初被害人之一 他離開後誠實預告就沒那麼好笑了 令人不勝唏噓 很希望船長趕快回歸 然後米老鼠趕快交出100萬隻羊駝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.32.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1692189360.A.FAC.html
→
08/16 22:26, 2年前 , 1F
不選邊站 主要在講SNS的影響力 幾乎一邊倒XD
08/16 22:26, 1F
推
08/16 22:29, 2年前 , 2F
本來想打電動 一開始看就停不下來
08/16 22:29, 2F
噓
08/17 04:12, 2年前 , 3F
後面想帶風向說輿論影響判決，熟悉的SJW又回來了
08/17 04:12, 3F
→
08/17 12:17, 2年前 , 4F
沒有帶風向 連助理的簡訊都有挑出格式不合 沒有截圖
08/17 12:17, 4F
→
08/17 12:17, 2年前 , 5F
後面在說的比較像是把各方社群的反應呈現出來
08/17 12:17, 5F
→
08/17 17:33, 2年前 , 6F
我比較想知道律師的反應：為什麼英國的判決會不一樣。
08/17 17:33, 6F
→
08/17 17:33, 2年前 , 7F
我看了好幾篇律師寫的文章，連他們都不太確定為什麼。
08/17 17:33, 7F
→
08/17 22:19, 2年前 , 8F
被告不一樣啊舉證的程度也不一樣
08/17 22:19, 8F
→
08/17 22:20, 2年前 , 9F
在英國是告太陽報 在美國是告安柏本人
08/17 22:20, 9F
→
08/17 22:24, 2年前 , 10F
我看了好幾篇律師文章，他們用的理由沒有一個跟樓上一樣
08/17 22:24, 10F
→
08/17 22:25, 2年前 , 11F
奇怪的是，網路卻很喜歡用這理由：告報紙比較難
08/17 22:25, 11F
→
08/18 14:02, 2年前 , 12F
去年看到的討論，印象裡英國那場只要報社能證明自己有
08/18 14:02, 12F
→
08/18 14:02, 2年前 , 13F
做查證工作就過關了，AH以證人身分出庭，報導內容真實
08/18 14:02, 13F
→
08/18 14:02, 2年前 , 14F
與否不是法官裁量的重點
08/18 14:02, 14F
→
08/18 14:14, 2年前 , 15F
我說了，真正的法律專家都不是這理由，但是網路討論區都
08/18 14:14, 15F
→
08/18 14:15, 2年前 , 16F
很愛用這裡由，你搜尋why johnny depp lost uk trial會看
08/18 14:15, 16F
→
08/18 14:15, 2年前 , 17F
到一堆律師的討論，他們的共識只有一個：英國比較好打贏
08/18 14:15, 17F
→
08/18 14:15, 2年前 , 18F
毀謗官司，美國比較難打贏，所以他們也很意外結果是相反。
08/18 14:15, 18F
推
08/19 06:06, 2年前 , 19F
看時覺得很莫名,想知道真相且那些實況主的反應感想干我屁事
08/19 06:06, 19F
噓
08/19 14:38, 2年前 , 20F
無聊透頂的廢片
08/19 14:38, 20F
噓
08/20 01:39, 2年前 , 21F
這”紀錄片”觀點超偏 還想靠這種爛片來凹單
08/20 01:39, 21F
‣ 更多 arsl400 的文章
文章代碼(AID): #1atCAm-i (EAseries)