[閒聊] 刑事破案到底是以微物跡證還是個性剖析

看板EAseries作者 (阿烙)時間2年前 (2022/02/15 20:13), 編輯推噓15(16推 1噓 38→)
留言55則, 24人參與, 2年前最新討論串1/1
之前看CSI鑑識科幾乎都是破案關鍵，偶爾叫主角戴墨鏡耍耍帥，Dexter更是表面小小血液 鑑識師，實際上一個人可以抗整個CSI 最近追犯罪心理變成人物個性側寫為主，鑑識人員可有可無。 當然兩者缺一不可，但是實際上到底哪個才是關鍵? 還是像台灣一樣，監視器破案才是王道! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.92.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1644927199.A.389.html
→
02/15 20:22, 2年前 , 1F
側寫用來找嫌犯 證物用於定罪
02/15 20:22, 1F
→
02/15 20:22, 2年前 , 2F
側寫早就被證明是假科學了，跟羅夏測試一樣。
02/15 20:22, 2F
→
02/15 20:31, 2年前 , 3F
這些彼此又不排斥 怎麼會問這種奇怪的問題
02/15 20:31, 3F
推
02/15 20:42, 2年前 , 4F
側寫只是給偵查一個可能的方向，理由源自過去案件的數據
02/15 20:42, 4F
→
02/15 20:43, 2年前 , 5F
例如：根據過去案件"統計"台灣殺人犯99%都是台灣人。
02/15 20:43, 5F
→
02/15 20:43, 2年前 , 6F
所以，側寫會給出"可能是台灣人幹的"這樣的結論XD
02/15 20:43, 6F
→
02/15 20:44, 2年前 , 7F
另外就是精神分析回推"可能的精神心理分析"，也一樣道理
02/15 20:44, 7F
→
02/15 20:45, 2年前 , 8F
我比較好奇二樓你說的"早就被證明是假科學"是出自哪裡?XD
02/15 20:45, 8F
→
02/15 20:46, 2年前 , 9F
難道經濟學和股市分析也都是假科學嗎？很多科學都是耶LOL
02/15 20:46, 9F
→
02/15 20:58, 2年前 , 10F
你搜尋criminal profiling pseudoscience可以看到很多論文
02/15 20:58, 10F
推
02/15 21:05, 2年前 , 11F
去看破案神探 好看
02/15 21:05, 11F
推
02/15 23:52, 2年前 , 12F
側寫或是頗析容易遇到肯證偏誤這在司法偵查容易造成盲點
02/15 23:52, 12F
→
02/15 23:52, 2年前 , 13F
產生怨錯假案
02/15 23:52, 13F
推
02/15 23:52, 2年前 , 14F
側寫就人類弱化版本的大數據吧 大數據難道也是假科學
02/15 23:52, 14F
推
02/16 00:02, 2年前 , 15F
我是不知道精神分析會不會用在犯罪剖析的實務上 但在心理
02/16 00:02, 15F
→
02/16 00:02, 2年前 , 16F
學界 精神分析學派也是頗受爭議的一個分支 更何況所謂”
02/16 00:02, 16F
→
02/16 00:02, 2年前 , 17F
回推可能的狀況” 更容易造成偵辦方向被誤導 在司法心理
02/16 00:02, 17F
→
02/16 00:02, 2年前 , 18F
學上也有很多的討論
02/16 00:02, 18F
推
02/16 01:13, 2年前 , 19F
側寫可快速梳理方向 節省資源 不然無異於大海撈針
02/16 01:13, 19F
→
02/16 01:13, 2年前 , 20F
只要定罪講證據 這套辦案方式應該沒問題
02/16 01:13, 20F
推
02/16 03:08, 2年前 , 21F
圈外人才以為台灣只會用監視器破案
02/16 03:08, 21F
→
02/16 03:08, 2年前 , 22F
看案子值不值得
02/16 03:08, 22F
推
02/16 04:29, 2年前 , 23F
無論CSI還是側寫都被誇大 兩種影集都相互吐槽過
02/16 04:29, 23F
→
02/16 08:56, 2年前 , 24F
真正的問題是甚麼是「真」科學，數據夠都超準
02/16 08:56, 24F
→
02/16 08:57, 2年前 , 25F
數據不夠、採的面少都低都不準，那科學的定義是啥
02/16 08:57, 25F
推
02/16 09:08, 2年前 , 26F
側寫吧 我也是有看魔鬼神探的
02/16 09:08, 26F
→
02/16 09:29, 2年前 , 27F
沒有完全真正的關鍵，要成案的首要就是罪證確鑿，鑑識
02/16 09:29, 27F
→
02/16 09:30, 2年前 , 28F
確實重要，因為多數情況下還是實證佔比重於一切，就算
02/16 09:30, 28F
→
02/16 09:31, 2年前 , 29F
證人看似言之鑿鑿、多麼符合側寫特徵，沒有證據在法庭
02/16 09:31, 29F
→
02/16 09:31, 2年前 , 30F
上也很難站得住腳，因為後兩者的變數比實證都多很多
02/16 09:31, 30F
→
02/16 09:32, 2年前 , 31F
只是在現實世界中，鑑識沒有CSI演的那般神奇
02/16 09:32, 31F
推
02/16 10:37, 2年前 , 32F
What do you really desire
02/16 10:37, 32F
→
02/16 11:13, 2年前 , 33F
側寫只是參考
02/16 11:13, 33F
推
02/16 12:59, 2年前 , 34F
科學定義 大膽假設 小心求證 剛好符合側寫跟鑑識
02/16 12:59, 34F
推
02/16 23:49, 2年前 , 35F
定罪要有證據才能判刑…
02/16 23:49, 35F
推
02/17 00:35, 2年前 , 36F
側寫不是根據數據，而是根據直覺。不然你就乾脆說星座也是
02/17 00:35, 36F
→
02/17 00:35, 2年前 , 37F
統計學得出來的結果所以是科學好了
02/17 00:35, 37F
→
02/17 00:36, 2年前 , 38F
星座可以預測性格是因為根據統計、行為心理學、生理學做出
02/17 00:36, 38F
→
02/17 00:36, 2年前 , 39F
來的科學推論？
02/17 00:36, 39F
推
02/17 00:39, 2年前 , 40F
側寫類似統計學
02/17 00:39, 40F
噓
02/17 09:46, 2年前 , 41F
門外漢討論不出結果啦，犯罪心理學是一門專門的學門
02/17 09:46, 41F
推
02/18 02:44, 2年前 , 42F
側寫不能當證據，但鎖定嫌犯範圍"有時"會有用
02/18 02:44, 42F
推
02/18 21:34, 2年前 , 43F
別看破案神探以為側寫無敵 是因為那年代鑑識科技還不發達
02/18 21:34, 43F
→
02/18 21:34, 2年前 , 44F
DNA鑑識出來之後誰還搞側寫 都嘛先抓來驗一輪
02/18 21:34, 44F
→
02/18 21:35, 2年前 , 45F
BKT和綠河殺手都是敗在DNA的 不然怎有辦法2-30年抓不到
02/18 21:35, 45F
→
02/19 18:33, 2年前 , 46F
念鑑識的來回一下。基本上心理學主要是協助縮減範圍
02/19 18:33, 46F
→
02/19 18:33, 2年前 , 47F
跟提供搜查方向（如果無法或難以藉由實體證據追查時
02/19 18:33, 47F
→
02/19 18:33, 2年前 , 48F
，是有幫助的）；但真正到了法庭，不論法官還是陪審
02/19 18:33, 48F
→
02/19 18:33, 2年前 , 49F
團講究的還是能夠將嫌犯與犯罪事實連結的「直接證據
02/19 18:33, 49F
→
02/19 18:33, 2年前 , 50F
」，比如 DNA 比如血跡、指紋鑑定或是昆蟲、織物、化
02/19 18:33, 50F
→
02/19 18:33, 2年前 , 51F
學等等發展較久且相對明確容易取信的證據。
02/19 18:33, 51F
→
02/19 18:33, 2年前 , 52F
影集誇大的比例很高啦。不管心理側寫師還是鑑識員基
02/19 18:33, 52F
→
02/19 18:33, 2年前 , 53F
本都是二線人員，不會真的去跟嫌犯有任何接觸
02/19 18:33, 53F
→
02/21 15:01, 2年前 , 54F
美國只靠側寫會測出一堆冤獄,很多精神偏執的人是好人
02/21 15:01, 54F
→
02/21 15:02, 2年前 , 55F
一堆家庭正常平常沒異狀的突然變成殺人魔
02/21 15:02, 55F
‣ 更多 rizzo123 的文章
文章代碼(AID): #1Y2vZVE9 (EAseries)