[心得] 真心推薦-謀殺犯的形成

看板EAseries作者 (kawaiib)時間6年前 (2018/10/20 20:24), 6年前編輯推噓21(21092)
留言113則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
netflix星期五才上線的第二季 今天已經看完十集 雖然個人不擅長太多詳細的分析心得 但還是想在這兒大大推薦這部記錄片 案件還未完 第二季最後一集更新到今年6月份的情況 看後那種不公義真的令人有被火燒的感覺 那種案情的荒謬真的令人無言 忍不住一直上網看最新消息 不停上上落落的希望與失望,心痛,新證據發現時的大快人心,令人忍不住一直看下去呀 !!!!! 以下小雷 = = = = = = 第二季的律師真的很強,專業度大增, 最聰明是不停找相關專家去求證真相 一直看著相隔這樣多年仍可以在今天找到新證據真的覺得天網恢恢 但出來後似乎大大影響了第一季兩位律師的形象,明明看第一季時已經覺得他們很盡力, 但真的天外有天,不過個人覺得他們對案件都是真心的。 布藍登的案件看得很生氣 但同時發現他的兄弟說謊 及他電腦的檔案 又令人覺得她們一家有所隱瞞 為何Barb 現在才說她們都知道被害人早已離開steven 家?這不是陷害了steven? 會否因為她另一兒子巴比真的涉及其中,所以本來也是想嫁禍steven 呢? steven 方面 肯定是清白吧 不過性格上一定有很多沒拍到的陰暗面 女友也轉太多太快 steven 的父母是令人最心痛的 真的希望他可以儘快得到公正的審判, 這無關他過往做的事,沒殺人就是沒有 還有一點真的令人從第一季不解到現在 受害者的家人 有必要如此完全排除有另一犯人嗎?感覺一直堅持相信警察 即使只在第一 季也可以發現很多不合理的證據吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.0.175.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1540038266.A.908.html ※ 編輯: kawaiib (14.0.175.46), 10/20/2018 20:29:45

10/20 22:21, 6年前 , 1F
可以推薦你看 the keepers 會被氣到睡不著
10/20 22:21, 1F

10/20 22:34, 6年前 , 2F
第二季剛開始看 然後同推樓上說的 板上有篇我的文
10/20 22:34, 2F

10/20 23:12, 6年前 , 3F
回兩位 the keeper 我也有看!!最記得是關於蛆的部分
10/20 23:12, 3F

10/20 23:12, 6年前 , 4F
太天網恢恢
10/20 23:12, 4F

10/20 23:45, 6年前 , 5F
Kathleen真的好強!從蒐證中竟然可以發現另外"幾位"嫌
10/20 23:45, 5F

10/20 23:45, 6年前 , 6F
疑犯,真的不得不說當地警方辦案根本都在吃屎...
10/20 23:45, 6F

10/20 23:45, 6年前 , 7F
我納悶的是,事隔多年都不會有人良心不安出來自爆嗎?
10/20 23:45, 7F

10/20 23:45, 6年前 , 8F
上下交相賊、砂鍋大的辦案瑕疵還是讓人看得心酸又生氣
10/20 23:45, 8F

10/20 23:45, 6年前 , 9F
最後Brendan的部份實在太讓人難過了(有他的片段我都QQ
10/20 23:45, 9F

10/21 03:23, 6年前 , 10F
今天一次追完S2,我想到最後會有S3的
10/21 03:23, 10F

10/21 17:47, 6年前 , 11F
真的好希望這個律師能夠成功!他們和他們的家人真
10/21 17:47, 11F

10/21 17:47, 6年前 , 12F
的等太久了(淚
10/21 17:47, 12F

10/21 23:01, 6年前 , 13F
看第一季的時候也覺得兩位律師盡心盡力,可是後來記者訪問
10/21 23:01, 13F

10/21 23:01, 6年前 , 14F
Steve時,他說他覺得兩位律師並沒有盡心盡力@@"
10/21 23:01, 14F

10/21 23:02, 6年前 , 15F
而且最後兩位律師到最後似乎反而覺得Steve是兇手?!!
10/21 23:02, 15F

10/22 11:25, 6年前 , 16F
這部出名的有偏頗, 我還沒聽到一個研究此案的人認為Ste
10/22 11:25, 16F

10/22 11:25, 6年前 , 17F
ve是無辜的
10/22 11:25, 17F

10/22 11:26, 6年前 , 18F
但都認為布蘭登那邊是警方有問題
10/22 11:26, 18F

10/22 11:31, 6年前 , 19F
*偏頗指的是第一季 很多研究此案的人說導演有特意把不利
10/22 11:31, 19F

10/22 11:31, 6年前 , 20F
的地方刪去
10/22 11:31, 20F

10/22 11:33, 6年前 , 21F
類似有誤導嫌疑的紀錄片還有staircase 導演始終不提真
10/22 11:33, 21F

10/22 11:33, 6年前 , 22F
正死因是窒息
10/22 11:33, 22F

10/22 11:35, 6年前 , 23F
這部超好看 看完才發現S1藏了很多伏筆
10/22 11:35, 23F

10/22 11:51, 6年前 , 24F
同意alkashest+1,版上有人發文覺得兇手是Steve的機率很大
10/22 11:51, 24F

10/22 11:52, 6年前 , 25F
只是官方太急著定罪塞了一堆奇怪的證據,導致湊不起來XDD
10/22 11:52, 25F

10/22 12:03, 6年前 , 26F
我覺得新律師講話講的太滿,而且s2看完也沒有什麼有
10/22 12:03, 26F

10/22 12:03, 6年前 , 27F
力的新證據啊
10/22 12:03, 27F

10/22 12:07, 6年前 , 28F
Steve其實很有可能因為蒐證過程有問題而又被釋放 但問題
10/22 12:07, 28F

10/22 12:07, 6年前 , 29F
他真的問題超大 = =+
10/22 12:07, 29F

10/22 12:08, 6年前 , 30F
所以這個案件應該不會有上下交相賊良心不安的問題lol
10/22 12:08, 30F

10/22 12:11, 6年前 , 31F
因為的確現場有太多證據指到steve, 只是流程因為不完善
10/22 12:11, 31F

10/22 12:12, 6年前 , 32F
所以警方拼命亂補洞 那些"交相賊"的人大概是任為他們
10/22 12:12, 32F

10/22 12:12, 6年前 , 33F
努力不要讓疑犯鑽漏洞
10/22 12:12, 33F

10/22 12:13, 6年前 , 34F
比如說在他們的廢棄場找到的車子 那個報案的明顯疑似是
10/22 12:13, 34F

10/22 12:14, 6年前 , 35F
有人通報給她而不是自己找到 而真正找到的人很有可能
10/22 12:14, 35F

10/22 12:14, 6年前 , 36F
是不該再場勘查的警方 所以只好coach第三人報案 但問題
10/22 12:14, 36F

10/22 12:15, 6年前 , 37F
車的確就在那裏不可能是被放過去的
10/22 12:15, 37F

10/22 13:39, 6年前 , 38F
現場有太多證據指到steve?也有可能是找到跡證的人已
10/22 13:39, 38F

10/22 13:40, 6年前 , 39F
預設立場,而不去思考其他可能,才會覺得證據指向他
10/22 13:40, 39F
還有 34 則推文
10/23 14:58, 6年前 , 74F
PS 關於電話的片段,可見S2E7的21~25分處。
10/23 14:58, 74F

10/23 16:31, 6年前 , 75F
reddit好像有專門開一個Steve這個案子的進度跟討論~
10/23 16:31, 75F

10/24 00:13, 6年前 , 76F
Alkahest大 請問你指的「所有有研究此案的人」,這些人是影迷
10/24 00:13, 76F

10/24 00:13, 6年前 , 77F
?法律從業人員?還是your friends?
10/24 00:13, 77F

10/24 14:41, 6年前 , 78F
樓上,我已把他給的資料私信給你。總之我的態度是,
10/24 14:41, 78F

10/24 14:42, 6年前 , 79F
比起能實際接觸事證的人,只能透過紀錄和二手資料來
10/24 14:42, 79F

10/24 14:42, 6年前 , 80F
討論的人所說的話,理當更應該存疑才是。
10/24 14:42, 80F

10/24 17:28, 5年前 , 81F
我給你的資料其中有些不是業餘的阿
10/24 17:28, 81F

10/24 17:30, 5年前 , 82F
六連發的那個影音討論有討論證據 那些人也不是業餘的
10/24 17:30, 82F

10/24 18:04, 5年前 , 83F
討論證據不等於直接接觸或檢驗證據。
10/24 18:04, 83F

10/24 18:19, 5年前 , 84F
從S1的討論就知道紀錄片導演連法庭證據很多沒有呈現出
10/24 18:19, 84F

10/24 18:19, 5年前 , 85F
來惹lol
10/24 18:19, 85F

10/24 18:19, 5年前 , 86F
更何況你說重點是物件永遠有許多解釋 這邊在解釋紀錄片
10/24 18:19, 86F

10/24 18:20, 5年前 , 87F
導演怎樣詮釋 但實際上又可以怎樣詮釋 或是他根本漏掉
10/24 18:20, 87F

10/24 18:20, 5年前 , 88F
些 簡單的說 你認為檢方指示呈現一種說法 同樣的紀錄片
10/24 18:20, 88F

10/24 18:20, 5年前 , 89F
導演也是在做一樣的事
10/24 18:20, 89F

10/24 18:21, 5年前 , 90F
Steve隱瞞身分是指他打*169(?)遮掉他的來電號碼打給受害
10/24 18:21, 90F

10/24 18:23, 5年前 , 91F
受害者有跟公司報備說steve讓她不舒服 她不想直接接觸
10/24 18:23, 91F

10/24 18:25, 5年前 , 92F
她願意去拍車 但她不要再有steve在場時去
10/24 18:25, 92F

10/24 18:52, 5年前 , 93F
是*67 給你的第一個討論第十八分鐘開始有講
10/24 18:52, 93F

10/24 18:52, 5年前 , 94F
還有我講"所有聽過的人"只是單純闡述而已 沒想過要讓人
10/24 18:52, 94F

10/24 18:53, 5年前 , 95F
有好感或是想具有說服力 你應該也知道我指的所有聽過的
10/24 18:53, 95F

10/24 18:53, 5年前 , 96F
討論是指什麼了阿--就真的是一堆討論
10/24 18:53, 96F

10/24 19:03, 5年前 , 97F
第二個討論第二集有在討論採證是怎樣的有問題 會有什麼
10/24 19:03, 97F

10/24 19:03, 5年前 , 98F
樣的影響 而紀錄片卻又是怎麼呈現
10/24 19:03, 98F

10/24 19:05, 5年前 , 99F
不過看reddit討論Steve讓自己最被懷疑的地方是他得前科
10/24 19:05, 99F

10/29 14:29, 5年前 , 100F
幾位法官都認為布蘭登無罪,布蘭登無罪會影響到史帝夫定罪
10/29 14:29, 100F

10/29 14:30, 5年前 , 101F
雖然我不覺得政府有什麼動機硬要搞史帝芬
10/29 14:30, 101F

10/29 14:30, 5年前 , 102F
不過那位被官方威脅的驗屍官有提史帝夫的「國賠案」科科科
10/29 14:30, 102F

10/29 14:31, 5年前 , 103F
威斯康辛州有窮到付不出3600萬美元的國賠嗎?
10/29 14:31, 103F

10/29 14:32, 5年前 , 104F
布蘭登不能獲釋主要只是司法問題,而非大家認為他殺人
10/29 14:32, 104F

10/29 14:34, 5年前 , 105F
現在布蘭登想出獄,恐怕只能寄望史帝夫不是真兇
10/29 14:34, 105F

10/29 14:35, 5年前 , 106F
然後多年後又有人坦誠是他殺了霍巴了...
10/29 14:35, 106F

10/29 14:36, 5年前 , 107F
兩季看下來,威州警方檢方真的還蠻黑的呀~
10/29 14:36, 107F

11/06 18:00, 5年前 , 108F
其實陪審團也是沒直接接觸證據就根據法庭上的過程投票?!
11/06 18:00, 108F

11/06 18:01, 5年前 , 109F
不論最後真的兇手是誰,司法真的很有問題,然後凱特琳推論
11/06 18:01, 109F

11/06 18:01, 5年前 , 110F
很棒,他試著去找出所有的可能,優秀!!
11/06 18:01, 110F

11/06 18:03, 5年前 , 111F
犯罪,如果兇手另有其人,她也會有答案!
11/06 18:03, 111F

11/06 18:04, 5年前 , 112F
漏掉@@,凱特琳一開始說如果Steve確實有罪,求助於她只是
11/06 18:04, 112F

11/06 18:05, 5年前 , 113F
證明自己有罪,如果沒有,她也會找到方法讓大家釋懷
11/06 18:05, 113F
文章代碼(AID): #1Ronvwa8 (EAseries)