[閒聊]1990年BBC原版紙牌屋

看板EAseries作者 (沙裁)時間7年前 (2017/06/07 13:22), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/1
美版紙牌屋S5坦白講我蠻失望的，發現不少版友跟我感想一樣，就算是之前的S3 我也不至於到不太想追下去的地步，這次S5都是抱持著食之無味，棄之可惜的 心情才將他追完。 當初接觸到這部是衝著S1的1、2集由大衛.芬奇執導加上本身對政治相當有興趣而 入坑的，不得不說S1真的非常精采，再重看一次還是相當喜歡，S2也不差，但樂趣 相對減少一些，S3後就覺得陷入流水帳，但不至於到不好看。S5真的就會有種坐立難安 的地步，還沒辦法一集接一集追下去了。 當初追完S2後立馬找了原版的BBC影集來看，風格相當不同，但在當下其實還是比較喜歡 美版的，但時至S5播畢的今日，我認為BBC版比美版優秀，而且有重複觀看的價值在 相信大家也都知道紙牌屋是改編自英國保守黨政治家Michael Dobbs所著的同名小說。 而且集數較少，不像美版至今已累積達65集，美版和英版一開始情節較為相似，但到 後面就各走各路了，加上一個描述的是內閣制；一個是總統制，可以當作完全不同的 作品來觀看，劇中打破第四面牆其實就是向英版致敬的模仿手段。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.178.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1496812957.A.529.html
推
06/07 14:07, , 1F
很難想像1990的政治玩法 訊息單向傳播的年代
06/07 14:07, 1F
→
06/07 14:07, , 2F
橫向連結幾乎是0
06/07 14:07, 2F
推
06/07 16:13, , 3F
大家都說好，想補英版了…
06/07 16:13, 3F
推
06/07 17:27, , 4F
1990年訊息沒那麼封閉 又不是極權國家似的
06/07 17:27, 4F
推
06/07 17:48, , 5F
我的意思是 只有主流媒體 報 誌 廣播 電視
06/07 17:48, 5F
→
06/07 17:48, , 6F
這都是垂直傳播
06/07 17:48, 6F
→
06/07 17:48, , 7F
東岸發生什麼事 不靠以上 很難讓西岸知道
06/07 17:48, 7F
推
06/07 19:53, , 8F
所以這樣更有意思, 要引起輿論/醜聞一定要讓主流媒體買單
06/07 19:53, 8F
推
06/07 21:58, , 9F
我喜歡第五季耶 和真實世界連結。不喜歡第四季
06/07 21:58, 9F
推
, , 10F
哪裡有BBC版本
06/07 22:46 1990年代已經很近了，儘管還沒有網路，但不至於到封閉，何況是英國這樣一個民主國家，如果是90年代的台灣或韓國資訊才叫封閉。 甚至於我們應該說社群媒體發達的今天是一個歷史不曾出現的狀況，人類政治史那麼久了，網際網路不過佔其0.0001%我罷了 ※ 編輯: ginsachai (115.82.208.8), 06/07/2017 23:06:12
推
06/07 23:40, , 11F
我想推文說的不是接收訊息方面的封閉,而是訊習流通方
06/07 23:40, 11F
→
06/07 23:40, , 12F
式的單一。網絡沒有現在普及的情況下,訊息的接收是仰
06/07 23:40, 12F
→
06/07 23:40, , 13F
賴傳媒。這幾年訊息的流通是及時的FB任何一個普通民
06/07 23:40, 13F
→
06/07 23:40, , 14F
眾人貼的訊息可在幾小時內被上千人瀏覽分享。人類歷史
06/07 23:40, 14F
→
06/07 23:40, , 15F
歲長但到進步也是很近代工業革命後的事。同樣網路普
06/07 23:40, 15F
→
06/07 23:40, , 16F
及的時間點雖然很短,但對人類史上的impact可以是強大
06/07 23:40, 16F
→
06/07 23:40, , 17F
的。
06/07 23:40, 17F
推
06/08 01:38, , 18F
今天新聞有報導普丁否認利用網路駭客操縱影響美國大選。
06/08 01:38, 18F
→
06/08 01:38, , 19F
看到時馬上想到紙牌屋
06/08 01:38, 19F
‣ 更多 ginsachai 的文章
文章代碼(AID): #1PDusTKf (EAseries)