[政見] hereafter參選歐美影集板主

看板EAseries作者hereafter (Allons-y!)時間7年前 (2016/08/22 23:03)推噓27(27推 0噓 20→)

留言47則, 29人參與討論串1/1

哈囉，我是影集板板友，感興趣的類型是懸疑偵探片，但也會看其他類型的影集。參選資格 a. 符合註冊半年以上，登入次數達200次，文章滿200篇之參選資格。沒有劣文。 b. 只要有網路的地方我就會上站，如有出差旅遊等不便上網之情況，將依照視聽群組標準請假。管板理念先講大意，再逐步說明。這裡是一個綜合影集討論區，在批踢踢沒有專板的歐美影集（其實也應該包括澳洲跟紐西蘭的影集，如果大家不介意的話）都可以討論。我希望每個人都可以從這裡得到他們想要的體驗，討論總是要有一個人開口才會開始。原則上，我會建議盡量看有沒有討論過你想發的影集，鼓勵用回文的方式方便讓其他人查看。如果標題不符合你想要的內容或不夠清楚，建議開新文章。也因為討論是一個過程，當中如果出現阻礙討論進行的行為，板主就應該介入。這些行為包括人身攻擊、文章明顯離題到跟這個板完全無關的地方，或推銷一些站方已經就不鼓勵的行為等等，在現行站規跟板規就已經寫明的事情。精華區影集有季節性，新聞也有時效性，比較近期的都在板上。要有即時更新的精華區很費工夫，我不會每週收精華區，整理這個是我覺得最難的部分，如果只有一個人的話。我會專注在整理影集討論文上面。常見基本入門知識或年度獎項之類的，會先m或收文摘。以下逐條講我對現行板規的理解與看法。 I.注意事項 I-A注意禮貌是基本網路禮儀。 I-C專板討論和I-D違反規則都很清楚。我認同。 I-B跟I-E有些部分重疊，我認為可以整合成一條。站在板友的立場，我會希望大家可以多利用搜尋功能找自己想要的資訊，置底整理文也滿方便的。如果要發推薦文，板上已有相關規範。 II.禁止行為規範 II-A我認同違反標題格式的文章，在推文警告24小時後將刪文處理。 II-B雷文原則上，我傾向認同不處罰爆雷的發文者，演員離開或個人生活出了什麼情況等訊息也不該被認定為爆雷。照現行做法，在推文提醒24小時後沒改善，我會改標題加註(雷)。但要加上一個例外情況，如果是不謹慎或惡意爆雷的話，一看到我就會改標題加註(雷)。標準有兩個要點： 1. 標題有劇情，例如XX怎麼死了，以及 2. 一看到標題就知道這是哪齣戲。只有這兩個要點同時符合才會改標題並直接加註(雷)，只有一個符合我會按照普通情況處理。我可能不會知道XX是哪齣戲的角色，但我會盡量做到這點。 II-C 暗黑文 II-D 禁止一行文/空白文/明顯無意義心得文/無心得之求推薦文 II-E 禁止張爸(推)文/與歐美影集無關之廣告文/CP 這三個項目我認同現行標準。 II-F 禁止言辭挑釁/人身攻擊/連續針對某特定對象回文推文或噓文/ 未經原推文者同意任意刪除或修改推噓文對演員的人身攻擊，其實是很清楚的。你可以說某個演員演得很爛，口白很差，但不要批評他長得不好看，口音很奇怪，或針對任何他與生俱來的屬性做出攻擊。攻擊演員的真實個性跟私生活也不該被允許，因為，除非他的生活影響到工作上的表現，不然在這個板不該特別討論演員的私生活（這有灰色地帶，如果他只是分享怎麼代入角色，或怎麼影響演戲，討論這個沒問題）。對板友的人身攻擊。這個判斷通常帶有主觀的看法，但我有一些客觀的標準： 1. 謾罵叫囂，這應該很清楚。請注意網路一切行為也必須遵守中華民國法律，我不希望看到使用者只是上網討論影集，也能引發站外糾紛的情況。 2. 是在討論影集，還是在檢討別人有沒有資格，或別人有沒有這個能力看懂？很多時候就是看不懂才要討論，所以，我希望盡量不要有那種上對下、質疑板友心智的情況，我相信多數人都可以控制自己語氣，但如果情況嚴重到開始跟對方吵架，我會用警告的方式介入。如果你是被招惹到的人，我會覺得很抱歉，請你直接寫信告知，而不是自己跟對方吵到無法停止。若發展到不可收拾的情況，吵架是雙方的，所以我會給雙方警告。 II-G 禁止自創文章分類至少我會覺得「板務」是很自然的選項，如果你想針對現行板規進行討論，請利用板務這個分類。如果你只是對板規說明有文字上的疑問，請寫信給我。但要認真討論討論區規範，請盡量公開透明，我不會轉任何人的私信到板上，也不會幫任何人做傳聲筒。如果你身為局外人質疑某判決不合理，我會希望是直接在該判決公告內推文讓大家看到。如果你作為被處罰的對象，在說明後仍無法接受判決，請到組務板申訴。 II-H 禁止發布與美劇無直接相關的新聞禁止發佈與歐美影集討論範圍無關的新聞 III 相關產品交流這邊我認同 IV 其他我不知道還有什麼可以加的，也許會有人建議？如果你直接END到這裡才看，我想說：在此呼籲其他熱心人士出面參選板主，歐美影集板是一個擁有良好討論風氣的板面，如果符合資格也有意願，希望你們能考慮參選。我的規劃是至少在未來半年到一年內擔任板主沒有問題，但真心希望有人跟我一起出來參選。大概是這樣，感謝。我不知道該不該拉票，但我希望至少會有第二個人出現。 -- "When I was little, I used to pretend I shared a room with Harriet Tubman. We were always planning our big escape." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.190.67.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1471878205.A.702.html

推

pretzel

08/23 01:13, , 1^F

08/23 01:13, 1^F

推

Lovetech

08/23 01:31, , 2^F

08/23 01:31, 2^F

推

marker0102

08/23 01:48, , 3^F

08/23 01:48, 3^F

推

handfox

08/23 02:33, , 4^F

08/23 02:33, 4^F

→

handfox

08/23 02:33, , 5^F

08/23 02:33, 5^F

→

handfox

08/23 02:33, , 6^F

08/23 02:33, 6^F

→

handfox

08/23 02:33, , 7^F

08/23 02:33, 7^F

→

handfox

08/23 02:33, , 8^F

08/23 02:33, 8^F

→

handfox

08/23 02:33, , 9^F

08/23 02:33, 9^F

推

handfox

08/23 02:36, , 10^F

08/23 02:36, 10^F

因為是第一個參選者，我要先說明以下講的是我自己的解讀如果當選，我會根據這些解讀跟其他板主決定最後的方針對演員的人身攻擊，據我對現行板規的理解是採取稍微主觀，板主自由心證的判斷下面我要說的是自己覺得不行，以及可能是模糊地帶的情況有哪些 1. 攻擊長相 - 明顯在罵別人生理特徵的。例 1A. 他長得這麼醜/難看，也敢上電視演戲 1B. 他長得又不好看 1B沒有1A強烈，但他長得好看與否跟他演這個角色有什麼關係？ 1B的模糊地帶在於，如果今天編劇把他寫成讓人神昏顛倒的男/女人你又覺得他還好或跟你的標準差很多，就會去問到底他是怎麼選上的可是，那真的是演員的問題嗎？很多時候我必須使用對板友人身攻擊的那個標準也就是，你是不是因為人家的生理特徵，在質疑別人有沒有資格/能力對我來說，1A絕對不行，1B會看推文討論的重點跟方向在哪今天如果有人劈頭就說誰誰誰又不好看，這當然是不尊重但如果是在針對選角跟劇組問題，我想自己會根據1B是在哪裡出現才決定討論誰顏值高不高 -- 這是個我會密切關注的文章因為一討論顏值高不高，我就會開始看是否有對演員進行人身攻擊的行為不是不能討論哪齣戲整體顏值高不高，只是我真的會一直看各位會不會越界補充另一個選角的問題是，如果改編什麼作品，女主角其實是亞洲人卻找白人來演，我想這是在合理討論範圍內我覺得板主不是糾察隊，只是讓討論更順利一點的人而已如果只針對文字不去看情境，對討論區沒有太大幫助 2. 出戲/看不下去不管是誰的口白或眉毛讓人出戲，其實都是非常無奈/有趣的事對我來說通常是聽到很多口白讓人覺得很無奈在沒有違反1人身攻擊的條件下這比較像是一種抒發如果有人覺得是因為演員長得不夠帥/漂亮讓他很出戲或看不下去這裡我要直接說，我可以接受這種覺得出戲看得很無奈的抒發只是這種抒發不該是討論的「唯一」重點我不能接受的是：如果是開文章「專門」討論這種因為長相/生理值不夠而出戲的無奈或一而再，再而三地抱怨同樣的東西這些我都是不ok的，因為這種純粹或反覆的抱怨文對討論沒有正面的回饋 3. 腔調重不重 - 這是中性的敘述，而且聲音表現是演技的一部份很多演員會根據他接到的角色進行腔調的訓練或調整有些演員甚至會在他的履歷表上寫自己可以說怎樣的腔當然也有一些戲，即使是古裝片，也不在乎演員使用的腔調這比較像是整體劇組或演員個人要求的問題 4. 至於什麼表現自不自然 - 這是演技討論的一部份

推

JieshinRS

08/23 08:32, , 11^F

08/23 08:32, 11^F

→

Jotarun

08/23 09:04, , 12^F

08/23 09:04, 12^F

推

zyx12320

08/23 09:31, , 13^F

08/23 09:31, 13^F