[討論] The White Queen有感：電視劇與歷史。

看板EAseries作者 (瑩瑩)時間10年前 (2013/08/04 11:35), 編輯推噓10(11推 1噓 24→)
留言36則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
網誌版： http://whydowefall1113.blogspot.tw/2013/08/blog-post.html 內有些微The White Queen劇情透露， 未觀看的版友請斟酌點閱， 未看過此影集將不影響理解本文主旨：） 純文字版： 冰與火之歌第三季結束了，唐頓莊園追完了， the Newsroom一個禮拜只有一集， 窮極無聊的我只好開始看以玫瑰戰爭為本的英國影集—白皇后（The White Queen）。 不像唐頓莊園，這部BBC製作的歷史劇並沒有受到廣大好評， 因為原作者Philippa Gregory在裡面加入了奇幻的元素 （白皇后其實是女巫！多吸引人啊！）， 以及部分服飾與擺設被考證出其實不符合時代背景。 不過我還是看的興致盎然，因為我不瞭解中世紀的英國歷史， 而且我非常喜歡奇幻故事（這可由我廢寢忘食打Kingdom Rush得到映證）， 所以因為這部影集， 給予我動機翻開共1200頁的《世界文明史》找到以前上課必睡的中古史， 看看歷史上的玫瑰戰爭到底是怎樣。 當然，沒有那麼浪漫，也沒有那麼奇幻。 不過，這又何妨呢？論者批評它敘史不真， 但我總納悶為什麼那麼多人喜歡在電視劇裡找「真實」？ 也讓我訝異，為什麼有那麼多人都對電視劇信以為真。 記得幾年前某補習班的刑法老師， 在講到「是否該廢死刑」這個重大哲學議題時， 口沫橫飛面目猙獰的在台上吶喊： 「一定要廢死刑！我們不可落後於世界潮流！ 不能像中國皇帝一樣愛砍誰腦袋就砍誰腦袋！不能這麼落後可怕！！！」 他在台上吼得激情，我在台下聽得面目扭曲、嘖嘖稱奇。 一個專業的法律老師，為何會如此莽撞的在公開授課場合大發謬論呢？ 電視劇裡面演的皇帝愛砍誰腦袋就砍誰，愛跟哪個女子性交就上誰， 要誰的錢沒有人可以說不， 哇，那已經不是皇帝，是神了。 如果皇帝可以這麼爽，我也想當。 但事實不是這樣的。 中國皇帝，雖然高高在上，卻不是無所不能。 他的政策可能會受到各地貴族角力所影響； 他與後宮女子性交時必須登錄在冊，外面有太監守著計時， 並大喊： 「皇帝，時間到了，請保重龍體。」 他不能今天想砍十個就砍十個， 因為那不是他的工作內容， 而古代中國依然有被現今稱為司法程序的作業流程。 這樣以今非古且視為理所當然的言論，不由得令我毛骨悚然。 而我只能當那位老師，是電視劇看多了吧。 別把電視劇裡的橋段當作真實。 可怕的不是娛樂產業製作出的稗官野史， 可怕的是挾著專業知識的頭銜，卻傳授著無知自大的言論。 影視作品作為一種接收門檻較低、方式較為平易近人的媒介， 是對於某個主題或某段歷史有興趣的人， 萌發他們日後在現實生活中的動力， 找書來看、找資料研究，並建立自己對於某件事情的思想體系與解讀。 我會對著電視裡的白皇后大喊：「快下咒殺死他！」 但我可不會真以為約克家族在戰場上的勝利，是來自一個女巫的力量。 （本文已經版主核可發佈） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.69.56
推
08/04 11:52, , 1F
從電視電影裡找尋真實, 說不定根本就只是2000s以來許
08/04 11:52, 1F
→
08/04 11:52, , 2F
多賣寫實風的商業策略而已, 而很多觀眾真的被這個商業
08/04 11:52, 2F
→
08/04 11:53, , 3F
策略哄得熱血沸騰, 而以為「寫實風」就是「真實」
08/04 11:53, 3F
推
08/04 20:35, , 4F
現在法律都全部交保了 古代法律..科科
08/04 20:35, 4F
推
08/04 20:36, , 5F
這篇文章....有點張飛打岳飛耶....
08/04 20:36, 5F
推
08/04 20:42, , 6F
我覺得你跳針扯廢死才是真的不懂裝懂.......
08/04 20:42, 6F
→
08/04 20:43, , 7F
再來補習班本來就是激情為主，你不爽又去補?
08/04 20:43, 7F
推
08/04 21:16, , 8F
張飛打岳飛XDDD不過我也是因此喜歡英國歷史
08/04 21:16, 8F
→
08/04 21:27, , 9F
不得不說我傻眼了..囧
08/04 21:27, 9F
推
08/04 22:37, , 10F
我還以為我看的The White Queen跟你看的版本不一樣，
08/04 22:37, 10F
→
08/04 22:38, , 11F
如果這是律政劇就算了，但是這是古代歷史劇耶，扯上廢
08/04 22:38, 11F
→
08/04 22:38, , 12F
死真的很多餘...
08/04 22:38, 12F
→
08/04 22:55, , 13F
完全看不懂怎麼聯想過去的 這又不是政治或法律劇
08/04 22:55, 13F
→
08/04 22:56, , 14F
也不是不能討論 只是好歹弄個關聯性啊
08/04 22:56, 14F
推
08/05 02:13, , 15F
原PO只是拿法律老師把電視演得皇帝行為當真的來當例子
08/05 02:13, 15F
→
08/05 02:14, , 16F
說明他認為不應該對電視劇的歷史太過認真...不覺得有問
08/05 02:14, 16F
→
08/05 02:15, , 17F
題啊? @@
08/05 02:15, 17F
推
08/05 04:22, , 18F
哪裡沒問題? 不就是硬要套入自己的結論? 先射箭再畫靶
08/05 04:22, 18F
→
08/05 04:23, , 19F
有成見之人，才會連三大不可信的補習班老師的話去"認真"
08/05 04:23, 19F
→
08/05 04:23, , 20F
可是這篇的見解又是要大家"不要對歷史劇認真"
08/05 04:23, 20F
推
08/05 10:39, , 21F
本來就不需要對歷史劇認真啊...XD
08/05 10:39, 21F
→
08/05 11:05, , 22F
歷史是變動的，你說的皇帝是哪一個朝代，可以類推到所
08/05 11:05, 22F
→
08/05 11:05, , 23F
有朝代?
08/05 11:05, 23F
→
08/05 17:29, , 24F
這篇討論的點跟白皇后根本沒直接關聯阿...我也傻眼了
08/05 17:29, 24F
→
08/05 20:11, , 25F
1.白皇后是根據歷史改編 若是過度虛構自會引發公評
08/05 20:11, 25F
→
08/05 20:12, , 26F
服裝道具方面 則是專業程度 錯了就是錯 這無法虛構
08/05 20:12, 26F
→
08/05 20:13, , 27F
2.中國皇帝當然會被各種勢力牽制 但其殺人權力仍是很大
08/05 20:13, 27F
→
08/05 20:16, , 28F
你的老師容或有所誇張 但仍是點出皇帝大握殺人權柄的恐佈
08/05 20:16, 28F
推
08/06 01:08, , 29F
這篇有點展開耶XDDD 可能原PO遇到很認真相信這齣戲的影迷?
08/06 01:08, 29F
→
08/06 01:08, , 30F
才會有所感慨..
08/06 01:08, 30F
→
08/06 12:32, , 31F
補習班老師講的那一句話可能只是比喻 典型的抓住一小點
08/06 12:32, 31F
→
08/06 12:35, , 32F
就猛打的文章 還有很多歷史劇的高評價是來自於考據認真
08/06 12:35, 32F
推
08/07 14:11, , 33F
推樓上啊，真的討厭這種文章。
08/07 14:11, 33F
→
08/12 23:03, , 34F
文章的前1/3我還認真看,看到後面2/3發現根本不知所云
08/12 23:03, 34F
噓
08/16 16:37, , 35F
....?
08/16 16:37, 35F
→
11/28 23:03, 5年前 , 36F
2.中國皇帝當然會被各 https://muxiv.com
11/28 23:03, 36F
‣ 更多 liuchihying 的文章
文章代碼(AID): #1H_SlyyO (EAseries)