[閒聊] 關於這次事件與美劇板板務

看板EAseries作者 (Music Is My Life)時間13年前 (2011/08/18 22:46), 編輯推噓25(25推 0噓 118→)
留言143則, 17人參與, 最新討論串1/1
C版主抱歉 雖然你說不要回應了 但我覺得還是需要回一下 畢竟都沒人回，不代表事情有真正解決 和平也不代表是河蟹 （先承認我是潛水版友，我的心得都發在自己的噗浪上） 我覺得碰到問題最重要的是想怎樣解決 讓版主請辭或被罷免，那只是個過程，並沒解決問題 以下是幾點想法： 1. 說真的，C 版主真的不需要請辭啊，我覺得他真的有認真在做 即使他（或其他人）認為之前的事情處理有瑕疵 但也不至於要到辭職吧？ 而且事情都發生了，就讓他過去，以後不要再有類似問題不就好了？ 2. 有關 M 版主 他有他的苦衷，版眾有版眾的想法 M版主不辭職的話（事實上他現在辭職，只是讓事情更混亂） 但如果有版友依然不滿意他的風格 這是個自由的社會，罷免功能一直在那邊 就去提罷免吧，一直酸但沒行動也沒用 3. 我覺得接下來該做的事情才是更重要的 把之前的那些有爭議的版規給修改掉，這才是真正解決問題 我的想法是乾脆在某個時段及某篇文章下 開放版眾們回文說自己對那些爭議版規的想法 因為看一長串的推文，其實看得很痛苦啊 但缺點就是對那些只想要看美劇相關討論的版友們是件折磨 我盡量客觀地說出想法，希望各位也能平心靜氣地討論 不管是要選新版主、要辭職、要罷免或是修改版規 都得要實際動手做才會看到成效 單只有用嘴巴講是沒用的 （這不是在酸，我認為要做事就得這樣做） 至於要放大絕招的話 沒關係，要出來選就選吧 我也不怕被人說我其實只是想當版主 一來有能力跟抱負的版友很多，一定有更適任的人選 二來我只是不想看到和平的美劇版變這樣，所以才跳出來講幾句話 如果各位覺得這篇佔版面，我就刪掉吧，謝謝 -- http://blog.pixnet.net/erebus7 http://www.plurk.com/erebus7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.61.215.182
推
08/18 23:04, , 1F
推
08/18 23:04, 1F
推
08/18 23:08, , 2F
推 有意見的人 為什麼會被放大絕 因為都只會"出一張嘴"
08/18 23:08, 2F
→
08/18 23:09, , 3F
講了一堆理念 真的要請你來作事的時候 永遠等著別人下
08/18 23:09, 3F
→
08/18 23:09, , 4F
苦海 自己再來用放大鏡檢視
08/18 23:09, 4F
→
08/18 23:20, , 5F
我覺得只是要求判罰標準一致 這樣就請辭...
08/18 23:20, 5F
推
08/18 23:25, , 6F
請辭也是他的自由啊 一群只會酸的人為何不付諸行動
08/18 23:25, 6F
→
08/18 23:26, , 7F
覺得m版主不適任 可以循正常途徑解決 而不是在那邊
08/18 23:26, 7F
→
08/18 23:27, , 8F
該請辭的不是你啊 (也許C版主看到自己成箭靶的一天)
08/18 23:27, 8F
推
08/18 23:27, , 9F
這樣就算酸嗎?...
08/18 23:27, 9F
→
08/18 23:28, , 10F
不，我的重點不是酸不酸，而是就事論事，把問題解決再說
08/18 23:28, 10F
→
08/18 23:29, , 11F
那不是酸吧 事實的確不是這樣啊
08/18 23:29, 11F
推
08/18 23:30, , 12F
讓版主請辭或被罷免，那只是個過程，並沒解決問題→大
08/18 23:30, 12F
→
08/18 23:30, , 13F
今天就算不妥 也是個實習板主 又不是滔天大錯
08/18 23:30, 13F
→
08/18 23:31, , 14F
同意，無論請辭或罷免，事情沒解決還是沒解決啊～
08/18 23:31, 14F
→
08/18 23:32, , 15F
不過說別人用放大鏡檢視的，是否該先想想他人說的是真
08/18 23:32, 15F
推
08/18 23:32, , 16F
我覺得C板主的問題是不知道為什麼都把問題攬在自己身上
08/18 23:32, 16F
→
08/18 23:32, , 17F
有其事，還是檢視下的編派事實。
08/18 23:32, 17F
推
08/18 23:33, , 18F
問題在版規 但最近吵的內容 若每個人各退一步根本不存在
08/18 23:33, 18F
→
08/18 23:33, , 19F
不就是討論版規對判決有歧異 卻要說成酸或是針對板主
08/18 23:33, 19F
→
08/18 23:33, , 20F
板務確實有些問題，但C板主沒必要覺得全是自己的責任或
08/18 23:33, 20F
→
08/18 23:34, , 21F
把質疑的聲音想成是一種對立的狀態。
08/18 23:34, 21F
→
08/18 23:34, , 22F
C板主當初有熱忱來接板主 當動力沒了請辭也是他自己的選擇
08/18 23:34, 22F
→
08/18 23:34, , 23F
只能尊重了
08/18 23:34, 23F
推
08/18 23:36, , 24F
回去再看changeid那篇的推文 裡面盡是指責多於建議
08/18 23:36, 24F
推
08/18 23:37, , 25F
C板主的問題各退一步可能好解決，但m板主的問題就真的
08/18 23:37, 25F
→
08/18 23:37, , 26F
氣氛弄成那樣了 誰會有臉待著?
08/18 23:37, 26F
→
08/18 23:37, , 27F
不只是各退一步可以解決的了...
08/18 23:37, 27F
→
08/18 23:38, , 28F
其實氣氛弄成這樣板主也不能說沒有責任，公告那篇C板主
08/18 23:38, 28F
→
08/18 23:38, , 29F
就說了不用再針對版主適任問題討論啊，想罷免的就去罷免，
08/18 23:38, 29F
→
08/18 23:39, , 30F
的態度和質疑的板友對立很明顯，雙方都有情緒...
08/18 23:39, 30F
→
08/18 23:39, , 31F
重點是C版主辭職，接下來要怎樣？選新版主？怎樣修版規？
08/18 23:39, 31F
→
08/18 23:39, , 32F
這才是往下走的作法吧....
08/18 23:39, 32F
→
08/18 23:40, , 33F
不不 接下來是等m板主上線...程序上一定得這樣
08/18 23:40, 33F
→
08/18 23:40, , 34F
等週末~~~~
08/18 23:40, 34F
→
08/18 23:41, , 35F
我比較擔心板主請辭光，板規一樣動彈不得...= =
08/18 23:41, 35F
→
08/18 23:41, , 36F
一位版主都走了 別再拿週末來開玩笑了
08/18 23:41, 36F
→
08/18 23:42, , 37F
可是C板主和周末這件事一點關係都沒有。
08/18 23:42, 37F
→
08/18 23:43, , 38F
m版主明顯不想讓這版變成無版主狀態 大家一直週末做文章
08/18 23:43, 38F
→
08/18 23:44, , 39F
我個人是覺得週末這件事比版規的事小得多 每人看法不同
08/18 23:44, 39F
還有 64 則推文
→
08/19 04:47, , 104F
有人會反問我 我的訴求是什麼? 嘴砲閉嘴 謝謝 <-就這樣
08/19 04:47, 104F
推
08/19 08:14, , 105F
說別人嘴砲 要看看自己是不是也嘴砲 事情變這樣不就是因為
08/19 08:14, 105F
→
08/19 08:14, , 106F
一開始有人提板務被酸 最後搞出來的大鬧劇 訴求是嘴砲閉嘴
08/19 08:14, 106F
→
08/19 08:14, , 107F
難道就不嘴砲?
08/19 08:14, 107F
→
08/19 08:15, , 108F
他要認錯道歉 自己去跟那些被他上色的人認錯 而且被他在公
08/19 08:15, 108F
→
08/19 08:15, , 109F
告下面推文修理的幾個人反而不是亂入 態度都很認真 是他自
08/19 08:15, 109F
→
08/19 08:15, , 110F
己硬要說他們是在酸版主~要改版規 也是因為他無法把板規解
08/19 08:15, 110F
→
08/19 08:15, , 111F
釋清楚所導致.
08/19 08:15, 111F
→
08/19 08:16, , 112F
很多人只是想搞清楚那條爭議板規怎麼判的? 為什麼"連續針對
08/19 08:16, 112F
→
08/19 08:16, , 113F
某特定對象回文推文或噓文"要被水桶 我們怎麼知道自己和人
08/19 08:16, 113F
→
08/19 08:16, , 114F
推文時不是"連續針對某特定對象回文推文或噓文" 但版主有
08/19 08:16, 114F
→
08/19 08:16, , 115F
說出所以然? 用C版的原推文"你只要不點名 我都沒有直接證
08/19 08:16, 115F
→
08/19 08:16, , 116F
據說你在針對誰"或ID打太多次就是挑釁 光憑這種解釋你就知
08/19 08:16, 116F
→
08/19 08:17, , 117F
道版規要怎麼搞你? 沒一個判罰標準到最後還不是自由心證 我
08/19 08:17, 117F
→
08/19 08:17, , 118F
看了推文不高興就來檢舉看看會不會成立?
08/19 08:17, 118F
→
08/19 08:18, , 119F
不點名讓版主不知道針對誰就好 就像有人問的 那是不是說我
08/19 08:18, 119F
→
08/19 08:18, , 120F
打某人真無恥? 因為我說某人 沒有證據說我在說誰就可以?
08/19 08:18, 120F
→
08/19 08:18, , 121F
有點名又不等於在罵他 真正在人身攻擊卻只要不點名　就沒
08/19 08:18, 121F
→
08/19 08:18, , 122F
直接證據是在針對誰 意思是說指桑罵槐就沒關係?
08/19 08:18, 122F
推
08/19 08:20, , 123F
C版解釋了一大推 但判罰標準誰真的看懂了? 有講和沒講一樣
08/19 08:20, 123F
→
08/19 08:20, , 124F
搞到後來是他也很諷刺的犯了同一條"連續針對某特定對象回
08/19 08:20, 124F
→
08/19 08:21, , 125F
文推文或噓文"的版規 為了以示負責而請辭 問題是並不負責
08/19 08:21, 125F
→
08/19 08:22, , 126F
整個就是一場大鬧劇.
08/19 08:22, 126F
推
08/19 09:58, , 127F
我只能說，有些人就繼續酸啊，酸到連板主都沒了接下來酸誰？
08/19 09:58, 127F
→
08/19 09:59, , 128F
偏偏酸人的人自己不敢出來選板主，永遠指責板主比較快啦
08/19 09:59, 128F
推
08/19 10:11, , 129F
我也覺得有些人好資淺喔
08/19 10:11, 129F
→
08/19 10:26, , 130F
規則寫太死也不好，棒球規則說有出棒意圖就是好球
08/19 10:26, 130F
→
08/19 10:27, , 131F
也沒有說什麼叫有出棒意圖，所謂出棒過半不是棒球規則
08/19 10:27, 131F
→
08/19 10:27, , 132F
大家還不是用得很高興。只要有判例，合理就好了。
08/19 10:27, 132F
→
08/19 10:29, , 133F
檢舉還是版主以當下情況自行決定比較好。
08/19 10:29, 133F
→
08/19 10:56, , 134F
話說 平常本版大家都很守規矩 偶爾才有白目來PO廢文 這樣
08/19 10:56, 134F
→
08/19 10:56, , 135F
要管版應該還蠻輕鬆的 怎都沒人要當板主阿
08/19 10:56, 135F
推
08/19 11:11, , 136F
酸人提意見就出來選版主的好意思怪別人嗎? 事情會鬧成這樣
08/19 11:11, 136F
→
08/19 11:12, , 137F
那些人的功勞也不小 判例合理當然沒問題 但就是不合理 又沒
08/19 11:12, 137F
→
08/19 11:13, , 138F
辦法說出道理 才會搞到版主自己也踩版規
08/19 11:13, 138F
→
08/19 11:14, , 139F
這沒啥奇怪 連我以前管的小板要徵個新板主都很難徵 跟輕
08/19 11:14, 139F
→
08/19 11:14, , 140F
鬆與否無關 當然也可能是卡在資格不符 這我就不確定了
08/19 11:14, 140F
推
08/19 11:42, , 141F
沒交集的啦，各位....點名我也沒用喔~~
08/19 11:42, 141F
→
08/16 12:15, , 142F
要是C板主沒有辭職，把 https://muxiv.com
08/16 12:15, 142F
→
09/22 02:17, , 143F
不過說別人用放大鏡檢視 https://daxiv.com
09/22 02:17, 143F
‣ 更多 erebus7 的文章
文章代碼(AID): #1EJINN3Z (EAseries)