[問題] The Good Wife 1x10 (有雷)

看板EAseries作者 (中華隊加油)時間13年前 (2010/09/16 09:58), 編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
昨天看完公視 The Good Wife 1x10 後 對於劇中有3個地方不是很懂 1. 一開始那位黑人小男孩要站到法官面前接受判決時 為什麼 Alicia 會要求小男孩要戴上眼鏡 是因為不戴眼鏡的話, 會讓法官覺得小男孩在 "輕"(台語) 他 而受到不利判決嗎 ? 2. 那位要推薦 Diane 當法官的首席大法官 跟 Diane 講了一個"2個救生員,1個泳客"的譬喻 然後 Diane 就說現在有1/3的法官不懂法律 我的問題是, 怎麼都已經當上法官了, 還會不懂法律 ? 3. 最後那位有賭債的法官為了要收回扣 會把某些青年送到一間特定的感化院 這裡的疑問是, 這當中的利益輸送有這麼大嗎? 這一間感化院只是為了多收青年, 而賄賂法官 多收青年對於感化院來說會有賺頭嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.40.74
推
09/16 11:40, , 1F
第1點我當時的想法是，戴眼鏡看起來比較像好學生(不確定:p)
09/16 11:40, 1F
→
09/16 11:43, , 2F
另外爭執起因是男孩的同學挑釁要打爛他的眼鏡，才有反擊
09/16 11:43, 2F
→
09/16 11:44, , 3F
第3點戲裡有提到，他們是私人感化院，county按人頭補助營運
09/16 11:44, 3F
→
09/16 11:56, , 4F
不懂法律 並不是真的"不知道" 而是很多判決不公正或...
09/16 11:56, 4F
→
09/16 11:57, , 5F
常常看到判決有爭議或是法官被批不食人間煙火 大概是這樣吧
09/16 11:57, 5F
→
09/16 11:59, , 6F
感化院多一個人 就多一份補助 然後從補助裡分一些給法官
09/16 11:59, 6F
推
09/16 14:13, , 7F
第2點有點像說是已經當了法官判決法律也不一定拚得很公道吧
09/16 14:13, 7F
→
09/16 14:15, , 8F
就像最近在台灣法官判七歲以下被性侵害的案子一樣都不是判X
09/16 14:15, 8F
→
09/16 14:15, , 9F
的亂七八糟 是法官不一定把法律用透徹公道吧
09/16 14:15, 9F
→
09/16 15:21, , 10F
感謝樓上解答
09/16 15:21, 10F
推
09/16 23:24, , 11F
2 應該指1/3當上法官都是靠關系 成為某些勢力下的人頭
09/16 23:24, 11F
→
09/16 23:25, , 12F
而不是他們真正多優秀吧
09/16 23:25, 12F
→
09/27 01:20, , 13F
美國的法官選任跟台灣比較不一樣，確實可能有政黨操作
09/27 01:20, 13F
→
09/27 01:21, , 14F
的空間。他們應該是用提名而非以考選來遴任
09/27 01:21, 14F
‣ 更多 ziona 的文章
文章代碼(AID): #1CaNcyhq (EAseries)