[心得] Boston Legal - 505
http://morissett.pixnet.net/blog/post/22273408
Ferris Doctrine.
What the hell? 簡單來說,是50年代,最高法院所發展出來的原則,指出,on active
duty的被害人,不能對軍醫院及其工作人員起訴。當然,這對一個參戰的國家是必要
的,一個軍醫院如果要面對這麼多案件處理,又是deposition又是discovery的,則軍
醫院就不能真正發揮其效用。
講這樣是沒錯啦。軍醫院就是軍醫院,既然美國在參戰狀態(之類的),似真是有此
需求。
但是真的公平嗎?本案原告是死者唯一的哥哥,死者的死因是軍醫院醫師的醫療過失
致死,醫師也承認的確是醫療過失,fact並無爭執。現在就是卡在Ferris Doctrine。
所以他到Crane, Pool & Schimdt 求救了。
爭執這種最高法院早就表明見解的法律問題,勝率實在是渺茫啊。必須要針對該原則
的適法性(lawfulness)進行攻擊。Alan還是跟去second-chair了。
所以說Ferris Doctrine到底問題出在哪。透過這個case,David E. Kelley接著指出,
現在的troops都收一些怎樣的人?沒錯,就是收窮人。他們在貧民區開設服務站,新
進的兵員都來自這裡。有什麼辦法呢?有錢人為何要冒險自己的生命呢?高智識有大
好前景的人為何要冒險自己的未來呢?在這麼兵源短缺的時代,當然拉不到真正志向
向軍事的好兵啊。
這就導向Ferris Doctrine本質上導致不公平的問題啦。這些新兵就是因為窮才去當兵,
現在他們受傷了,甚至死亡了,就因為他on duty,在軍醫院被醫治,malpractice,
not a nickel。Not a nickel。所以現在是怎樣,人家就是為了錢來,Ferris Doctrine,
就全都擋掉了啊。是哪裡公平到了。一點也不公平!
Alan closing 依然精彩。Alan 針對the poor下手:
「事證確鑿,醫生確定有醫療過失。那這邊的discovery是會破壞什麼軍事機密?一樣
的事情發生在你我的身上,我們可以告到幾百萬的賠償金。那Private Canfield呢?
一毛都沒有。這個原則已經不合時宜了。」
「法官,我們的小孩在外浴血奮戰哪。But it's not really our kids, is it.
it's the poor people's kids.」
It's the poor people's kids. 真是公平。
但這樣夠嗎?這樣夠去overrule 一個Supreme court ruling嗎?
所以,法官這樣ruling,
院: I am allowing the plaintiff's case to stand.
檢: Your Honor! The president set by the Ferris Doctrine…
院: The Ferris Doctrine is no longer applicable in today's world.
檢: Well then in that case the remedy is the legislator!
院: I disagree, Counselor. This doctrine unfairly victimizes the poor.
There are far more rich people registered to vote than poor people.
This will never get fixed by an electable legislator. Never.
檢: Your Honor…
院: I'm allowing the case to stand! We are adjourned.
And it's for Fairness.
--
恭喜Barack Obama & Joe Biden!
--
Pathway Towards Freedom
http://blog.pixnet.net/morissett
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.4.63
※ 編輯: nopeeking 來自: 61.216.4.63 (11/05 15:36)
推
11/05 16:37, , 1F
11/05 16:37, 1F
推
11/05 16:40, , 2F
11/05 16:40, 2F
推
11/05 17:13, , 3F
11/05 17:13, 3F
→
11/05 17:14, , 4F
11/05 17:14, 4F
推
11/05 23:38, , 5F
11/05 23:38, 5F
→
11/06 08:46, , 6F
11/06 08:46, 6F
推
11/06 13:04, , 7F
11/06 13:04, 7F
推
11/09 21:08, , 8F
11/09 21:08, 8F
→
11/09 23:31, , 9F
11/09 23:31, 9F
→
07/25 04:44, , 10F
07/25 04:44, 10F