[問題] 超音波洗碗機

看板E-appliance作者 (RussiaBlue)時間3年前 (2020/10/31 22:11), 3年前編輯推噓25(34推 9噓 93→)
留言136則, 27人參與, 3年前最新討論串1/1
本來想買的是洗碗機 但家裡開放式廚房很小 有電的地方沒水 有水的地方沒電 看來看去只能放陽台 但從廚房到陽台要穿過客廳也是不方便 後來看到超音波洗碗機， 一台主機加一台超音波震動板 不用安裝管線排水 也不佔空間，只要有水槽就可以 還能洗菜洗水果 板上找不到心得 想請問有人用過嗎？ http://i.imgur.com/B4he51X.jpg
http://i.imgur.com/RvBtatB.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.104.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1604153487.A.167.html
推
11/01 00:25, 3年前 , 1F
哇 第一次看到這種的
11/01 00:25, 1F
推
11/01 01:11, 3年前 , 2F
這你會.....
11/01 01:11, 2F
推
11/01 01:18, 3年前 , 3F
跪求樓主實驗
11/01 01:18, 3F
推
11/01 02:11, 3年前 , 4F
個人覺得沒必要
11/01 02:11, 4F
沒必要的點是？ 洗不乾淨嗎？
→
11/01 08:19, 3年前 , 5F
感覺是設計給餐廳使用的，餐廳洗碗通常有兩三個水槽，
11/01 08:19, 5F
→
11/01 08:19, 3年前 , 6F
第一個水槽去菜渣，第二個超音波，第三個去泡沫。假設
11/01 08:19, 6F
→
11/01 08:19, 3年前 , 7F
家庭使用，每次洗碗光放水可能就要五分鐘了，搞不好手
11/01 08:19, 7F
→
11/01 08:19, 3年前 , 8F
洗都洗碗了
11/01 08:19, 8F
→
11/01 08:20, 3年前 , 9F
完
11/01 08:20, 9F
以前朋友開餐廳確實看她用過 家裡廚房水槽沒有營業用那麼大 放水不用5分鐘那麼久 而且碗筷盤加起來，5分鐘根本洗不完 放水的時間可以收拾廚房 只要能放著讓它洗乾淨就好了
推
11/01 08:54, 3年前 , 10F
更奢侈點可以加酒精震
11/01 08:54, 10F
推
11/01 10:27, 3年前 , 11F
沒有直噴水效果好
11/01 10:27, 11F
我也想買一般的洗碗機，可是沒位置安裝 硬要買的話就是所有要洗的碗盤都裝進籃子 整籃提去陽台洗，洗完再提回廚房收好
→
11/01 10:52, 3年前 , 12F
不就跟一般洗眼鏡那種的差不多 沒用…
11/01 10:52, 12F
請問您有實際用過嗎？還是直覺認為沒用？
→
11/01 11:59, 3年前 , 13F
不用幻想了 沒用
11/01 11:59, 13F
請問有實際使用經驗嗎？為什麼沒用呢？ 就是不確定好不好，所以上來問 並沒有幻想
推
11/01 13:23, 3年前 , 14F
沒用真的,無感操作,洗洗美國螯蝦可以!
11/01 13:23, 14F
看介紹真的可以洗龍蝦，也可以洗菜洗水果
推
11/01 13:27, 3年前 , 15F
比較納悶是說震泥沙可能有用，但是油污震出來之後還是會殘
11/01 13:27, 15F
→
11/01 13:27, 3年前 , 16F
留吧？
11/01 13:27, 16F
拿起來還是要沖一下水吧
→
11/01 14:40, 3年前 , 17F
推文都反對你還是想買，那就等你的分享文了
11/01 14:40, 17F
請問您哪裡看出我還是想買了 詢問實際使用經驗就被您腦補我還是想買？ 推文說沒用也沒說為什麼沒用 也不知道是實際用過的經驗不好 還是單純直覺認為沒用 原文是詢問有沒有人用過 我回覆也是問實際使用經驗 如果有不好的原因，我會衡量 如果連用都沒用過就直覺認為不好 這樣的建議有參考價值嗎？ 我並沒決定要買或是不買
推
11/01 16:15, 3年前 , 18F
沒用過，但真的好用
11/01 16:15, 18F
→
11/01 16:16, 3年前 , 19F
趕快買
11/01 16:16, 19F
謝謝喔，這篇是問有沒有人用過， 沒有用過也沒關係，謝謝你熱心
→
11/01 16:47, 3年前 , 20F
我只有洗鐵件有用過超音波清洗..確實洗油汙還不錯啦
11/01 16:47, 20F
推
11/01 18:18, 3年前 , 21F
我家有兩個水槽，所以裝了兩台，一台髒碗加半匙洗碗粉
11/01 18:18, 21F
→
11/01 18:18, 3年前 , 22F
讓他震盪15分鐘，另一個水槽用流動清水震盪15分鐘，如
11/01 18:18, 22F
→
11/01 18:18, 3年前 , 23F
果比較油膩的炒鍋我會轉熱水，通常都是洗得很乾淨，本
11/01 18:18, 23F
→
11/01 18:18, 3年前 , 24F
來想考慮Bosch 6系列，但是後來發現這樣處理也可以很乾
11/01 18:18, 24F
→
11/01 18:18, 3年前 , 25F
淨，而且幾乎不挑餐具，所以就沒裝洗碗機了
11/01 18:18, 25F
不挑餐具也是一個考量 我是因為空間受限不好裝洗碗機 只好另外找替代方案 依照您的經驗是要震盪2次才能洗乾淨嗎？
推
11/01 20:23, 3年前 , 26F
真不知道說沒用的在想什麼，這一定有用，做實驗誰不是
11/01 20:23, 26F
→
11/01 20:23, 3年前 , 27F
人手一台超音波震盪器來清洗，只是要考慮到頻率和瓦數
11/01 20:23, 27F
→
11/01 20:23, 3年前 , 28F
是否真的有達到
11/01 20:23, 28F
我現在看的小家庭用是320W，也有480W 35-45khz 這適合嗎？謝謝
還有 73 則推文
還有 15 段內文
→
11/04 13:22, 3年前 , 102F
第三槽流動水，震完的碗盤拿起來過個水就搞定了，講究一點
11/04 13:22, 102F
→
11/04 13:22, 3年前 , 103F
會用烘碗機烘乾（還有紫外線消毒），不在意的就抹布擦一擦
11/04 13:22, 103F
→
11/04 13:22, 3年前 , 104F
就拿去外場繼續用了。
11/04 13:22, 104F
謝您給我很完整的資訊 這樣我會比較清楚到底超音波洗碗機是不是符合我的需求 這樣看來超音波恐怕是沒辦法減輕負擔 在家用反而有點麻煩，洗碗的步驟變得更多 家用和營業用的需求和使用模式確實差異很大 一樣產品沒有實際用過，真的不會清楚這些細節 我發文就是想詢問了解這樣產品的版友 希望能知道這樣產品的效果 可惜不少人只是一句沒用，又說不出個原因 甚至偏離主題，也只能無視了
推
11/04 14:49, 3年前 , 105F
"這東西真的不會省時，也不省事，也不會讓富貴手改
11/04 14:49, 105F
→
11/04 14:49, 3年前 , 106F
善" XDDDDDDDD,結論?沒有用?
11/04 14:49, 106F
推
11/04 15:46, 3年前 , 107F
結論當然是有用，只是不好用而已。
11/04 15:46, 107F
→
11/04 17:40, 3年前 , 108F
放在一般家庭用,不好用=沒有用阿!根本不會想拿出來
11/04 17:40, 108F
→
11/04 17:40, 3年前 , 109F
用的東西!
11/04 17:40, 109F
→
11/04 17:42, 3年前 , 110F
感覺像是3溫暖專用機器,放3溫暖澡堂會不會比較好?
11/04 17:42, 110F
推
11/04 17:45, 3年前 , 111F
我只是分析我覺得在家庭裡不好用的理由，實際能不能接受還
11/04 17:45, 111F
→
11/04 17:45, 3年前 , 112F
是看每個人的條件跟想法。
11/04 17:45, 112F
謝謝您很有禮貌的回覆，有些言論是不需要爭辯 的，這個版需要多一點像您這樣禮貌，理性，不吝分享的人
→
11/04 17:50, 3年前 , 113F
賣不動已經說明一切了!
11/04 17:50, 113F
推
11/04 19:00, 3年前 , 114F
賣不動表示這個產品大部分人不偏愛，不代表所有人都不需要
11/04 19:00, 114F
→
11/04 19:00, 3年前 , 115F
小眾市場依然是市場，小眾族群選擇自己能接受的產品沒有礙
11/04 19:00, 115F
→
11/04 19:00, 3年前 , 116F
到誰吧。我家也一堆冷門的怪機絲。我們只要說出自己的看法
11/04 19:00, 116F
→
11/04 19:00, 3年前 , 117F
怎麼選擇是個人的選擇
11/04 19:00, 117F
這個觀點我上面也有提到， 每種商品都各有優缺點 沒有絕對的好壞 選擇適合自己的就好
推
11/04 22:48, 3年前 , 118F
這種"人因工程"不及格的產品,你說的也是正常的!
11/04 22:48, 118F
→
11/04 22:49, 3年前 , 119F
只有適合小部份使用者需要,不符合大眾需求!
11/04 22:49, 119F
→
11/05 06:33, 3年前 , 120F
阿不就是有人會需要所以這產品還沒消失啊，為反而反很無
11/05 06:33, 120F
→
11/05 06:33, 3年前 , 121F
聊欸
11/05 06:33, 121F
→
11/05 06:38, 3年前 , 122F
你如果找到一個跟水槽差不多大的瀝水籃，應該可以一口氣
11/05 06:38, 122F
→
11/05 06:38, 3年前 , 123F
把所有碗盤取出再沖洗？感覺會比較輕鬆
11/05 06:38, 123F
謝謝您的建議 用瀝水籃也是一個可以省事方法 討論原本就是客觀指出優缺點 不是沒來由的反對批評 有需要的人自然會衡量後做選擇 可惜有些人就是少了尊重其他使用族群和不同意見的雅量 相信公道自在人心
→
11/05 06:49, 3年前 , 124F
什麼為反而反的?回錯文歐?
11/05 06:49, 124F
→
11/05 06:54, 3年前 , 125F
推文優缺都列出,結論當然要給適用性.可行性,供需!不
11/05 06:54, 125F
→
11/05 06:54, 3年前 , 126F
然說什麼"討論"?假"討論"真一言堂!!
11/05 06:54, 126F
※ 編輯: LaVitaeBella (180.217.146.189 臺灣), 11/05/2020 14:42:29
推
11/05 15:05, 3年前 , 127F
討論機器好壞,結果某些人一直離題還兼立旗!沒意義!
11/05 15:05, 127F
噓
11/05 15:06, 3年前 , 128F
....
11/05 15:06, 128F
噓
11/05 15:13, 3年前 , 129F
客觀結論來自銷售統計,請問您的客觀在哪?還是這產品
11/05 15:13, 129F
→
11/05 15:13, 3年前 , 130F
是高消售產品?總不會只是自由心證?然後嘴上喊客觀吧
11/05 15:13, 130F
→
11/05 15:13, 3年前 , 131F
?
11/05 15:13, 131F
噓
11/05 15:17, 3年前 , 132F
物品好壞總能讓使用的民眾評論吧?又不是搞傳銷推銷
11/05 15:17, 132F
→
11/05 15:17, 3年前 , 133F
,還不讓人評論了?
11/05 15:17, 133F
噓
11/05 15:21, 3年前 , 134F
真的那麼好的產品,您早買了怎還會發問題提問?而且又
11/05 15:21, 134F
→
11/05 15:21, 3年前 , 135F
用沒買來開題!!
11/05 15:21, 135F
推
11/06 00:27, 3年前 , 136F
理性討論
11/06 00:27, 136F
‣ 更多 LaVitaeBella 的文章
文章代碼(AID): #1VdN2F5d (E-appliance)