[問題] 為什麼相信家電廠商的說法與國際認證?

看板E-appliance作者 (QooEX)時間4年前 (2019/12/11 19:43), 4年前編輯推噓13(13推 0噓 53→)
留言66則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
如題，大家在買空調吸塵家電時，常常很多標榜安全甚至沒臭氧 但是像是閃流或是其他負離子系列 靜電系列 臭氧系列，明明理論上都會臭氧安全疑慮發 生，都沒人懷疑是否再使用上的不安全嗎？ 每家拿出來賣的都會說有通過某認證，也主張無有害氣體或是在安全範圍內。 也未必認證都可以相信(甚至聽說有些協會給錢就過，又或是機器用一些手法規 避有效的檢驗，讓檢驗成效不好)，更不用說萬一自己的機器如果是瑕疵品也不見得可以 發現。更也不用說台灣政府單位都沒有每個家電把關再檢驗或認證 （歡迎找到資料打臉我，連對岸都比我們做的還好，都有各種檢驗，雖然未必.....） 我都沒有找到全部家電的有害氣體的檢驗（除了有一個叫做台灣電子檢驗的財團法人） 有些台灣品牌的商品會拿去檢驗當認證，但多數僅限台灣品牌。 後來這些事情我也擔心，上網找了很多有害氣體檢驗器的租借，高靈敏臭氧偵測幾乎找 不到可以出借的（別說用買的，實在太貴了，也不會用幾次） 後來才發現臭氧檢驗正常人跟們很難做到，台灣也沒什麼把關，感覺這邊是灰色的 地帶，無從驗證，只能相信廠商說的（國外的認證可以相信？自己買到的機臺的這台本身 又不是拿去送檢的，頂多只是同型號，又未必沒瑕疵），我相信人性的關係，很多東西只 要沒辦法再檢驗，多數都會有漏洞，例如瑕疵或偷工或是產線問題，造成同商品都有些問 題等等。 也許真的是我自己的過度恐慌，但事實上，在社會上也好、新聞、政治也好，都看到一堆 為了自己利益，一堆假造欺騙，那大家又為何會相信商品的主張呢？更不用說這是跟健康 生命有關的，對於使用者來說不是以為簡單被騙賠錢就可以了事的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.13.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1576064639.A.E76.html
→
12/11 20:30, 4年前 , 1F
廠商都聲稱有通過驗證，實際上多是通過自家實驗室的
12/11 20:30, 1F
推
12/11 21:53, 4年前 , 2F
覺得有疑慮這麼怕就不要用啊，去用不會產生臭氧的產品不
12/11 21:53, 2F
→
12/11 21:53, 4年前 , 3F
就好了？
12/11 21:53, 3F
推
12/11 23:25, 4年前 , 4F
國際權威認證而且能查詢到的還好，拿SGS報告的基本上可以
12/11 23:25, 4F
→
12/11 23:25, 4年前 , 5F
完全無視。
12/11 23:25, 5F
→
12/11 23:33, 4年前 , 6F
一般的認證標章看看就好，有些檢驗時用完全體，出貨卻是
12/11 23:33, 6F
→
12/11 23:33, 4年前 , 7F
cost down版本的
12/11 23:33, 7F
→
12/12 08:57, 4年前 , 8F
就為了唬爛多賣點錢，你也沒辦法，不然你要踏下去做嗎
12/12 08:57, 8F
→
12/12 08:57, 4年前 , 9F
？
12/12 08:57, 9F
推
12/12 09:24, 4年前 , 10F
講白一點 買國際大廠就好了 他們受稽核受挑戰的次數很多
12/12 09:24, 10F
推
12/12 11:12, 4年前 , 11F
送驗都是用golden sample 出貨都是low cost model
12/12 11:12, 11F
→
12/12 11:13, 4年前 , 12F
才是搶高市佔率的關鍵 尤其是MIC的產品
12/12 11:13, 12F
推
12/12 18:20, 4年前 , 13F
我覺得你想太多了 不要把生活搞的這麼複雜 而且臭氧濃度
12/12 18:20, 13F
→
12/12 18:20, 4年前 , 14F
對人體的引響你可以在多研究一下 不要被0跟1的事情左右
12/12 18:20, 14F
→
12/12 18:22, 4年前 , 15F
然後你提到中國真的就太搞笑了 中國對冰箱壓縮機甚至有規
12/12 18:22, 15F
→
12/12 18:22, 4年前 , 16F
範噪音標準 可是實際上很吵的壓縮機製品都是拿來的呢？？
12/12 18:22, 16F
→
12/12 18:22, 4年前 , 17F
？
12/12 18:22, 17F
臭氧怕的是慢性的傷害，也許電器產生的濃度未必高到可以嗅覺聞得出來，當然通常 這樣對人體代表已經有很大的傷害，但是怕的是聞不到但是卻到可能已經可以造成慢 性傷害的濃度，在不知不覺傷害到人體。 ※ 編輯: QooEX (180.177.13.252 臺灣), 12/12/2019 23:04:24
→
12/13 00:43, 4年前 , 18F
臭氧真的很麻煩
12/13 00:43, 18F
推
12/13 01:51, 4年前 , 19F
會覺得臭氧聞不到卻已經造成傷害這是你的誤解! 除非你
12/13 01:51, 19F
→
12/13 01:51, 4年前 , 20F
的鼻子有問題 不然人可以聞到0.02ppm濃度的臭氧 甚至
12/13 01:51, 20F
→
12/13 01:52, 4年前 , 21F
有些人鼻子靈敏的 0.012-0.015ppm就能察覺臭氧! 但人
12/13 01:52, 21F
→
12/13 01:54, 4年前 , 22F
體要處於0.6ppm濃度以上、長期(超過8小時) 才會開始造
12/13 01:54, 22F
→
12/13 01:58, 4年前 , 23F
成鼻黏膜不適! 要傷人體…超出好幾倍的濃度聞不到?
12/13 01:58, 23F
→
12/13 01:59, 4年前 , 24F
上面0.6少打1個0，要處於0.06ppm濃度以上~~
12/13 01:59, 24F
推
12/14 00:39, 4年前 , 25F
12/14 00:39, 25F
→
12/14 00:40, 4年前 , 26F
臭氧造成人體的不適是立即性的，所以基本上如果你感受不到
12/14 00:40, 26F
→
12/14 00:41, 4年前 , 27F
上述文章說的症狀，基本上不需要太過憂心。
12/14 00:41, 27F
→
12/14 18:48, 4年前 , 28F
十億中國九億騙 還有一億在訓練
12/14 18:48, 28F
推
12/15 09:41, 4年前 , 29F
照這種說法，所有東西都可以不信任。有認證幹嘛不信？有證
12/15 09:41, 29F
→
12/15 09:41, 4年前 , 30F
據顯示廠商偷雞？有證據佐證廠商提供的資料是錯誤的？如果
12/15 09:41, 30F
→
12/15 09:41, 4年前 , 31F
都沒有，怎麼會覺得不可信任呢！我們是一般消費者，不是檢
12/15 09:41, 31F
→
12/15 09:41, 4年前 , 32F
驗單位好嘛
12/15 09:41, 32F
推
12/15 12:51, 4年前 , 33F
標題：為什麼相信醫生的說法和醫生的執業證書?
12/15 12:51, 33F
推
12/16 14:02, 4年前 , 34F
SGS可以完全無視有什麼原因嗎？
12/16 14:02, 34F
推
12/16 16:54, 4年前 , 35F
1.你不知道實驗參數或環境(不一定照國際標準甚至沒有國
12/16 16:54, 35F
→
12/16 16:54, 4年前 , 36F
際標準)
12/16 16:54, 36F
→
12/16 16:55, 4年前 , 37F
2.是"一次性"的檢驗，不能確保機器老化之後的效能。
12/16 16:55, 37F
→
12/16 16:57, 4年前 , 38F
3.沒有後續的定期檢驗，拿一份報告往後N年都適用?
12/16 16:57, 38F
→
12/16 17:01, 4年前 , 39F
以淨水器為例，NSF是保證在一定流量內具有過濾效能。
12/16 17:01, 39F
→
12/16 17:01, 4年前 , 40F
SGS你怎麼知道廠商是怎麼測的?
12/16 17:01, 40F
推
12/19 22:02, 4年前 , 41F
上面說的都沒錯，但是廠商如果有公開宣告，這個宣告是有法
12/19 22:02, 41F
→
12/19 22:03, 4年前 , 42F
律效用的，如果消費者或同業(通常都是同業)拿產品去檢測有
12/19 22:03, 42F
→
12/19 22:04, 4年前 , 43F
跟宣告不符的狀況，業者可能會有廣告不實，被罰款及商譽受
12/19 22:04, 43F
→
12/19 22:04, 4年前 , 44F
損的負面效應。如果這中間沒有足夠的利益，通常不會有廠商
12/19 22:04, 44F
→
12/19 22:05, 4年前 , 45F
去冒這個風險。
12/19 22:05, 45F
→
12/20 09:30, 4年前 , 46F
樓上…你錯了! 很多人會冒這個險! 像建準 他出的第一
12/20 09:30, 46F
→
12/20 09:31, 4年前 , 47F
代小坪數的全熱交換器 他送檢驗是採用"空氣清淨機"的
12/20 09:31, 47F
→
12/20 09:32, 4年前 , 48F
測試標準! 就是在一個封閉的小空間內開機 一段時間之
12/20 09:32, 48F
→
12/20 09:34, 4年前 , 49F
後 看PM2.5被去除掉多少。 結果得到數據我記得過濾效
12/20 09:34, 49F
→
12/20 09:35, 4年前 , 50F
果是99.X% 哇! 真強! 但是…人家真正全熱交換系統哪
12/20 09:35, 50F
→
12/20 09:35, 4年前 , 51F
可能讓你過濾一段時間? 小空間過濾1小時…至少可以過
12/20 09:35, 51F
→
12/20 09:36, 4年前 , 52F
濾所有空氣5次以上! 但真正的全熱交換測試標準是只允
12/20 09:36, 52F
→
12/20 09:36, 4年前 , 53F
許空氣從外面進來…過濾1次就進室內!!!! 你拿空氣清淨
12/20 09:36, 53F
→
12/20 09:37, 4年前 , 54F
機標準 小空間過濾很多次 出來才只有99.X%…… 人家別
12/20 09:37, 54F
→
12/20 09:38, 4年前 , 55F
的品牌只快速過濾1次 出來的結果是98.X% 結果建準把報
12/20 09:38, 55F
→
12/20 09:38, 4年前 , 56F
告秀出來，說他們家的過濾效果超好! 你說不清楚標準
12/20 09:38, 56F
→
12/20 09:39, 4年前 , 57F
的清費者 看到這個報告會不會覺得他們的產品很厲害?
12/20 09:39, 57F
→
12/20 09:40, 4年前 , 58F
SGS的報告不是不能用 但是消費者必須自己有能力看報告
12/20 09:40, 58F
→
12/20 09:41, 4年前 , 59F
裡面如果測試方法寫"廠商自訂測試方法"之類的 100%是
12/20 09:41, 59F
→
12/20 09:43, 4年前 , 60F
騙人的產品! 高明的廠商會使用似是而非的國際標準 例
12/20 09:43, 60F
→
12/20 09:44, 4年前 , 61F
如人家A產品的標準只能過濾1次 結果你拿B產品過濾5次
12/20 09:44, 61F
→
12/20 09:44, 4年前 , 62F
的標準來做測試 結果得到的數據…你的過濾效果比別牌
12/20 09:44, 62F
→
12/20 09:46, 4年前 , 63F
強大! 然後用這個測試數據讓消費者買單~~~
12/20 09:46, 63F
推
12/20 12:36, 4年前 , 64F
沒錯，SGS報告不是只看檢驗數據就了事，還有一堆眉角..
12/20 12:36, 64F
→
12/20 12:37, 4年前 , 65F
更別提大多數廠商出示的報告都是糊到不行畫質
12/20 12:37, 65F
→
12/20 12:37, 4年前 , 66F
就算完整地給你看，消費者搞不好也不知道哪裡有陷阱。
12/20 12:37, 66F
‣ 更多 QooEX 的文章
文章代碼(AID): #1TyDP_vs (E-appliance)