討論串[假設] 如果德軍在 1942 攻下史達林格勒
共 32 篇文章
內容預覽:
出來回個舊文.... 我看了這串討論燒了好幾天. 一路這樣看下來我覺得Anjou的這篇回文其實是一個還蠻關鍵的點. 首先是如同Anjou講到的,ThomasJP的回覆裡面就有個很重要的點:"怎麼贏的". 畢竟贏的可能性有很多種,最好要講清楚一點,把條件設定清楚會比較好. 但有的時候也確實如同Anjo
(還有460個字)
內容預覽:
我必須說, 我個人是走嚴謹派的, 也就是提出任何歷史變因都該寫得出. 這個變因是怎麼發生的, 因為這樣就算這個設定自己沒空寫, 有興趣套. 的人可以將其中的變化修一修, 納入自己的故事裡用, 也就是說, 挖坑. 是為播種, 而不是只讓人絆倒跌跤而已. 但這不妨礙先提變因還是先提變因發生的順序問題,
(還有706個字)
內容預覽:
推文好煩 回文好了. 一個文出現 會有回應一定有幾種可能. "大大說的不錯,推一個". "這個文章的根本性就有問題". "這個文章是垃圾 不值得一提". 以下ABCDEFGHIJK羅琳的意見. 這很常見. 這個現象很久了,不只這個版面會出現. 任何一個版都會出現. 那就是 兩邊彼此再貼標籤. 以這串
(還有327個字)
內容預覽:
這麼說好了，大家都愛拿天志來說，那我也來套句天志的相關內容，這部分是史實. (我12月的新書《橡皮推翻了滿清》中有收錄). 湖北新軍有個胡祖舜在軍中當伍長，有一晚酒後興起，竟然把辮子給剪了，. 這可是要殺頭的，回營之後酒醒了，他嚇得冷汗直流，趕緊寫了篇文章，. 從衛生的觀點和軍人作戰的角度，剖析剪辮
(還有726個字)