討論串[空想] 越南崛起 稱霸南海
共 27 篇文章

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)時間11年前 (2012/08/31 13:58), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
又回到基本問題了,討論提出者的"資料責任". 很簡單,現在你提出越南稱霸這個YY. 在DH版你有責任從歷史條件跟國際關係的邏輯上,說明這種YY的合理性. 你提出的資料,理論跟歷史點越多,版眾就會越理解這個觀點. 你只講一兩句話,然後要"大家幫你舉證",大家當然只會修理你. 總之架空也是有架空的規矩的
(還有115個字)

推噓11(11推 0噓 6→)留言17則,0人參與, 最新作者chenglap (無想流流星拳)時間11年前 (2012/08/31 14:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
2013 年: 越南經濟衰退, 武元甲逝世, 社會問題叢生.. 2014 年: 越南宣佈終止一黨專政, 決定改革. 建立越南帝國, 並籌劃在. 下年選出第一任總統.. 2015 年: 龍五當選總統.. 2015 年: 龍五宣佈廣東及廣西是越南神聖不可分割的領土, 誓師北伐.. 越南軍揮軍進入兩廣..
(還有369個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者plamc (普蘭可)時間11年前 (2012/08/31 14:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老問題,首先,小的要重申架空歷史板屬於歷史群組,板旨是「架空歷史」非「架空」. What If是為了能更了解真實歷史(所以你原本的提問跟板友的"破解"都是符合板旨的). 其次,你當然可以設定越南有某種優勢,但是不能直接丟出說「我說了算就是有優勢」. 因為這樣無法討論,套個我舉過的例子,今天好比你問「
(還有185個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者plamc (普蘭可)時間11年前 (2012/08/31 14:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
ㄟ,其實硬派的程度應該是由板工小的我決定的啦XD. 原則上希望近悅遠來,大家都可以發問,講很簡單的問題也沒有關係. 不要給新板友太多壓力(但y板友是老板友了...). 但是我相信大家來板上是希望吸收到原本不知道的知識,或做一點腦力激盪,. 而不是來看別人漫無根據的「發想」的. 這倒是提到了一個很嚴重
(還有131個字)

推噓8(8推 0噓 4→)留言12則,0人參與, 最新作者calebjael (calebjael)時間11年前 (2012/08/31 19:59), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我個人的觀點﹐不是大家太回到現實﹐而是你的架空有些不對.... 討論架空常見是兩種情況﹐一種是過去式﹐譬如說﹐如果當年法國人來的時候﹐. 越南主動投降成為傀儡國﹐然後趁中法戰爭、八國聯軍等等﹐. 蠶食兩廣雲貴﹐抗戰時幫日本打中國﹐再背叛日本等等﹐. 這種是過去式的架空﹐大部分立場在於改變自己得到更有
(還有850個字)