討論串如果台灣想要發展本土漫畫市場
共 58 篇文章
內容預覽:
這沒有甚麼好不可思議的，也不是甚麼中文世界的文化技術保存的問題。. 無論是漫畫或影視，產業要蓬勃成功必須具備兩種基本元素：暴力或色情。. 可能兩者之一，或是兩者兼具。但在表現上每部作品的尺度拿捏不同。. 而這些產業的市場很大，但真正背後在操控的是少數人。. 如果這些人的品味眼光對了，也就是打動了受眾
(還有510個字)
內容預覽:
首先，日本連載漫畫並不艱澀難懂. 跟八點檔要一樣特性. 1.單篇內容短、記憶點強、更新頻繁. 內容短：讀者容易記住，期待下集. 記憶點強：很容易想起這部漫畫印象. 更新頻繁：黏著性強，上集餘味尚未散去，下集就已經出爐. 台漫：喜歡一次就來一本精裝書. 不便攜帶、內容長到一次看不完、而且內容充滿人家日
(還有112個字)
內容預覽:
日本漫畫的始祖手塚治虫一開始是出了一本圖畫書爆紅，引發熱潮，這時候是1947年. 這個時候他只是普通的書籍出版. 編輯因爲一些因緣際會牽上線了一個有點子的作者. 就是普通的出版社出了一本圖畫書，就這樣. 漫畫其實只是圖書出版業的一個分支. 台灣早期也是這樣，比如蔡志忠在1990年代也是直接出單行本.
(還有512個字)
內容預覽:
沒有的喔，日本漫畫全盛時期是1990年代，那時早就大家都有看電視. 反而漫畫跟電視相輔相成，漫畫可以改編成動畫上電視賺取更大的利潤. 目前是這樣，但是. 0.理由比較是各方面的數位化變革，不是因為傳統電視. 1.傳統漫畫 =/= (全體)漫畫，線上漫畫也是漫畫. 所以漫畫當然還是可以做，只是形式會不
(還有103個字)
內容預覽:
這就是問題. 但這時有人會問，也符合DH板旨:有沒有可能有大有為的政府能找到最厲害的評委？. 他們選擇補貼的方向，都很準確的是市場的方向？. 如果政府找來的評委，選擇能領補助的方向，都那麼精準的市場方向，這種不世出的神人那應該是把預算給這些評委立刻開漫畫公司，不是讓他們當評委發補助. 大眾作品一定就
(還有519個字)