討論串[問題] 想要避免民初的軍閥混戰
共 7 篇文章
內容預覽:
民初的割據情形. 不論在軍費支出或戰爭的費用. 都比清末未分裂前的數倍甚至更多. 除傷亡之外，對百姓的剝削自然不言可喻. 清末還有些新政與建設. 民初幾乎只能停滯. 甚至打到被國際禁運，宛如非洲國家. 如果要避免進入割據狀態. 要從哪一個時點回朔較可能改變?. 袁世凱找好接班人不稱帝?. 清廷宣布馬
(還有162個字)
內容預覽:
民初的軍閥割據從清廷把財政還有各省建立軍隊權力下放後就不可避免. 甚至可以說曾國藩組建湘軍就是軍閥割據之始. 打完太平天國東南各省就已經是湘軍說了算. 清廷中央沒能力介入. 清末四大案有一半跟湘軍有關就是有說法是清廷想介入東南各省才鬧的很大. 甚至後來東南互保一出地方割據之勢就回不去. --. ※
(還有18個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^. 接下來進一步就是武昌起義後各省宣布獨立. 這個分裂趨勢到孫文頭殼壞去搞二次革命大敗之後稍微得到控制. 但是袁世凱犯下一個嚴重錯誤，他以為只要各省都是北洋系統的人掌握就不會分裂. 實際上天高皇帝遠，派出去的北洋人，軍政權
(還有529個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 北洋就是單一強權打趴所有割據勢力. 很不幸的是，北洋自己會分裂成割據勢力，根本原因是因為統治工具效力的問題. 工具效力不足無法用中央集權方式統治那麼大又分歧的規模. 其次，後來老蔣再度打趴所有割據勢力 = 北伐 + 中原大戰. 結果還是實質上地方都
(還有253個字)
內容預覽:
就這一句話就能說明一切. 還在想著不要戰爭避免戰爭之類的. 除了別有用心者外, 如希望中國內亂分裂,. 大概跟希望世界上從此不要有戰爭的人同樣天真(智障). 就只從利益的觀點來看. 此處利益為國家民族利益或整體利益. 經過戰爭或內戰達到統一的損失利益相比也大於國家分裂內亂的損失利益相比. 這已經是世
(還有1078個字)