討論串[問題] 如果中英當年在南海開戰
共 35 篇文章
內容預覽:
推 wymwym:東莞那個是跌得太過了，跌到8、9万的時候買進來抱沒什么問 05/10 11:31→ wymwym:題的。要漲到地產瘋狂的時候那种价錢很難，但漲回十來二十 05/10 11:34推 wymwym:万，恐怕也有机會的吧。 05/10 11:40. 我不知道. 我只知道台灣南部很多地方-
(還有5個字)
內容預覽:
對，就一個普通的不動產市場來講是這樣. 但是整體市場基本條件在崩潰就不是這樣. 東筦為甚麼會跌價？因為加工出口的榮景結束了，沒有工人了，沒有商人了. 連跟著人潮來的路邊攤、理髮小姐都沒了. 房子沒人要，屋況再好開價再低都不會有人接手. 因為真的是『沒人』要（看懂嗎？）. 在整個城市連之前的人口都消失
(還有1170個字)
內容預覽:
寫得很好 但是有一個關鍵詞用錯了 "證明". 同志! 關係大著! 真實世界的經濟決策以及種種活動不是一道純的數學命題. 可以概括的 於是沒有辦法證明 現實上小人物大人物找某種專家也不看證明. 頂多看看這個專家的資歷 以投資來講 可以看某投資專家到目前為止主導的投資. 幫客戶賺了多少 但是這不是證明.
(還有501個字)
內容預覽:
問題有二. 一是東莞的產業群聚以來料加工出口為主 其興衰與全球經濟體轉型有關. 即使中國國家主席都不一定能掛保證他想讓東莞復甦就復甦 東莞市長能做的也一樣有限. 二是東莞不一定會一蹶不振(只是有此可能性) 但若東莞重新站起 以往的房地產. 並不一定會回漲 比較可能反而是在新興的區塊發展 或是都市更新
(還有1002個字)
內容預覽:
我不認為自己比別人懂。. 我只是覺得香港這地方，唯一能有所長的，就是金融業了，. 香港要体現自己的核心競爭力，. 就得証明對于自由市場，它以前是贏家，現在是贏家，將來也是贏家，. 不是輸家、嘴炮和門外漢，. 否則我們為啥要把資源投到香港呢？. 我們這些小人物對于資本市場是輸家、嘴炮和門外漢沒關系啊，
(還有84個字)