Re: [討論] 如果民初軍閥割據時代軍閥開始獨立建國?

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間1年前 (2024/09/18 00:09), 編輯推噓1(1015)
留言16則, 2人參與, 1年前最新討論串12/27 (看更多)
: 推 donkilu: 國家教的聖經 這個形容滿好的XDDD 09/17 00:58 : → donkilu: 我是不覺得國別史的想法有什麼問題 國別的定義不侷限在當 09/17 01:00 : → donkilu: 前的政治實體 更涵蓋歷史上的民族/地域 自然就能編出來 09/17 01:01 : → donkilu: 一個民族乃至於國家 總是要知道自己從何而來 09/17 01:05 : → donkilu: 當然無政府主義 虛無主義會說這些都是騙人的神話XD 09/17 01:06 : → donkilu: 但這種意見太出世了 曲高和寡 根本無法撼動教育體系 09/17 01:09 這跟啥無政府無關,純粹你就會變成笑話,因為歷史實體並非固定在目前國家領土界線 剛就講過一個明顯例子,基輔現在變烏克蘭,俄羅斯怎麼辦? 國家從何而來就是講開國史就好了,不只開國史,講整個國家歷史當然沒啥問題 為了跟前述智障的民族主義國別史區分,這邊稱之為國家史好了 如果是國家史,蘇聯就從蘇聯誕生到蘇聯滅亡,一點問題都沒有 你說要做族群史,也沒啥問題,譬如客家人,你從古代江西福建開始有客家人開始 講到有來台灣的,有去東南亞的,講到邱達新在泰國當總理,現在女兒又當總理 通通都沒問題,但你如果要搞「客家民族(nation)」你看你怎麼辦? 你說要做地域史,也沒問題,地球上的確有些地域處於相對隔離狀態,譬如東亞 又譬如日本列島,的確有歷史發展特別晚,之後又因跨太平洋交流特別加速,獨樹一格 你要做日本列島史,一點問題都沒有 是智障民族主義,又加上認為領土不會變動,才會搞出把現有領土倒推這種國別史才會炸 前面說過蘇聯,in推文說到南斯拉夫,上面剛說到日本我們就再拿日本當例子好了 你要是把大日本帝國的領土拿來這樣搞看看? 鐵定完蛋的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.30.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1726589349.A.1DF.html

09/18 06:29, 1年前 , 1F
現有領土倒推也沒什麼問題啊 贏者總要吹自己得位最正
09/18 06:29, 1F

09/18 06:30, 1年前 , 2F
那些例子都瓦解了 蘇聯 南斯拉夫 大日本帝國 哪個是現有
09/18 06:30, 2F

09/18 06:34, 1年前 , 3F
一切歷史都是當代史 用現有領土來寫不外乎加強政權法統
09/18 06:34, 3F

09/18 06:40, 1年前 , 4F
至於要不要寫入宣稱領土 製造Casus Belli 得看政權性質
09/18 06:40, 4F

09/18 06:46, 1年前 , 5F
基輔變烏克蘭 俄羅斯怎麼辦... 不就是現在看到的大亂鬥
09/18 06:46, 5F

09/20 06:55, 1年前 , 6F
客家沒有共和國,封國,王國,只有一個太平天國.短暫的.
09/20 06:55, 6F

09/20 06:56, 1年前 , 7F
漢人不稱民族只稱"人".譬如客家人,泉州人,廣東人....
09/20 06:56, 7F

09/20 06:58, 1年前 , 8F
民族一詞是外來轉譯產生的. 20世紀起出現中華民族一詞,可
09/20 06:58, 8F

09/20 06:58, 1年前 , 9F
相當於當時"中國人"一詞.
09/20 06:58, 9F

09/20 06:59, 1年前 , 10F
看當時諸家書信與報章雜誌,大量出現中國人一詞.
09/20 06:59, 10F

09/20 07:00, 1年前 , 11F
當時有日本人,朝鮮人,台灣人,廣東人,客家人....稱呼.
09/20 07:00, 11F

09/20 07:01, 1年前 , 12F
沒有台灣民族,客家民族,廣東民族....
09/20 07:01, 12F

09/20 07:03, 1年前 , 13F
是日文書裡常見蕃人,高砂族,本島人,內地人....
09/20 07:03, 13F

09/20 07:04, 1年前 , 14F
日本書裡大量用"語"不用"話".
09/20 07:04, 14F

09/20 07:05, 1年前 , 15F
日文的中國語指的是中文,朝鮮語指稱朝鮮文與其語音.
09/20 07:05, 15F

09/20 07:06, 1年前 , 16F
日本人知道中國方言多.
09/20 07:06, 16F
文章代碼(AID): #1cwQcb7V (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1cwQcb7V (DummyHistory)