[公告] 架空歷史板檢舉與反映專區

看板DummyHistory作者 (月月火水木金金)時間1年前 (2022/05/29 19:50), 1年前編輯推噓7(7推 0噓 42→)
留言49則, 10人參與, 1年前最新討論串1/1
本文作為本板的申訴管道之一 為方便各事項得到集中與有效率的得到處理， 請有關違規疑慮的文章、推文 或是對板主處置有疑問的 請在此以推文方式，留下文章編號，或是以文章編號+截圖方式 反映對架空歷史板內文章或板主的處置有疑問之處。 板主群會在48小時內公開回覆最終處理決議。 在本文以外的文章或推文反映，板主群將不會主動處理。 本文每三個月更新一次，舊文解除置底另發新篇。 (鑒於本文發出時間，已近五月底 本文涵蓋時間自本日起至2022年8月31日結束為止) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.59.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653825040.A.B1B.html ※ 編輯: katana89 (1.171.59.224 臺灣), 05/29/2022 19:52:35
→
05/30 11:20, 1年前 , 1F
#1Yar-ReU cooder直接對我本人說有意識型態，並直指
05/30 11:20, 1F
→
05/30 11:20, 1年前 , 2F
是我退伍的原因
05/30 11:20, 2F
→
06/01 08:38, 1年前 , 3F
06/01 08:38, 3F
本板明文禁止的屬於這個圖例中的最下層 經討論coober 於文章的推文屬於 倒數第二層的人身攻擊範圍，如果是屢次挑起 或是極度惡意的情況下，才會用板規處理。 ※ 編輯: katana89 (118.160.9.167 臺灣), 06/01/2022 08:43:51
→
06/01 11:36, 1年前 , 4F
ok
06/01 11:36, 4F
→
06/04 00:13, 1年前 , 5F
#1YcR4Jmz hgt 版規二 直接影射國軍退將叛國
06/04 00:13, 5F
這裡有兩種情形 一、 是否有中華民國國軍退役將領被法律判處「叛國罪」? 這是最嚴格標準。 二、 中華民國國軍退役將領的某些行為是否為叛國? 情況一 板主無法做到對板上的文章一一做事實查核，目前也不打算依此去限制板眾發言。 情況二 這是公議範圍 不在板規第二條的規範內 我是覺得在這板上覺得有人發言離譜，應該是把你手邊確實的「資料」 拿去跟他論證 而非呼叫板主用板規制裁。
→
06/04 00:13, 1年前 , 6F
我講請問一下 像hgt動輒警告別人版規一和二
06/04 00:13, 6F
→
06/04 00:14, 1年前 , 7F
但自己行為更遊走在版規 你們兩位板主都默不作聲?
06/04 00:14, 7F
→
06/04 00:14, 1年前 , 8F
#1YcRG4FV 直接警告joh 但自己行為就沒問題?
06/04 00:14, 8F
板主在推文中提醒，這點是板主各自的裁量。 在上一次的板規修訂後，我們會確保 提醒到板上發出違規公告這邊是經板主群的共識 以避免單一板主執法的偏頗出現。
→
06/04 16:17, 1年前 , 9F
06/04 16:17, 9F
→
06/04 16:18, 1年前 , 10F
全文既無架空，也沒有歷史，更沒有現實，只有地圖炮嘲
06/04 16:18, 10F
→
06/04 16:18, 1年前 , 11F
諷
06/04 16:18, 11F
此篇原文已自刪 ※ 編輯: katana89 (1.171.55.59 臺灣), 06/06/2022 03:49:27
→
06/06 04:49, 1年前 , 12F
#1YcRG4FV 這篇joh只講到某人就立即遭到hgt拿版規
06/06 04:49, 12F
→
06/06 04:49, 1年前 , 13F
恐嚇
06/06 04:49, 13F
→
06/06 04:50, 1年前 , 14F
→ hgt: joh注意用詞喔，注意版規2，不喜歡某人不代
06/06 04:50, 14F
→
06/06 04:51, 1年前 , 15F
→ hgt: 做人身攻擊
06/06 04:51, 15F
→
06/06 04:52, 1年前 , 16F
在這時間段前joh只提到林昶佐跟陳柏惟
06/06 04:52, 16F
→
06/06 04:53, 1年前 , 17F
林昶佐閃尿是眾所周知的hgt直接推文警告
06/06 04:53, 17F
→
06/06 04:53, 1年前 , 18F
不能講林昶佐閃尿，但hgt本人可以直接講退將叛國/
06/06 04:53, 18F
→
06/06 04:54, 1年前 , 19F
"來亂的" 請問你們兩個板主對hgt本人的作法沒有問
06/06 04:54, 19F
→
06/06 04:55, 1年前 , 20F
題？？
06/06 04:55, 20F
→
06/06 04:57, 1年前 , 21F
你們認為"退將叛國"是公議範圍，那麼林昶佐/陳柏惟
06/06 04:57, 21F
→
06/06 04:58, 1年前 , 22F
hgt直接拿版規出來壓人?
06/06 04:58, 22F
→
06/06 05:02, 1年前 , 23F
還是說hgt所發表任何言論你們不出面提醒他版規問題
06/06 05:02, 23F
→
06/06 05:02, 1年前 , 24F
hgt任意對某些言論不爽就祭出版規壓人?
06/06 05:02, 24F
→
06/06 05:54, 1年前 , 25F
hgt可以發表退將來亂的/叛國的推文，不得說陳/林
06/06 05:54, 25F
→
06/06 05:54, 1年前 , 26F
外行？ 講了就被祭出板規二？
06/06 05:54, 26F
三位板主對板規的執行有獨立的判斷 但是否進入到處分成立 會是經過討論取得共識後才做。 這種狀況不會出現
→
06/06 19:31, 1年前 , 27F
我犯法行為被警察看到，警察口頭糾正我，他算不算拿
06/06 19:31, 27F
→
06/06 19:32, 1年前 , 28F
法律恐嚇我?
06/06 19:32, 28F
→
06/06 19:33, 1年前 , 29F
(以上2行推文非檢舉或反映，版主若有疑慮請逕刪除)
06/06 19:33, 29F
→
06/06 19:49, 1年前 , 30F
所以，警察可以犯法但小民不能犯法對吧?
06/06 19:49, 30F
推
06/10 21:43, 1年前 , 31F
歧視「類叛國者」可以 貶低憂台志士不行 懂了
06/10 21:43, 31F
我們都還是有在維護板上的 ※ 編輯: katana89 (118.160.29.62 臺灣), 06/12/2022 06:55:14
→
06/13 04:39, 1年前 , 32F
影射現況的到底要不要管管？再玩下去會更落雙標口實喔
06/13 04:39, 32F
推
06/16 14:36, 1年前 , 33F
都快變成虛擬城市版了
06/16 14:36, 33F
推
06/21 10:18, 1年前 , 34F
overno挑起政治論戰#1Yi7igor (DummyHistory)
06/21 10:18, 34F
推
06/21 16:12, 1年前 , 35F
#1Yi7igor，sanae0307版規2a，侮辱他人及戰政治立場
06/21 16:12, 35F
→
06/24 10:32, 1年前 , 36F
上述兩具檢舉已經處理
06/24 10:32, 36F
→
07/03 17:57, 1年前 , 37F
#1Ym0E_jh kuopohung推文針對中華民國制度討論
07/03 17:57, 37F
→
07/03 17:57, 1年前 , 38F
是否觸犯板規3?
07/03 17:57, 38F
→
07/04 08:51, 1年前 , 39F
以上檢舉以現時間點來講未有涉及「凍省」後
07/04 08:51, 39F
推
07/04 10:20, 1年前 , 40F
不對喔，他的推文有從1996年開始論述，符合版規三的要件
07/04 10:20, 40F
→
07/04 17:51, 1年前 , 41F
版規是寫「1997年7月」
07/04 17:51, 41F
推
08/23 23:41, 1年前 , 42F
#1Z0YwN2m 這篇疑似違反板規第六條
08/23 23:41, 42F
推
08/24 21:54, 1年前 , 43F
1.所以才說你連立基點都搞不清楚 我只是引用學者的文章 原
08/24 21:54, 43F
→
08/24 21:54, 1年前 , 44F
來教授質疑教授是不ok的XD 2.孫隆基也沒有全盤否定郭的所有
08/24 21:54, 44F
→
08/24 21:54, 1年前 , 45F
論點 不知道hgt是在緊張什麼 把郭當聖人崇拜 造神是吧 3.我
08/24 21:54, 45F
→
08/24 21:54, 1年前 , 46F
在置底文已經推文檢舉 版主有空發這麼一大篇 沒空處理版務
08/24 21:54, 46F
→
08/24 21:55, 1年前 , 47F
推錯篇，拍謝
08/24 21:55, 47F
→
09/01 10:19, 1年前 , 48F
#1Z0YwN2m 判定不違規
09/01 10:19, 48F
→
09/04 02:27, 1年前 , 49F
所貼考古題 既非空想 內容更非歷史 有此判例以後別被砲雙標
09/04 02:27, 49F
‣ 更多 katana89 的文章
文章代碼(AID): #1YaruGiR (DummyHistory)