[公告] joh警告一次,Hartmann水桶14日

看板DummyHistory作者 (入贅桧月家,我妻彩花)時間1年前 (2022/05/28 07:59), 1年前編輯推噓20(200131)
留言151則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
#1YYYMy2a (DummyHistory) "還有一些版務問題 以下三個問題請其他版主回覆,我認為需要釐清...." joh的發文內容,經過版主們討論認為違反板規6b 第六條: 發文歷史相關性條例 a.在文章中大量不相關或無意義推文洗板者,水桶一個月。累犯加重處分。 b. 發表或轉貼與歷史討論、架空創作無關之文章 初犯鎖文並公告警示 累犯或經板主勸導無用者 水桶1個月,並得以加重處分。 採取警告一次,並鎖文 #1YZrHEI_ 1.這種智障邏輯果然也只有你hgt講得出口XD 2.hgt的智障邏輯就是:..... 3.我只引那段是因為引那段就夠證明了, 只有你這種蠢蛋才會自己腦補後沾沾 4.繼續硬凹並蓄意欺騙版友,根本不知羞恥為何物。 #1YZtF8_4 1.就只有你hgt不要臉還要硬凹XD 2.自己離題還敢指責別人離題,真的不知羞恥為何物。 3.很白痴的言論要紀錄三遍XD Hartmann的發文內容,經過版主們討論認違反板規2a: 第二條: a.嚴禁以具體或影射方式對特定人做攻訐或羞辱。 b.請勿將板外爭議帶入板內。 初犯警告,累犯加重水桶處分。 已經警告過這樣的不適當發言,連續違反兩次,故處以水桶14日處罰。 關於本版管理方式,我在這邊解釋一下我們的現在商議好的做法 1. 如果有違反版規的疑慮,版主們看到的情況下會進行提醒, 如果有事態擴大的狀況,版主才會進行鎖文。 2. 有需要處置的情況下,版主們都會討論,並且在48小時內做出決定。 2. 在版主自己跳下來討論的情況,當事版主會慎用版主的權利, 後面發生的時候當事版主會謹慎。 3. 目前既有的申訴管道不夠完善,版主們考慮開底部檢舉文。 在這以外討論版務或檢舉,會被認定與本版內容無關。 另外我個人有自己的意見要說明: 我本身是自由主義者,並不喜歡對言論表達的限制的。但是我會遵守 規則,既然版規這樣定了,那我就該嚴格按照規定執行。特別是在約束 自己的方面。 當然版主自己也是人,特別是我自己其實非常愛和人釘孤支,有違反的 時候麻煩按照正常的流程向版主群申訴。我個人覺得版主三人的思維方式 是差別很大的,沒有可能會偏袒其他的版主。應該總是會有一方去偏愛版眾的。 另外之前的爭議是之前的爭議,版主管理可能有不當的地方,版主們討論 過後是可以改變的。舊的印象不是什麼不可磨滅的東西。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.3.4.179 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653695958.A.31B.html

05/28 08:06, 1年前 , 1F
講真的,版規二就寫不能人身攻擊了,討論到直接罵人是
05/28 08:06, 1F

05/28 08:06, 1年前 , 2F
都不看一下版規?
05/28 08:06, 2F

05/28 08:08, 1年前 , 3F
在ptt罵人蠢蛋,那是沒出社會沒遇到訟棍,hgt如果真的
05/28 08:08, 3F

05/28 08:08, 1年前 , 4F
告,那就不是水桶能解決的
05/28 08:08, 4F

05/28 09:21, 1年前 , 5F
那沒學術依據而鬼扯的 要不要一併處理?
05/28 09:21, 5F

05/28 09:46, 1年前 , 6F
吹水是沒罰則的,不理會拒絕往來就好
05/28 09:46, 6F

05/28 10:01, 1年前 , 7F
陳述內容 若非有真憑實據 起碼加假設之類 否則即跟歷史脫節
05/28 10:01, 7F
太過電波的內容版主們應該能看出來,我自己就不是文組,叫我論斷歷史未免要求太高了。

05/28 10:56, 1年前 , 8F
#1YZa4qHO 那麼這篇文hgt也是公然的對特定人要不要
05/28 10:56, 8F

05/28 10:56, 1年前 , 9F
也處理?
05/28 10:56, 9F

05/28 11:37, 1年前 , 10F
那請問一下罵人腦殘不算版規2??
05/28 11:37, 10F
我覺得是誒,不過沒有前後文沒法確定真實的意思,請忽略這部分

05/28 11:38, 1年前 , 11F
版務文為何不能公開討論? 別的版版務上有疑慮都可以公開
05/28 11:38, 11F
一般的版都是發在版務版的,目前版規沒有許可這樣做啊。 如果大家意見認為這樣OK,開一個版務分類也是選項。 目前認為開放一個底部專門來推文足夠了。

05/28 11:40, 1年前 , 12F
順便也請問一下引用別人推文並在下方加注惡意評論,
05/28 11:40, 12F

05/28 11:40, 1年前 , 13F
而且這一次要不是hgt做干擾,根本我們不會抗議
05/28 11:40, 13F

05/28 11:41, 1年前 , 14F
我們都討論得好好的,就偏偏hgt喜歡拿版規2來壓制其他
05/28 11:41, 14F
這部分我們版主們討論過會改善這部進行方式。

05/28 11:41, 1年前 , 15F
是否違反版規2?另外是否能提供類似置底文等方式討
05/28 11:41, 15F

05/28 11:41, 1年前 , 16F
跟自己立場不同的人,這樣的行為你們能接受?
05/28 11:41, 16F

05/28 11:42, 1年前 , 17F
論類似問題?不然一遇到爭議就會有人主動喊說違反版
05/28 11:42, 17F

05/28 11:42, 1年前 , 18F
那我們組務直接見吧? 順便也請組長讓我公開信見就是
05/28 11:42, 18F

05/28 11:42, 1年前 , 19F
規2(偏偏喊的人又不是版主),這樣根本無法討論。
05/28 11:42, 19F

05/28 11:43, 1年前 , 20F
喊得不適版主? 那鹽湖大hart大不會這麼反彈了
05/28 11:43, 20F

05/28 11:43, 1年前 , 21F
hgt已經不是第一次這樣干擾
05/28 11:43, 21F

05/28 11:48, 1年前 , 22F
喊的人是joh你啊(並非只有你,只是剛好你現在也在叫
05/28 11:48, 22F

05/28 11:49, 1年前 , 23F
所以特別提到你,並非只針對你一個人)
05/28 11:49, 23F

05/28 11:49, 1年前 , 24F
喊的是我? 你真的連文章都沒看...是hgt好嗎?
05/28 11:49, 24F

05/28 11:49, 1年前 , 25F
如果要不是hgt用板規2壓人,我和hart大不會這樣反彈
05/28 11:49, 25F

05/28 11:50, 1年前 , 26F
#1YYYMy2a (DummyHistory) 這篇文不是你發的,難道
05/28 11:50, 26F

05/28 11:50, 1年前 , 27F
是hgt盜你的帳號發的?
05/28 11:50, 27F

05/28 11:50, 1年前 , 28F
更不要說這邊還有一個更資深的鹽湖大-.-"看不懂事情別亂說
05/28 11:50, 28F

05/28 11:50, 1年前 , 29F
你搞清楚時間序吧 看事情看表面 沒看其他人為什麼生氣
05/28 11:50, 29F

05/28 11:51, 1年前 , 30F
我的推文在這篇文被joh惡意加入非屬本人意見的評論
05/28 11:51, 30F

05/28 11:51, 1年前 , 31F
我都還沒生氣,不知道率先違反版規的人在哇哇叫什麼
05/28 11:51, 31F

05/28 11:52, 1年前 , 32F
(但這篇公告算是有處理,我抗議的部分也沒有正式向
05/28 11:52, 32F

05/28 11:53, 1年前 , 33F
版主檢舉,因此我對版主處理方式沒意見)
05/28 11:53, 33F

05/28 12:36, 1年前 , 34F
目前如果版友需要檢舉,仍以寄信給版主為主要方式,未來本版
05/28 12:36, 34F

05/28 12:36, 1年前 , 35F
可能會建立檢舉區,版主們仍在討論中
05/28 12:36, 35F
還有 76 則推文
還有 1 段內文
05/28 19:59, 1年前 , 112F
已經說了,小組規定第10條,申訴後不能在該版繼續討論,否則
05/28 19:59, 112F

05/28 20:00, 1年前 , 113F
版主得予以水桶,所以joh要注意,如果還要執意而行,我將送
05/28 20:00, 113F

05/28 20:00, 1年前 , 114F
版主群判決
05/28 20:00, 114F

05/28 20:39, 1年前 , 115F
說真的,你還出來也太明顯針對了吧
05/28 20:39, 115F

05/28 20:49, 1年前 , 116F
誰想犯版規,我就針對誰!!!
05/28 20:49, 116F

05/29 01:04, 1年前 , 117F
今天我們不談抽象道理,直接用 H 版理想的方式治版
05/29 01:04, 117F

05/29 01:05, 1年前 , 118F
首先 H版和網友在版上熱烈筆戰,邊吵邊指責對方即將或
05/29 01:05, 118F

05/29 01:06, 1年前 , 119F
已經觸犯某版規。然後 H版居然沒有自己直接就處置網友
05/29 01:06, 119F

05/29 01:06, 1年前 , 120F
如同史實一般,而是召開三版主會議,通過集體民主制度
05/29 01:06, 120F

05/29 01:07, 1年前 , 121F
議決對網友和H版自己可能也許觸犯版規的事件
05/29 01:07, 121F

05/29 01:08, 1年前 , 122F
三票擇二者勝。那麼不管是處置網友和是 H版自己,
05/29 01:08, 122F

05/29 01:08, 1年前 , 123F
一開始 H版方一定有H 版自己的一票,所以只要任一版主
05/29 01:08, 123F

05/29 01:09, 1年前 , 124F
站在 H版那方,H 版主就贏了。
05/29 01:09, 124F

05/29 01:10, 1年前 , 125F
倘採我建議的,落實世界各國當作管理和審理重點的
05/29 01:10, 125F

05/29 01:10, 1年前 , 126F
利益迴避制度,或者白話說,禁止球員兼裁判制度
05/29 01:10, 126F

05/29 01:11, 1年前 , 127F
因為 H版主事實上和網友吵在一起,根本是事件當事人之一
05/29 01:11, 127F

05/29 01:11, 1年前 , 128F
不能被信任能夠公平公正處理「涉及自己」的案件
05/29 01:11, 128F

05/29 01:12, 1年前 , 129F
如果H 版主居然沒向史實那樣自己硬幹而是召開版主會議
05/29 01:12, 129F

05/29 01:13, 1年前 , 130F
議決對網友和自己的處置,那麼只有兩位沒有涉入吵架的
05/29 01:13, 130F

05/29 01:13, 1年前 , 131F
版主有資格投票。此時即使有一位版主支持H版主,也是
05/29 01:13, 131F

05/29 01:14, 1年前 , 132F
一比一平手。不能決定處罰網友或H版主與否
05/29 01:14, 132F

05/29 01:14, 1年前 , 133F
這樣看出差別了嗎? 依照H版主理想的處理制度,
05/29 01:14, 133F

05/29 01:15, 1年前 , 134F
不出意料之外第對H 版主大大有利
05/29 01:15, 134F

05/29 01:15, 1年前 , 135F
這還得是 H版主願意召開版主群集體議決的理想狀況
05/29 01:15, 135F

05/29 01:16, 1年前 , 136F
但如前述,現行制度三位版主權責完全一致,沒哪個更大
05/29 01:16, 136F

05/29 01:17, 1年前 , 137F
而且H版主自己公開主張 沒有規定 的部分就是版主自由行
05/29 01:17, 137F

05/29 01:17, 1年前 , 138F
這種本質上就偏向保護版主自由而非網友自由的治版理念
05/29 01:17, 138F

05/29 01:18, 1年前 , 139F
H版主根本可以像史實依樣自己硬幹而無庸召開版主大會
05/29 01:18, 139F

05/29 01:20, 1年前 , 140F
然後H版主可以溫柔告訴大家: 一切符合版規,卓毋庸議
05/29 01:20, 140F

05/29 11:48, 1年前 , 141F
但是不管怎麼做都還是符合版規不是嗎(小聲,畢竟我
05/29 11:48, 141F

05/29 11:49, 1年前 , 142F
的部分已經處理完了...),版有版規,小組有小組規,
05/29 11:49, 142F

05/29 11:50, 1年前 , 143F
群組有群組規,站有站規,如果覺得哪個環節有違規疑
05/29 11:50, 143F

05/29 11:50, 1年前 , 144F
慮,就依規定逐層級往上申訴,目前大家也都這麼做(
05/29 11:50, 144F

05/29 11:51, 1年前 , 145F
也應該這麼做),如果認為有版主不適任,也有對應的
05/29 11:51, 145F

05/29 11:52, 1年前 , 146F
處理機制,總之這個機制應該不是在公告下面巴拉巴拉
05/29 11:52, 146F

05/29 11:52, 1年前 , 147F
推個幾十行文,然後你討厭的人就會當場暴斃,然後你
05/29 11:52, 147F

05/29 11:53, 1年前 , 148F
發文就不會有總有人跟在下面推文死纏爛打...有這麼
05/29 11:53, 148F

05/29 11:54, 1年前 , 149F
理想嗎?我看沒有吧。實際上還是要依規定行動才有用
05/29 11:54, 149F

05/29 23:27, 1年前 , 150F
其實也就是︰大家能接受 立場不同 就吃到當事人/檢舉
05/29 23:27, 150F

05/29 23:28, 1年前 , 151F
人/受理人/懲處人 四象歸一的一條龍服務嘛?
05/29 23:28, 151F
文章代碼(AID): #1YaMNMCR (DummyHistory)