Re: [空想] 西方戰爭用中國方式記載會長什麼樣子？
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 中國史書對於戰爭的記載都很簡化，造成的結果就是常常會讓勝者看起來很神，敗者看起來很廢
: 旁觀者看完則覺得打仗很簡單
: 像伊闕之戰，只說白起成功利用聯軍矛盾各個擊破
: ，怎麼擊破的也沒講
: 彭城之戰，只說項羽利用漢軍疏忽殺他個措手不及，也沒說具體點交戰過程
: 如果西方的經典戰役，如坎尼、卡萊、馬拉松等等戰役，也都用這種中國式記載，那會怎麼寫？
: 坎尼：漢尼拔率領大軍千里奔襲，出其不意 攻其無備，暴打兩倍羅馬軍團！
: 卡萊：克拉蘇孤軍深入，遭到帕提亞以一半軍隊伏擊，慘遭全滅！
: 馬拉松：希臘聯軍佔據天時地利人，士氣大振痛宰波斯聯軍
: 大家認為呢？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
西方戰爭過程也可以講得很簡單啊
西元前47年澤拉戰役
羅馬元老院：戰況如何?
凱薩：我來，我見，我征服。
羅馬元老院：(抖
春秋筆法 舉世皆然
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.50.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1597247282.A.32E.html
推
08/13 09:36,
3年前
, 1F
08/13 09:36, 1F
推
08/13 10:24,
3年前
, 2F
08/13 10:24, 2F
→
08/13 10:24,
3年前
, 3F
08/13 10:24, 3F
推
08/13 11:42,
3年前
, 4F
08/13 11:42, 4F
→
08/13 13:06,
3年前
, 5F
08/13 13:06, 5F
→
08/13 13:06,
3年前
, 6F
08/13 13:06, 6F
→
08/13 13:07,
3年前
, 7F
08/13 13:07, 7F
推
08/13 15:48,
3年前
, 8F
08/13 15:48, 8F
推
08/13 17:49,
3年前
, 9F
08/13 17:49, 9F
→
08/13 17:49,
3年前
, 10F
08/13 17:49, 10F
→
08/13 17:54,
3年前
, 11F
08/13 17:54, 11F
→
08/13 19:28,
3年前
, 12F
08/13 19:28, 12F
→
08/13 19:28,
3年前
, 13F
08/13 19:28, 13F
→
08/13 19:30,
3年前
, 14F
08/13 19:30, 14F
→
08/13 19:30,
3年前
, 15F
08/13 19:30, 15F
→
08/13 19:31,
3年前
, 16F
08/13 19:31, 16F
推
08/13 21:01,
3年前
, 17F
08/13 21:01, 17F
→
08/13 21:01,
3年前
, 18F
08/13 21:01, 18F
→
08/13 21:01,
3年前
, 19F
08/13 21:01, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：