Re: [假設] 國家決定第一份職業
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 其實也不是太過計劃經濟
: 而是在國中二年級就引導和測驗
: 測驗評量是業界學界而不是行政院立法院決定
: 例如:運動適性由各大院校體育系教授抽選出題
好吧，其實後面都沒什麼價值
因為你所有立論基礎都在這玩意上
只要邀請業界人士，就能設計出「能測出個人技能適性」的測驗來
不過現實沒有這個玩意，你我人生可預期的未來大概也設計不出來
不然錄取員工也不用面試了，
直接出一份測驗，錄取已經技能培養成熟的人才就好
所以第一，這種信度效度令人信服的適性測驗，設計不出來
那你後面的制度也是空中樓閣
第二，若我們突破現行心理學的極限設計出來好了(這測驗肯定能拿諾貝爾獎)
接下來就會產生針對這種測驗開設的補習班
能被判斷適合當年薪百萬的運動選手，誰想被測驗出只適合當清潔工?
「補教名師教你如何在運動適性測驗拿高分」
結果也不過是你理想中的適性測驗被當作聯考，而且還被提前到國中
結果是學生得從小學開始就瘋狂補習
講真的，
市場才真的是最準確的聯考
你一生的教育都是為了這一輩子一次的聯考而準備的
而為了讓你能夠在市場中被錄取
國家採取全都包的教育策略，絕對是理性的
人人都是不同領域的千里馬
這種想法絕對不現實
而天賦論我更是不認同
一個人的學習成效
是決定於他甚麼時候對「學習本身」產生興趣
讓他選擇在自己的自由時間裡繼續鑽研該領域的知識
如果有數學天才，我相信他的娛樂就是算算數，
人家熬夜打電動，他熬夜寫算式還樂此不疲
所以原po的適性測驗制度
想起來真是恐怖到極點
一個人不但國中就會被決定適合當高級受薪階級或是清潔工
而且在後續的受教過程還會被進一步加深這種觀點
根本是剝奪個人的選擇自由，
想到此處，還覺得有點違反人權了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.132.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1596330301.A.F7F.html
→
08/02 10:55,
3年前
, 1F
08/02 10:55, 1F
→
08/02 12:12,
3年前
, 2F
08/02 12:12, 2F
→
08/02 12:13,
3年前
, 3F
08/02 12:13, 3F
→
08/02 12:13,
3年前
, 4F
08/02 12:13, 4F
→
08/02 12:15,
3年前
, 5F
08/02 12:15, 5F
→
08/02 12:15,
3年前
, 6F
08/02 12:15, 6F
→
08/02 12:16,
3年前
, 7F
08/02 12:16, 7F
→
08/02 12:17,
3年前
, 8F
08/02 12:17, 8F
→
08/02 12:17,
3年前
, 9F
08/02 12:17, 9F
推
08/02 12:17,
3年前
, 10F
08/02 12:17, 10F
→
08/02 12:18,
3年前
, 11F
08/02 12:18, 11F
→
08/02 12:19,
3年前
, 12F
08/02 12:19, 12F
→
08/02 12:19,
3年前
, 13F
08/02 12:19, 13F
→
08/02 12:22,
3年前
, 14F
08/02 12:22, 14F
→
08/02 12:26,
3年前
, 15F
08/02 12:26, 15F
討論串 (同標題文章)