[假設] 大和號撞上了冰山會沉嗎?

看板DummyHistory作者 (心在何方)時間4年前 (2020/02/21 19:41), 4年前編輯推噓11(11推 0噓 9→)
留言20則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
一直很好奇 鐵達尼號撞上冰山沉的 大和號戰列艦長度跟鐵達尼號差不多 都是當代同類船中最大的 但是多了厚重的裝甲和水密艙 這些設計是來防魚雷 砲彈的 那如果大和號一樣情況撞上冰山的 會沉嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.67.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1582285309.A.1E9.html ※ 編輯: Amygo (118.233.67.150 臺灣), 02/21/2020 19:43:01
推
02/21 22:16, 4年前 , 1F
相同條件的冰山跟撞法 不會沉
02/21 22:16, 1F
推
02/22 08:13, 4年前 , 2F
大和號會先用460mm巨砲把冰山轟爛吧。
02/22 08:13, 2F
冰山80%體積在水下 轟上面效果極微
推
02/22 13:49, 4年前 , 3F
不會 戰艦的防護及損管控制足以避免一撞就沉
02/22 13:49, 3F
→
02/22 14:45, 4年前 , 4F
冰山看大小啦，但艦砲沒那麼神，真正危險而且量體巨
02/22 14:45, 4F
→
02/22 14:46, 4年前 , 5F
大的部分在水線以下。另外記得鐵達尼是被側面橫向劃
02/22 14:46, 5F
推
02/22 14:46, 4年前 , 6F
有水密艙,可以控制
02/22 14:46, 6F
→
02/22 14:47, 4年前 , 7F
開一整條船側，等於水密間從船頭開到船尾，這對戰艦
02/22 14:47, 7F
→
02/22 14:48, 4年前 , 8F
來說也算重傷吧?不過戰艦的損管畢竟比商船嚴密的多
02/22 14:48, 8F
※ 編輯: Amygo (118.233.67.150 臺灣), 02/22/2020 15:48:30
推
02/22 16:14, 4年前 , 9F
大和可以注水超過一萬噸 預備浮力比鐵達尼有餘裕 加上軍
02/22 16:14, 9F
推
02/22 16:14, 4年前 , 10F
艦損管人手本來就比較多 應該撐的下來
02/22 16:14, 10F
推
02/22 18:36, 4年前 , 11F
其實軍艦側面被劃開也不一定會沉
02/22 18:36, 11F
推
02/22 21:04, 4年前 , 12F
大和級水線下還有防護裝甲 不至於直接割破船體
02/22 21:04, 12F
推
02/22 21:56, 4年前 , 13F
後日德蘭設計有一條是防水中彈 這方面大和級很重視
02/22 21:56, 13F
→
02/22 21:57, 4年前 , 14F
隔艙設計防得住側方進水 側開一條也淹不進中心線的
02/22 21:57, 14F
推
02/24 11:49, 4年前 , 15F
低溫海水會使鋼甲更脆化？
02/24 11:49, 15F
→
02/25 01:24, 4年前 , 16F
那個低溫對金屬而言還不夠低，鐵金屬要攝氏-50度以下
02/25 01:24, 16F
→
02/25 01:25, 4年前 , 17F
才會有脆化問題
02/25 01:25, 17F
推
02/25 10:18, 4年前 , 18F
比較不可能，鐵達尼出廠前發生過火災造成船身強度下降
02/25 10:18, 18F
→
02/27 08:41, 4年前 , 19F
好像有研究指出鐵達尼號的鋼材含硫量偏高所以強度不足
02/27 08:41, 19F
→
02/27 08:43, 4年前 , 20F
然後又疑似側面撞擊冰山 正面撞上搞不好不會沉
02/27 08:43, 20F
‣ 更多 Amygo 的文章
文章代碼(AID): #1UJy7z7f (DummyHistory)