Re: [問題] 如果當時蔣政權真做成核彈

看板DummyHistory作者hizuki (入贅桧月家，我妻彩花)時間6年前 (2018/05/06 07:54)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 2人參與討論串29/30 (看更多)

先回答主題相關 : : : 沒人在講什麼輸贏我們只是在討論中國電子業能否抵抗美日的封鎖如此罷了 : : : 我從未質疑你是否是電子相關人員 : : : 本人質疑的是你是否因為政治傾向而提供了不確實的資訊 : : : 照目前情況根本沒人相信中國電子業能抵抗美日的封鎖 : 我的問題那麼清楚美國不賣東西給中興 : 英國有哪些東西可以代替美國貨可以讓中興買到後活下去 : 你拚死不回答 : 只會在那邊嘴跑說算我認輸你不懂啦.... : : 你就向之前回答什麼Wireless Chip, Modern, SoC : 照樣回答呀 : 我不懂你也可以讓其他人懂呀這個論壇又不是只有我們兩個 : 還有其他使用者使用呀 : 我之前已經說明過中國製造能力，如果你沒有辦法反駁這個部分，指出到底我列舉的部分哪裡有誤，我要是拿不出實例來，那我才是為共產黨說話，那我才是說謊。我舉例的部分到底和手機製造有什麼關係你自己去搞明白。而且你還說我瞎掰： : 請大家看到#1MX8qR3u : 中國的hizuki回應我一大段什麼PMIC，Wireless Chip, Modern, SoC。...... : 事實已經很清楚了以前狀況還沒發生他掰得很開心 : 現在模擬狀況竟然真的發生縮小版 : 他現在回不出來所以開始以一些怪話搪塞回應 : 之前的文章不管我懂不懂總是侃侃而談 : 現在中國開始出糗就搞這招呵呵!! 我懷疑你連手機製造都不知怎麼做的，你前面就會講和現在手機有差。現代手機到底有什麼功能，什麼叫現在智慧型手機，你描述的出來嗎？那些東西究竟要怎麼完成？你可以列出出來我說的哪些品項的標準是什麼？免得我拿型號出來你和我說兩個不一樣。我還告訴過你，手機製造沒你想像的那麼難，我拿市面上有的中國製造能力比較高元件，在麵包版上就可以拼接出來。結果你看看你怎麼回復的咯： : : 不是現實，這個就是學術定義。你愛挑戰自己挑戰去。 : : 而且我上面是給你舉例子，我為了讓你理解到底是手機是什麼樣子的東西。 : : 說麵包版只是告訴中興到底製造了什麼，看來比喻對某些人來說還是太難了。 : 我沒有要挑戰呀應該是您比認知比較奇怪吧 : [大家討論智慧型手機當然是討論最近幾年的型號 : 你之前回答問題時也是依照此法則 : 但您回答完問題又開始說智慧型手機也可以是麵包版+中國晶片 : 我想這種討論方式讓大家覺得很可笑我回答過你看不懂嘛，我只是告訴你快速驗證方案。基本電子實驗方法都拿去否定。我回答有什麼用？等你告訴我做出來的不像手機啊，你以為塑料噴射的精度會有多高，就算這樣開個殼多貴？金屬的價格怎麼算？而且這個也不重要。我已經回答過很多次的話題，你都是憑自己想像來否定，我幹嘛要認真回答你？ : #1QwOaRmr : 我問你:關於你說可以跟英國買東西台灣人也一直問你可以跟誰買呀? 哪個台灣人，幾個台灣人？ : #1QwQ0J-i : 你回答:如果中興像靠走私解決問題，你信不信中共海關會幫你美國人執行禁令？ : : 現在是美國不賣東西給中興為何中興向英國買東西要用走私的問題就那樣簡單呀 : 英國沒有禁售令為何中國海關要幫美國禁止英國的東西進口? : : 令人瞠目結舌的邏輯所以才說你怪 : : 而你回答完我也覺得好笑我一開始的文回答就是技術禁運下的非法出口。我後文回答也只是說現在要是中興找英國商人走私，中共海關一定查。你後面一直在質疑為什麼海關要查，我都回答你。我可以沒說過現在晶片成品要從英國走私，我前面也說的是技術輸出。另外我也不認為現在有從英國拿技術的需要。為什麼的問題，去反駁前面一段吧。不要再亂列舉英國公司，舉一個一個不造晶片成品授權遍地跑，另外一個還和手機關鍵技術關係不大。 : 所以我的回應是就算中興現在真的要靠走私好了中興都能順利從英國海關走私成功 : 怎麼可能會卡在中國海關難不成中國海關是美國的下屬 : 還會向美國報告我們走私一批貨進來了 : 海關直接退關就好了，你以為船是可以隨便亂開的啊，貨櫃不要文件的啊。我回復你的根本不是要向美國報告。又是憑藉自己想像的海關流程。 : : 我回答如何驗證過，有什麼用。你又看不懂我在說什麼。 : : 我看你連手機要怎麼造出來都不知道。 : : 我上面列出的東西哪個不是事實？歡迎反駁。 : : 至於和手機製造的關係是什麼，自己想吧。 : : 當然不是事實美國封鎖中國電子業 : 你說中國電子業能靠自製仿造英國賣商業技術無法封鎖突圍 : : 但從中興案驗證一點都不是事實 : 比方從英國買我問你可以從英國買什麼 : 你只會跳針似的說:你又不董說了也是白說當然說了白說了，我說過你又搞不明白我在說什麼。質疑的方式令人無語，所以我讓你自己去找，我來看看你笑話。 : 問你為何現在中興不向英國買替代品 : 你只會跳針地說:中興要用走私的方法才能買到英國貨(英國有禁令不賣東西給中興?) : 中國海關會幫美國人執行禁令(中國海關幫美國禁止英國賣東西?) : 確實現在要買英國現貨要靠走私，不過確實不是英國製造而是靠走私。你以為製造不要時間的啊。再者也不需要英國製造。 : : 這個在中國叫做上綱上線，馬照跑，舞照跳的時候，要叫人家用戰時標準去處理。 : : 是不是萬安演戲的時候要跑來槍斃中國留學生？順便把陸配抓去當間諜審查。 : : 原來你的演習規模那麼大，是不是過於敏感了？ : : 什麼叫演習規模那麼大? : : 英國又沒有禁令中興跟英國買東西會怎樣? : : 你之前說缺的東西可以跟英國買 : : 我只是問怎麼中興不跟英國買你就自己在那邊扯一堆大戰略什麼撕破臉什麼走私 : : 看了就好笑!! 我講了很多方面，是你自己看不懂我在說什麼東西，自己在想像我的回答。我就回答一個字，為什麼中興現在困局是：「錢」。下面是純吵架部分 ※ 引述《Lu331》之銘言： : : : 1.首先聊到無聊的問題即中國人問題這個問題是他挑起來的然後自己說無聊 : : : 過程一:hizuki在本討論串自稱我是正統的中國人 : : 這個你詢問我關於中國事物上的用詞，我僅是在這個問題上回應。 : : 我問你什麼請你回答一下? : : 請大家看什麼叫胡說八道 : : 文章#1MX8qR3u : : 我的原文勸告你:不要用共匪匪是侮辱人的用詞請用中國這代表對一個國家的尊重 : : 這叫詢問你關於中國事物上的用詞?看來你的語文理解能力跟其他人不太一樣看來正統二字對你很難理解我當年只是遵守了中華民國的法令，當然我想這些東西你這種外國人是不懂的。 : : 我是請你討論時不要用侮辱性的言詞來拉低論壇討論品質 : : 跟你是不是中國人有何關係?還詢問你哩我前面說了那麼多，你沒法從我列出的技術上反駁我，就去質疑我是共產黨員，說我為中共說話，說我相信「厲害趙國」。說我聽信中共謊言。你這樣稱呼我，我只能認為你帶有顏色來看我。只是我後來才明白，你根本看不懂我寫了什麼，我就說了歡迎反駁技術上的問題，不過請先搞清楚手機是什麼東西，怎麼造出來的，需要哪些元件。 : : 難道你的意思是正統中國人水準比較低所以用詞可以比較粗俗 : : 台灣人不可以計較的嗎說你不懂吧 : : : 很簡單這個主題串其實與國籍無關，為何要帶入國籍問題。 : : 你很莫名其妙耶是你自稱正統的中國人明明是你先開始的 : : 你的語言表達水準低老是匪來匪去的人家勸告你一下 : : 你不聽還自己說是正統中國人呀 : 所以你接碴了咯，我原來有說你怎麼怎麼樣嗎？ : : 我回答問題不代表我族群，你也沒法代表你族群。 : : 你這叫無聊我哪一段說我代表台灣人莫名其妙耶 : : 我在台灣論壇連認定自己是台灣人都不行嗎? 要是自我認定做數，我可以告訴你我不是中國人，我是自由人。 : : 就憑藉您的水準我提供什麼東西，我看您也是看不懂我在說什麼。 : : 您前面列舉的兩個英國公司一個授權遍地跑，一個業務毫無關係。 : : 在您的眼中手機就是要靠這些東西，要用這些元件嗎？ : : 我不想告訴你到底英國製造什麼，所以我在這裡認輸行不。 : : 又來了我問了那麼多次你就直接回答就好了 : 每次都是你不懂啦什麼... 沒有每次哦，我失去耐心是你可笑反駁我提出最簡單驗證手段。後面看你列英國公司的時候知道你根本不知要什麼東西，我幹嘛教你，你付我學費啊。我也是花了很多錢去學的。 : : : 如果中興買的對象是美國在英國開的公司 : : : 那不管有沒有撕破臉都不能用這招呀!!! : : : 但中國的hizuki就直接下令現在中興跟英國買東西就是要用走私的!!! : : : 本人:完全無言 : : : 照中國的hizuki說法想必中國不買美國農產品轉向其他國家購買也要用走私的吧 : : 我原文回答的就是走私等非法途徑。你引用我的內容，我當然認為是指走私轉賣。 : : 所以我才說你無聊呀就是因為無聊所以我才先認輸。有些東西我不想說，所以先認輸，免得我被認為非要說話來圓。 : : : (四)中國的hizuki:冷戰時期英國政府確實放水機臺出口，是因為利益龐大。 : : : 這點我倒是很好奇在我印象中似乎只有日本東芝偷偷把多軸加工機賣給蘇聯 : : : 最後把抓包也被修理一頓 : : : 英國到底在冷戰時期放水哪個重要機台給共產集團煩請中國的hizuki說說 : : : 這點應該不困難吧我們看看這個機台和電子業晶片是否能相提並論 : : 你可以去查一下香港方面的訊息，我提示一下，這個和潛水艇有關。 : : 我是覺得你很怪你就直接回答就好了 : : 在論壇本來就是互相交流你直接回答除了東芝案還有哪個英國走私案 : : 還在那邊提示什麼的不浪費時間嗎? 你先搞清楚授權，零件，成品的關係吧。不然我回答後你會去說英國根本什麼都沒出口，或者說出口的什麼都沒有用。 : : : 你美國一宣布封鎖，查抄國籍輪，交涉兩下。不成的話，第七艦隊馬上就要開火了， : : : 估計下一刻匪軍就有可能登錄臺灣了。 : : : 超級神邏輯美國一宣布封鎖=>下一刻匪軍就有可能登錄臺灣了 : : : 我想此邏輯成立現在中國五毛一定瘋狂希望美國下令封鎖吧 : : 我這邊的話的意思是，為什麼美國要封鎖中國？ : : 除非兩邊是要打仗了，不然中國那麼大的生產能力美國能放棄？ : : 我的意思只是說中國敢任性美國連出兵都不用光用封鎖被把你封死了 : : 中國撐不住所以一定不敢太亂來 : : : 商業不要跑了，世界要大亂，這種情況才會有武力衝突。 : : 說不定世界上沒有核彈，可能動武還容易點。 : : 好我們現在假定枚核彈美國日本封鎖中國電子業 : : 再次請問你 : : 你是怎樣推出美國一宣布封鎖=>下一刻匪軍就有可能登錄臺灣了 : : 能對中國部隊那樣有信心的根本就是某些很著名的群體呀你看看這不是帶有色眼鏡什麼是有色眼鏡？沒要緊，這種歧視我早就聞出來了，也混過見多了。我前面說的明明是為什麼美國要搞中共政權，要搞起來肯定是某種程度的武力衝突規模。順便和你說，我當年見過的某群體，會跑去登陸日本。 : -- : ※ 編輯: Lu331 (89.238.166.145), 05/05/2018 15:18:35 : 推 chordate: 真的是直接說就好了不用像老師給學生出題一樣給提示 05/05 16:43 : 推 chordate: 手機有哪些元件有哪些公司在做是了不起的機密嗎？ 05/05 16:48 : → chordate: 可以想到的就是做這些元件是犯法的，違反專利之類的 05/05 16:52 : → kuma660224: 就講不出來而已，而且商業晶片不是工具機 05/05 16:53 : → kuma660224: 無法自己藏起來用，是要賣給全球消費者的。 05/05 16:53 : → chordate: 那就直接了當的說這些都是做黑的不想公開就好了 05/05 16:53 : → kuma660224: 有被禁售元件的產品，馬上被發現追查來源 05/05 16:54 : → chordate: 反正既然是作黑的一般人也無法查證，也就此解套查證 05/05 16:54 : → chordate: 的義務不是很好嗎.... 05/05 16:54 肉眼可見元件還好，不算太機密，驗證一個alternative source的資料我當然不能講，講了就是違反法令。至於你們一般看不見的元件多了去了，我當年沒有很厲害，就靠在某研新二路的公司拉皮條，賺顧問費用。付了學費又夜市可以吃。其實只是我生氣不想說而已，因為前面說了很多了。再者如果看懂前面的內容，就會知道為什麼我不說了，因為我已經說完了。另外出口絕無違反法令，我前面一直提日本沒有加碼禁令，英國也是一樣的。 -- 你比較喜歡哪一個? 當年不是黨國大老但是被江浙財團捧紅的中國帥哥跟同樣擁兵一方的諸侯約會裁軍結果半途諸侯們爽約，平常有在寫日記的莊嚴男人開始發飆在旁邊讀著荒漠甘泉冷眼旁觀看著薔薇戰爭的人，為了中國的事情爭吵別國調侃是不是中國總統，義正詞嚴的說著我是民族的燈塔的威嚴老先生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.29.142.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1525564452.A.2FB.html ※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 05/06/2018 07:54:33 ※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 05/06/2018 08:12:47 ※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 05/06/2018 08:32:31

→

chordate

05/06 13:53, 6年前 , 1^F

05/06 13:53, 1^F

→

chordate

05/06 13:54, 6年前 , 2^F

05/06 13:54, 2^F

→

hizuki

05/06 20:07, 6年前 , 3^F

05/06 20:07, 3^F