[公告]請勿談論台灣當代政治,尤其價值觀

看板DummyHistory作者 (浣熊提督萊茵哈特)時間7年前 (2017/06/17 09:39), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/1
小弟我真的很支持言論自由 所以我對這個有一點掙扎沒有第一時間下來處理 原因是因為大家可以去看精華區 以前我們版有人創作過架空兵推小說 一部台灣南北戰爭 一部2011台海戰爭 其實嚴格來說都有觸及台灣當代政治 但是這兩部不但沒有被砍文 還進精華區 甚至我到今天都很喜歡讀 是因為他們主要不是"論戰"台灣政治 而是以特定台灣政治狀況為背景下去做兵推創作 所以我認為一來 我們不該去論戰台灣當代政治 二來 如果我們想要做兵推/架空歷史創作 躲不掉不得不觸及台灣當代政治 那我可以睜一隻眼閉一隻眼 前提是大家不討論政治的道德層面 也就是不討論政治的好壞和價值 我可以接受大家討論台灣歷史上的一個時間點 不管是過去還是未來 在那個條件下的兵推或是架空歷史 但是 請絕對不要論戰政治 政治可以當作背景 但是不要論戰政治的價值觀 我舉個例子 如果進行兵推架空史討論台灣哪一年發生什麼事件 然後開始兵推架空創作 只要嚴謹 不論戰政治認同價值我是以接受的 但是我拿以下的推文還談我覺得不適合本版定位的論述
→
06/16 18:33,
建立國家是台灣內的改革事務 想發動戰爭是中國要先動手
06/16 18:33
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這屬於個人特定政治立場的價值看法 本版不歡迎
→
06/16 19:38,
對啊 那中國快發動戰爭 看看聯合國怎麼反應
06/16 19:38
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果是兵推/架空歷史創作聯合國的談判或是反應 我們歡迎
推
06/16 20:15,
只能說台灣井底之蛙太多了，難怪停滯不前
06/16 20:15
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是論及台灣社會大眾 我們反對且禁止
→
06/16 20:44,
中國不發動戰爭喔 那更好啊 台灣直接建國
06/16 20:44
→
06/16 20:45,
台灣 並不需要 發動戰爭 才能建國
06/16 20:45
推
06/16 21:06,
建國沒人承認你是有個鬼用 哈哈台獨哈哈
06/16 21:06
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是評論他人的政治立場 我們反對且禁止
→
06/16 21:36,
國了是吧?還有陳公子又跑回學校唸書啦.
06/16 21:36
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 架空歷史創作鼓勵論事 不鼓勵論人 所以我建議創作時如果時間點比較現代 可以創作一個新的姓名 而不要用現實事件當事人的名子 例如2011台海戰爭就是這樣 也就是討論一個平行世界的台灣的架空歷史 但是那個平行世界就別談現實世界的陳公子了好嗎
→
06/16 23:53,
所以還是想想怎麼有尊嚴地死去而不是被支那當畜牲
06/16 23:53
→
06/16 23:54,
隨意屠殺(如果真的被佔領)
06/16 23:54
→
06/17 00:06,
(我說的殉國的國未必是中華民國，但絕對不是中共)
06/17 00:06
→
06/17 00:11,
隨便你們說好了，反正我已經放棄出人頭地，過一日
06/17 00:11
→
06/17 00:12,
算一日
06/17 00:12
→
06/17 00:24,
對我來說過著新疆還有西藏的煉獄生活還不如自己死一
06/17 00:24
→
06/17 00:24,
死算了
06/17 00:24
推
06/17 00:29,
怎麼叫做殺別人兒子，我有這麼說嗎
06/17 00:29
→
06/17 00:30,
那你有啥方法可以讓台灣不會被支那併吞？
06/17 00:30
→
06/17 00:32,
我可沒說要別人去死啊
06/17 00:32
→
06/17 00:33,
而且你說要"殺自己家人"，那不就是要別人死無異嗎
06/17 00:33
→
06/17 00:34,
不說了，太泛政治化了，我去檢舉
06/17 00:34
→
06/17 00:36,
反正早在第一篇就已經涉及當代政治了
06/17 00:36
→
06/17 00:39,
我是說自殺不需要拖人下水
06/17 00:39
→
06/17 00:44,
看來我用詞失當了，我道歉
06/17 00:44
→
06/17 00:45,
我該加"我自己想想"才是，我只是想要自裁，哪知道
06/17 00:45
→
06/17 00:45,
聽者有意
06/17 00:45
→
06/17 00:47,
我已經寄過去了，我要滾了
06/17 00:47
樓上 您這沒有在討論歷史的各種可能阿 您只是在發表您對時政的看法 ^^ 您可以去政黑或是八卦板或是政黨版上發表 我們這裡是架空歷史版 我們重點是歷史經濟軍事的可能發展模式 不然就是架空小說創作 不然就是兵推小說 這些的重點是論歷史事件的可能 而不是"對錯"/"是非"/"你能不能接受" 我舉個例子 一場戰爭殺死成千上萬的人 我們討論這件事情的可能 但是如果有個版友上來說 打仗殺人是錯的 是不對的 是我和平主義者不能接受的 然後要我們不准討論戰爭可能 要我們兵推或是架空歷史都一定不能死人不能打仗 一定只能化干戈為玉帛 這樣還有什麼價值? 所以我們板不討論"價值觀" 尤其不討論台灣當代政治的是非善惡價值 就是這樣 我下一篇再來計算每個人的累犯次數再一併處理 -- 夫英雄者 胸懷大志 腹有良策 有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.59.122.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1497663576.A.D6F.html ※ 編輯: reinherd (129.59.122.65), 06/17/2017 09:40:29
→
06/17 09:57, , 1F
我是goenitzx 我不反對判決 但是我想說文章主體中就是在
06/17 09:57, 1F
→
06/17 09:58, , 2F
討論當代政治 而名單中我確沒看到對發文者有任何處置
06/17 09:58, 2F
→
06/17 09:59, , 3F
難得我會認同樓上啊 確實我也認為該文章就是討戰的
06/17 09:59, 3F
推
06/17 15:35, , 4F
齁 我看到這篇了,所以版主同意"只要是架空設定"
06/17 15:35, 4F
→
06/17 15:36, , 5F
那就可以用台灣的歷史當背景囉? 免得常有人哀哀叫
06/17 15:36, 5F
→
06/17 15:37, , 6F
至於"設定嚴謹"? 以前的次元台灣1945有很嚴謹嗎?
06/17 15:37, 6F
→
06/17 15:38, , 7F
架空嚴謹要嚴謹到啥才叫嚴謹? 不講清楚以後就是漏洞啦
06/17 15:38, 7F
推
06/18 07:43, , 8F
我當然也熱見版主支持的言論自由，與正向討論。只是就我
06/18 07:43, 8F
→
06/18 07:45, , 9F
經歷過的各大版更迭，發現這種情況如果沒第一時間遏止
06/18 07:45, 9F
→
06/18 07:46, , 10F
就可能一發難以收拾。不僅是參與"犯罪"的人眾多，版主不敢
06/18 07:46, 10F
→
06/18 07:47, , 11F
與難以懲處，導致風向朝某方面倒；不然就是有些版主是已經
06/18 07:47, 11F
→
06/18 07:48, , 12F
有特定立場了，他們就只是"放任"同立場的人製造輿論與洗腦
06/18 07:48, 12F
→
06/18 07:49, , 13F
和排擠不同立場的人。...所以只能自己跳下來發表反對聲音
06/18 07:49, 13F
→
06/18 07:50, , 14F
如今版主表明且攔阻，那當然再好不過
06/18 07:50, 14F
推
06/19 18:13, , 15F
推樓上
06/19 18:13, 15F
‣ 更多 reinherd 的文章
文章代碼(AID): #1PH8XOrl (DummyHistory)