[問題] 若無三國干涉還遼，日治台灣的定位是？

看板DummyHistory作者 (mechakucha)時間9年前 (2016/09/12 16:35), 9年前編輯推噓24(24推 0噓 36→)
留言60則, 21人參與, 最新討論串1/1
站在日本史觀，1895年的年度大事其實是三國干涉還遼 而遼東落空後，台灣與澎湖便成了甲午戰爭後日本唯一獲取的領土 也因為台灣作為日本第一個殖民地 剛在外交場合蒙受重大屈辱的新進帝國日本，全心全力經營台灣 要向歐美列強證明自己也有能力blablabla 以上是許多書常見的說法 但假使沒有三國干涉還遼發生，日本順利接收遼東半島 台灣不是唯一獲取的領土 那麼日本會選擇如何經營台灣呢？ 台灣在日本帝國的版圖中又是怎樣的定位呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.32.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1473669334.A.501.html ※ 編輯: ipadjam (218.164.32.160), 09/12/2016 16:38:10
→
09/12 16:47, , 1F
先屠殺一邊，然後讓漢奸辜家開城門，頂多遼東再多一個辜家
09/12 16:47, 1F
推
09/12 16:58, , 2F
鬼島就賣不出去了，因為法國對臺灣很有興趣
09/12 16:58, 2F
→
09/12 16:59, , 3F
很可能臺灣被當成琉球經營
09/12 16:59, 3F
→
09/12 17:53, , 4F
法國把鬼島帶走也不錯啊?
09/12 17:53, 4F
推
09/12 18:03, , 5F
被賣給法國
09/12 18:03, 5F
→
09/12 18:04, , 6F
辜家真的是漢奸嗎？
09/12 18:04, 6F
推
09/12 18:06, , 7F
當時台北城被崩潰的守軍燒殺擄掠，本來該負責城防的
09/12 18:06, 7F
→
09/12 18:07, , 8F
軍人根本變成沒組織的強盜，仕紳為了自保共議開城門
09/12 18:07, 8F
→
09/12 18:07, , 9F
由辜家出面交涉
09/12 18:07, 9F
→
09/12 18:08, , 10F
請問當時台北城原本的守軍在幹嘛？
09/12 18:08, 10F
推
09/12 18:31, , 11F
辜被冠上漢奸，因為跟林獻堂等人的議會設置請願對立，同
09/12 18:31, 11F
→
09/12 18:31, , 12F
一時期連戰的祖父寫個阿片有益論就被本土人士圍剿，只好
09/12 18:31, 12F
→
09/12 18:32, , 13F
倉皇回中國
09/12 18:32, 13F
推
09/12 18:50, , 14F
以法國人相對糟糕的殖民技巧，二戰後大概會有台共
09/12 18:50, 14F
→
09/12 18:50, , 15F
和胡志明等人連成一氣搞獨立還成功
09/12 18:50, 15F
推
09/12 18:57, , 16F
然後越戰變成台戰 整個世代的年輕人賠光光(喂)
09/12 18:57, 16F
推
09/12 19:06, , 17F
辜家在那個時間點不是漢奸，但是之後的作為就是漢奸了
09/12 19:06, 17F
→
09/12 19:07, , 18F
現在辜家政治正確也洗白了
09/12 19:07, 18F
推
09/12 19:20, , 19F
不只是議會設置請願對立 在抗日行動中也常常協助日本那邊
09/12 19:20, 19F
推
09/12 19:31, , 20F
我瞭解了，感謝補充
09/12 19:31, 20F
→
09/12 19:35, , 21F
現在辜家洗白是因為辜大少關鍵時刻作證把貪腐扁送進大
09/12 19:35, 21F
→
09/12 19:35, , 22F
牢吧。辜家要感謝越方如檢察官給辜家洗白機會啊。
09/12 19:35, 22F
推
09/12 19:53, , 23F
日本後頭還是經營滿州地區啊…還比遼東更大，還有朝鮮
09/12 19:53, 23F
推
09/12 20:28, , 24F
辜仲諒那是偽證吧，不過我也不覺得仕紳開城門就是漢奸，
09/12 20:28, 24F
→
09/12 20:28, , 25F
哪個版本的史料都記載當時清國守軍到處燒殺擄掠，是我也
09/12 20:28, 25F
→
09/12 20:29, , 26F
迎日軍進城平亂
09/12 20:29, 26F
推
09/12 20:37, , 27F
陳水扁的案子很多 然後只有在其中一個案子是偽證好嗎...
09/12 20:37, 27F
→
09/12 20:37, , 28F
還有 當時台北城沒有清國守軍 那個是台灣共和國的軍隊...
09/12 20:37, 28F
→
09/12 20:38, , 29F
紅火案那個案子是偽證不代表其他三審定讞的案子是偽證
09/12 20:38, 29F
→
09/12 20:39, , 30F
至於開台北城時候的確不能說 但是辜家的漢奸之說是後來的
09/12 20:39, 30F
→
09/12 20:39, , 31F
站在日本人那邊協助清除抗日份子.
09/12 20:39, 31F
→
09/12 21:18, , 32F
我看到的也是清國亂軍沒領到糧餉就掠劫台北城
09/12 21:18, 32F
推
09/12 22:14, , 33F
台灣民主國吧
09/12 22:14, 33F
推
09/12 22:39, , 34F
清廷都放棄了何必留守軍...
09/12 22:39, 34F
推
09/12 22:41, , 35F
辜有洗白？整批跟長老教會關聯的洋行富商其實都一起行動了
09/12 22:41, 35F
→
09/12 22:41, , 36F
怎麼獨一個當時不怎麼彰顯榮華獨得漢奸之名？
09/12 22:41, 36F
→
09/12 22:44, , 37F
開門名單一列富戶，怎麼一個不怎麼富的辜家得漢奸？
09/12 22:44, 37F
推
09/12 22:50, , 38F
全台士紳為接任日本各種官職頭銜，基本上只要有點資產要自
09/12 22:50, 38F
→
09/12 22:50, , 39F
保的家族最少也是什麼會理事，怎麼這些人當了日本官吏卻還
09/12 22:50, 39F
→
09/12 22:51, , 40F
敢直指一個一樣是替日本辦事的為漢奸？
09/12 22:51, 40F
→
09/12 22:53, , 41F
不知道為什麼？哪有沒有想過為什麼？
09/12 22:53, 41F
推
09/12 23:23, , 42F
現在流行罵人家全家都漢奸
09/12 23:23, 42F
→
09/12 23:25, , 43F
應該是流行罵賣台吧
09/12 23:25, 43F
推
09/13 02:42, , 44F
反正都是貼標籤用的
09/13 02:42, 44F
推
09/13 09:21, , 45F
不用期待台灣會有竹科以及半導體高科技產業
09/13 09:21, 45F
推
09/13 10:22, , 46F
「漢奸」定義還蠻雙重標準的，幫日本人叫漢奸的話，站在
09/13 10:22, 46F
→
09/13 10:22, , 47F
滿清韃虜那邊不也是漢奸？
09/13 10:22, 47F
推
09/13 10:28, , 48F
以中國大陸的史觀來說﹐康熙開始滿漢合流﹐雙方的利益
09/13 10:28, 48F
→
09/13 10:30, , 49F
同質率很高﹐特別是在對外關系。因此站滿清一邊不一定
09/13 10:30, 49F
推
09/13 15:55, , 50F
辜也只是送信 開門的是住城門旁的阿婆從牆上放繩索
09/13 15:55, 50F
→
09/13 19:26, , 51F
那個阿婆哈日最後跑去賣壽司了對吧
09/13 19:26, 51F
推
09/13 19:48, , 52F
幫“他者”做事頂多算買辦，買辦就很多人酸了，當出賣且有
09/13 19:48, 52F
→
09/13 19:48, , 53F
損“自己人”的利益給“他者”，以此謀求私利，自然就成奸
09/13 19:48, 53F
→
09/13 19:53, , 54F
整個香港歸於英王治下時，大家在英王底下當差人都沒有問題
09/13 19:53, 54F
→
09/13 19:53, , 55F
但當你替“鬼佬”打壓自己人時，肯定就有人罵奸了。辜是什
09/13 19:53, 55F
→
09/13 19:53, , 56F
麼狀況被罵奸，有需要我再提一次？
09/13 19:53, 56F
→
09/14 00:21, , 57F
殺父之仇易忘，奪財之恨難消，辜家在新的政治系統中取
09/14 00:21, 57F
→
09/14 00:21, , 58F
得利益，也代表奪取了別人的即得利益，自然有人樂稱他
09/14 00:21, 58F
→
09/14 00:21, , 59F
為奸
09/14 00:21, 59F
推
09/19 23:33, , 60F
推文好歪
09/19 23:33, 60F
‣ 更多 ipadjam 的文章
文章代碼(AID): #1NrcZMK1 (DummyHistory)