[問題] 為何CCP在內戰後不趁勢解放中南半島

看板DummyHistory作者 (Corydoras)時間8年前 (2016/05/27 21:07), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 70→)
留言87則, 22人參與, 最新討論串1/1
1949年英法兩國都還在戰後重建期，在東南亞殖民地只有很少的駐軍 另一方面，剛剛打敗國民黨的PLA還沒復員，正是兵力最盛的時候 PRC又獲得蘇聯的全力支持 如果PLA挾內戰勝利之餘威，以驅逐帝國主義，解放亞洲無產階級為名 進軍中南半島，配合東南亞如胡志明等本土共黨勢力 應該有機會占領中南半島，甚至印度次大陸 建立一個「亞洲蘇維埃共和國」才對啊? 請問各位，為何CCP當初不願仿照蘇俄在10月革命後出兵東歐的例子 在完成中國共產革命後也出兵中南半島呢? 拿下中南半島，對PRC的地緣政治不是好處多多嗎? 又有解放東南亞殖民地無產階級這個十分合理的理由 為何CCP不出兵東南亞呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.90.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1464354437.A.E6A.html
推
05/27 21:14, , 1F
也不是沒有，不過實際老大應該是蘇聯，他比較有威力
05/27 21:14, 1F
→
05/27 21:15, , 2F
中共當時甫取得一個還百廢待興的中國全土，光維持就不易了
05/27 21:15, 2F
→
05/27 21:48, , 3F
原先就是不同體系﹐中共跟越共是不同的。這個問題就跟
05/27 21:48, 3F
→
05/27 21:49, , 4F
在說綠營怎麼不趁勝拿下菲律賓一樣...
05/27 21:49, 4F
推
05/27 21:50, , 5F
這問題跟蘇聯為何不二戰後順勢解放西歐差不多
05/27 21:50, 5F
可是推動世界革命不是共產黨的理想嗎? 而且連實力更弱越共都能在奠邊府大敗法軍了 1949年時有四百萬大軍的PLA要解放中南半島不是更加容易嗎? ※ 編輯: csi9507121 (1.169.90.17), 05/27/2016 22:05:23
推
05/27 22:35, , 6F
越共比較是在地化的共黨,跟東歐一堆那種全靠扶植的不同
05/27 22:35, 6F
→
05/27 22:36, , 7F
解放軍隨便亂跑的話 猜猜看民主陣營的國家會有啥動作?
05/27 22:36, 7F
→
05/27 22:36, , 8F
當你舉著"解放"的大旗,一些扶植傀儡的做法就不能太明顯
05/27 22:36, 8F
→
05/27 22:36, , 9F
特別是美國
05/27 22:36, 9F
→
05/27 22:42, , 10F
打仗又不是堆人就贏。
05/27 22:42, 10F
推
05/27 22:54, , 11F
世界革命 而且每個民族平等 這是當初共產所標榜的
05/27 22:54, 11F
→
05/27 22:55, , 12F
如果中國或蘇聯跑去解放 那就跟帝國主義一樣 跟自己標榜
05/27 22:55, 12F
→
05/27 22:55, , 13F
的背道而馳了
05/27 22:55, 13F
→
05/27 22:56, , 14F
去扶持當地的共產黨 幫助它們 才跟當初標榜的一致
05/27 22:56, 14F
→
05/27 23:33, , 15F
其實是有機會，越南先不談，泰國跟緬甸的華人都不在少數
05/27 23:33, 15F
→
05/27 23:34, , 16F
而且又不像台灣，有海峽阻隔，路雖然難走但還是可以通過
05/27 23:34, 16F
→
05/27 23:35, , 17F
中國解放軍如果大舉南下，揮軍進攻緬甸和泰國，解放軍
05/27 23:35, 17F
→
05/27 23:35, , 18F
的武力比緬甸的武裝或泰國本土武裝來的優勝的話
05/27 23:35, 18F
→
05/27 23:36, , 19F
的確有機會佔領緬甸和泰國，打通前往印度洋的通道
05/27 23:36, 19F
→
05/27 23:50, , 20F
前提有誤。法國1946年就把航艦和兩個師派到亞洲確保越南
05/27 23:50, 20F
→
05/27 23:50, , 21F
，1949年底更在越南駐軍超過十萬人。
05/27 23:50, 21F
推
05/27 23:52, , 22F
我覺得可以做到 但是對蘇聯來說只會把印度推向西方陣營
05/27 23:52, 22F
→
05/27 23:53, , 23F
就算成功也是CCP得利較多 而且應該會得不償失
05/27 23:53, 23F
推
05/28 01:56, , 24F
韓戰越戰赤緬表示：…
05/28 01:56, 24F
→
05/28 08:57, , 25F
共產中國剛成立那會兒 海外華人圈的支持度....
05/28 08:57, 25F
→
05/28 08:58, , 26F
別忘了當年老共興起可是掀起本國移民潮
05/28 08:58, 26F
→
05/28 08:59, , 27F
後來甚至有難民潮 當年老共政策可也不像如今資本化
05/28 08:59, 27F
→
05/28 11:58, , 28F
中華人民共和國成立的那時，海外華人清一色倒向中華民國，
05/28 11:58, 28F
→
05/28 11:59, , 29F
十年前大約還有對半分，現在...台灣人民站起來了，對華僑說
05/28 11:59, 29F
→
05/28 12:00, , 30F
NO！華僑是華僑，台僑是台僑，一邊一僑。
05/28 12:00, 30F
→
05/28 12:25, , 31F
沒辦法 眼睛只看到自己 腦子只想到自己 成敗也是自己擔
05/28 12:25, 31F
→
05/28 12:35, , 32F
好奇為何PRC成立初期，僑社的支持度那麼低?
05/28 12:35, 32F
→
05/28 12:45, , 33F
就算建國初期有一批反共移民潮，可是華人移民又不是只
05/28 12:45, 33F
→
05/28 12:47, , 34F
有這一批，連內戰前移民的老僑也跟著反共?這不是很奇
05/28 12:47, 34F
→
05/28 12:48, , 35F
怪嗎
05/28 12:48, 35F
→
05/28 12:48, , 36F
麥卡錫主義?
05/28 12:48, 36F
→
05/28 13:16, , 37F
華人有正統傳統 之前老孫的革命黨起初也拚不過保皇黨
05/28 13:16, 37F
→
05/28 13:17, , 38F
另方面 海華在外頭政治上始終給打壓 好容易二戰過後
05/28 13:17, 38F
→
05/28 13:17, , 39F
老蔣中國完成了世界列強之一 就算是紙老虎也很動人
05/28 13:17, 39F
→
05/28 13:18, , 40F
結果土共硬是把中華民族的救星給射下來.....
05/28 13:18, 40F
→
05/28 13:49, , 41F
看情況吧 有的家全留 有的全跑 有的有留有跑
05/28 13:49, 41F
→
05/28 13:50, , 42F
但是跑出去的當然不會立刻支持亂黨
05/28 13:50, 42F
→
05/28 13:50, , 43F
會堅持正統的大概就是全家出國
05/28 13:50, 43F
→
05/28 13:51, , 44F
而要跑出去，必須有跑出去的能力，這種的大多喜歡維穩
05/28 13:51, 44F
→
05/28 13:52, , 45F
或是善於觀察風向跟風險管理
05/28 13:52, 45F
推
05/28 14:23, , 46F
當初不是有一群海外學者回中國發展？
05/28 14:23, 46F
推
05/28 14:27, , 47F
東南亞的僑界領袖多半都是資本家，天然就和共產黨對立
05/28 14:27, 47F
→
05/28 14:28, , 48F
當時的毛派共產黨是真的在打土豪，分田地的。
05/28 14:28, 48F
推
05/28 14:30, , 49F
不過也有一部分華僑支持共產黨啦！
05/28 14:30, 49F
推
05/28 14:38, , 50F
可以簡單的講外僑資本家土豪多，跟共產主義的理念就兵太合
05/28 14:38, 50F
推
05/28 18:05, , 51F
這個就提到骨牌效應了，後來大家知道這理論是要修正的
05/28 18:05, 51F
→
05/28 18:06, , 52F
當初老美在爭"誰丟掉了中國"額外一個命題就是
05/28 18:06, 52F
→
05/28 18:07, , 53F
要怎麼處理阿共的問題，艾森豪時期中國通的意見是
05/28 18:07, 53F
→
05/28 18:07, , 54F
阿共有野心，但可以利用拿來打蘇聯，不過當時中國通
05/28 18:07, 54F
→
05/28 18:07, , 55F
被罵很慘
05/28 18:07, 55F
→
05/28 19:24, , 56F
因為像丟進水裡撲通撲通
05/28 19:24, 56F
推
05/28 21:18, , 57F
其實中國有個模糊的固有疆域概念。之前在它版說過。這
05/28 21:18, 57F
→
05/28 21:19, , 58F
體現在打到某個程度﹐多數軍民就會覺得該馬放南山轉為
05/28 21:19, 58F
→
05/28 21:20, , 59F
修養生息了﹐再往外是屬於擴張了。這個固有領域概念不
05/28 21:20, 59F
→
05/28 21:20, , 60F
是一成不變﹐歷朝歷代也會擴張收縮﹐但都有這個模糊概
05/28 21:20, 60F
→
05/28 21:22, , 61F
念存在。所以漢唐宋明都一樣﹐開國君主一代打到固有領
05/28 21:22, 61F
→
05/28 21:22, , 62F
域附近之後就轉為休養生息了﹐而不會說趁開國之初的兵
05/28 21:22, 62F
→
05/28 21:23, , 63F
可是若中國在1950年代就將中南半島解放，並以加盟共和
05/28 21:23, 63F
→
05/28 21:24, , 64F
合併，當代中國的地緣政治問題會小很多
05/28 21:24, 64F
→
05/28 21:25, , 65F
精將猛超過前代（秦隋元）的疆域之外。要向外再擴張﹐
05/28 21:25, 65F
→
05/28 21:26, , 66F
對中國而言，那個時候不挾紅色革命浪潮拿下來真的很可
05/28 21:26, 66F
→
05/28 21:26, , 67F
惜
05/28 21:26, 67F
→
05/28 21:26, , 68F
通常需要過兩三代君主之後才開始。因此﹐當prc在1949
05/28 21:26, 68F
→
05/28 21:27, , 69F
打到原roc的疆界附近時﹐這種繼續外向的動力就不足了。
05/28 21:27, 69F
→
05/28 21:30, , 70F
官兵們會急於回家享受勝利果實﹐分田地﹐升官發財了。
05/28 21:30, 70F
→
05/28 21:31, , 71F
後來韓戰﹐也是靠了一堆宣傳美國想入侵中國﹐以保家衛
05/28 21:31, 71F
→
05/28 21:32, , 72F
國為口號來鼓動。中南半島當時缺乏這個理由鼓動民眾。
05/28 21:32, 72F
推
05/28 21:45, , 73F
鼓動民眾想要藉口還不容易
05/28 21:45, 73F
推
05/29 00:20, , 74F
當時全世界當你是內戰，你跑去打別人，其他國家會怎麼
05/29 00:20, 74F
→
05/29 00:20, , 75F
想
05/29 00:20, 75F
→
05/29 00:22, , 76F
馬上就被當下一個小鬍子
05/29 00:22, 76F
→
05/29 01:09, , 77F
"當時全世界當你是內戰，你跑去打別人" @拿破崙
05/29 01:09, 77F
→
05/29 11:44, , 78F
拿破崙那個是先被全歐洲圍毆 才打別人的吧...
05/29 11:44, 78F
推
05/29 22:59, , 79F
PRC 那時西藏新疆東北都不在手中了 哪有心力吃
05/29 22:59, 79F
推
05/30 02:17, , 80F
calebjael大的『固有疆域說』也很有意思
05/30 02:17, 80F
→
05/30 02:19, , 81F
但緬甸和泰國，曾經為清朝之藩屬國，清國是宗主國
05/30 02:19, 81F
→
05/30 02:19, , 82F
越南也是，所以中國要把它解釋成『固有疆域』，其實並非
05/30 02:19, 82F
→
05/30 02:21, , 83F
沒有空間主張，再加上解放軍人數最多時期曾高達600多萬
05/30 02:21, 83F
→
05/30 02:22, , 84F
撥一部分兵力進攻緬甸、泰國，其實兵力還算是足夠的
05/30 02:22, 84F
推
05/30 18:49, , 85F
要主張可以，但是就是心理上自己都不認為啊，所以沒有強
05/30 18:49, 85F
→
05/30 18:50, , 86F
力動機要做，典型例子就是明代以後的朝鮮半島，就不認
05/30 18:50, 86F
→
05/30 18:51, , 87F
為是中國領土啊，那怕朝鮮已經被認為是漢化最徹底的國家
05/30 18:51, 87F
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1NI4Q5vg (DummyHistory)