[假設] 2000年總統大選連宋配成真

看板DummyHistory作者 (挖肛尬黏TT欸)時間8年前 (2015/11/29 20:22), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 26→)
留言47則, 15人參與, 最新討論串1/1
如題 2000年連宋配如果成真 宋楚瑜 馬英九 這兩位誰比較有機會成下一任的總統候選人 民進黨08年以前有機會出頭嗎？？ 一點問題 求各位前輩指教 謝謝 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.213.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1448799755.A.334.html
推
11/29 20:51, , 1F
連宋配成真的話馬不會有機會，宋一定會打壓他
11/29 20:51, 1F
推
11/29 20:53, , 2F
連宋配合體宋的票部分會投給扁 扁依舊會當選
11/29 20:53, 2F
推
11/29 21:53, , 3F
2000扁的票再高也不可能過半
11/29 21:53, 3F
推
11/29 22:15, , 4F
當時宋被設計出來，跟現在柱柱姐類似，民調一路領先
11/29 22:15, 4F
→
11/29 22:15, , 5F
連除了嫡系正統以外沒別的，宋不會服他的，黨內也不會服宋
11/29 22:15, 5F
→
11/29 22:16, , 6F
畢竟在凍省中兩邊已經撕破臉
11/29 22:16, 6F
推
11/29 23:20, , 7F
會投宋的部分人也是因為覺得國民黨腐敗 但又怕民進黨太激
11/29 23:20, 7F
→
11/29 23:20, , 8F
進 但絕不會投連戰 像2004連宋配也輸 阿扁2000氣勢比2004
11/29 23:20, 8F
→
11/29 23:20, , 9F
還強
11/29 23:20, 9F
推
11/30 00:23, , 10F
其實2000阿扁還是被認為爆冷門上任，才會有2004連宋配，而
11/30 00:23, 10F
→
11/30 00:23, , 11F
這期間阿扁依然火力十足，還奠定本土化真正紮根連宋兩人之
11/30 00:23, 11F
→
11/30 00:23, , 12F
前不合，04年更展不出氣勢了，貌合神離的搭配毫無吸引力。
11/30 00:23, 12F
→
11/30 00:23, , 13F
倒是有顆閃亮的新星一直被關注，所有人更希望他提前出線，
11/30 00:23, 13F
→
11/30 00:23, , 14F
只是當時敢說他是顆“慧星”的人怕也是不多。2000年真的連
11/30 00:23, 14F
→
11/30 00:23, , 15F
宋配局勢還是偏向他們贏，但情勢也不會讓他們倆合作
11/30 00:23, 15F
→
11/30 00:29, , 16F
因果關係很有趣，沒有2K的敗局沒有04的合作；阿扁沒有出包
11/30 00:29, 16F
→
11/30 00:29, , 17F
被爆沒有閃亮的小馬哥；沒有彗星魔手明年也不會是__
11/30 00:29, 17F
推
11/30 02:04, , 18F
拿柱柱姐來比2000年的宋根本是侮辱人 柱柱那麼弱
11/30 02:04, 18F
推
11/30 02:04, , 19F
2000年宋楚瑜氣勢正旺，無論如何是不甘心屈就副手的
11/30 02:04, 19F
→
11/30 02:06, , 20F
宋當年是因為興票案 選情才急轉直下
11/30 02:06, 20F
→
11/30 03:19, , 21F
版規不是說不談台灣當代政治嗎? 2000年選舉還不夠當代?
11/30 03:19, 21F
我有先搜尋過板上文章 發現2000年大選這個議題有討論過 所以想說能問...... 如果不妥的話，版主請多見諒。 ※ 編輯: leon131417 (175.96.213.154), 11/30/2015 04:45:05
推
11/30 08:04, , 22F
連是李搞出來牽制宋的 而2000年那次扁其實根本沒想過
11/30 08:04, 22F
→
11/30 08:06, , 23F
他會贏 而宋當時要跟連(KMT)合作的話 那必須沒李登輝
11/30 08:06, 23F
→
11/30 08:07, , 24F
2004扁比2000多100萬票 那100萬主要還是李帶出來的
11/30 08:07, 24F
推
11/30 17:18, , 25F
2000跟李遠哲反而比較有關 當年我老爸本來要投宋 結果因
11/30 17:18, 25F
→
11/30 17:18, , 26F
李遠哲轉投扁 至於後來我老爸見李遠哲一次就譙一次是以後
11/30 17:18, 26F
→
11/30 17:19, , 27F
的事了
11/30 17:19, 27F
推
11/30 17:27, , 28F
樓上詳細原因？
11/30 17:27, 28F
推
11/30 17:33, , 29F
當年真的很多人因為李遠哲投扁 畢竟他那時蠻不錯的
11/30 17:33, 29F
→
11/30 17:35, , 30F
尤其在高知識份子這塊 幫阿扁吸很多老師的票
11/30 17:35, 30F
→
11/30 18:02, , 31F
我老爸説 得諾貝爾的人推薦的人一定不會錯 學識高的人公信
11/30 18:02, 31F
→
11/30 18:03, , 32F
力夠 我説仗義半從屠狗輩 負心多是讀書人 學識高不一定有
11/30 18:03, 32F
→
11/30 18:03, , 33F
用 我老爸氣的大罵 你懂個屁 後來扁從停建核四害他股票輸
11/30 18:03, 33F
→
11/30 18:03, , 34F
一屁股 天天瞧扁李
11/30 18:03, 34F
推
11/30 18:24, , 35F
中裕(宇昌)今天漲很大 持續鎖定
11/30 18:24, 35F
推
11/30 20:20, , 36F
李遠哲會讓人幹的原因不只是阿扁
11/30 20:20, 36F
→
11/30 20:20, , 37F
還有他在議題上亂強制介入,害慘不少部門
11/30 20:20, 37F
推
12/01 02:57, , 38F
現在很多也是後見之明 當時的情況跟現在不一樣
12/01 02:57, 38F
推
12/01 06:56, , 39F
後見之明? 李當時這樣搞很多人都反彈
12/01 06:56, 39F
→
12/01 06:56, , 40F
只是阿扁罩之下沒甚麼人有效反對
12/01 06:56, 40F
推
12/01 09:17, , 41F
這個時間太近，我覺得過20世紀就太近了
12/01 09:17, 41F
推
12/01 09:39, , 42F
討論2000總統大選應該算還好 反正都成歷史了
12/01 09:39, 42F
→
12/01 10:13, , 43F
討論昨天新聞好了 也是歷史
12/01 10:13, 43F
推
12/01 10:27, , 44F
這樣說的話其實也沒過 20是計算到2001年為止
12/01 10:27, 44F
推
12/09 10:08, , 45F
笑死了 乾脆說阿扁執政16年 李遠哲幫兇弄亂台灣經濟
12/09 10:08, 45F
→
12/09 10:09, , 46F
現在是在2008年嗎XD 怎麼好像還有人活在過去啊
12/09 10:09, 46F
推
12/10 21:33, , 47F
以現在的情況來說,李遠則要付一半的責任,他錯誤決策害死人
12/10 21:33, 47F
‣ 更多 leon131417 的文章
文章代碼(AID): #1MMkuBCq (DummyHistory)