Re: [假設] 古代大陸人士過不了黑水溝

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間8年前 (2015/11/06 14:42), 編輯推噓15(15040)
留言55則, 20人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《Lu331 (oo)》之銘言: : 如果真的沒法到台灣 那些有富有冒險心的 會往北轉進入長江甚至黃河流域 從越、吳,到長江流域楚國原住民,也很可能都是南島民族血統 所以他們的確早就進入長江流域,然後楚國曾問鼎中原,吳、越都曾經大會諸侯 所以你要說他們有衝中原也是可以的,這是史實,完全不需要架空的喔 : 廢話 這點你不說大家都知道 漢人本來就是雜七雜八的混種 漢人不只是"混種"問題,漢人在古中國本是一個非血統概念,現在華中華南很多"漢人" 血統上其實都是漢化原住民,根本也是南島血統,不要說閩粵,北到湖南都是 漢人甚至也不是一個族群,譬如說,客家人自認為是漢人,但是你看現在廣東的論壇 還有很多文章整天在鬥客家人,台灣歷史上更不用說,客家人慣常跟閩南人唱反調, 你造反我就當義民,平時械鬥殺來殺去, 也不要說台灣,太平天國時,兩廣無政府狀態導致"土客械鬥","土"也一樣是"漢人", 雙方卻搞成民族仇殺血洗了兩百萬人 漢本來只是一個文化上的觀念,就好比我們精確些說,用中文講華語的稱為"華語族" 一個黑人老外學會了,也一樣是"華語族",與血統無關 要搞台獨,還自己把漢人弄成全包在一起,還包血統概念,是根本在砸自己的腳 一樣,這不是在酸你,只是提醒你思想上的矛盾 : 但本板只有你鎮得住 讓浣熊不敢當赫魯曉夫或趙光義? 我找萊茵哈特來第一天就說:他要當作自己是正板主 如果哪天他覺得可自立不需要我了,就是我光榮退休的時候囉 : 2.你在怕 怕我真的和ZM有關 本來我不知道ZM是誰 所以特地去搜索一番 呃,他跟我至少有十幾年交情,他發的文章化身成哪個帳號我應該都認得出來的 可能輪不到你來評論我跟他的關係喔....XD : 這是公開的板面 但板主竟然不是公開遴選 而是由你一人決定 當初有公開徵人的喔,但別說遴選,根本都還得私下一個個勸進,最後還是 只有萊茵哈特一個人自願,所以就是他了,沒辦法,就算選,也是同額競選 這可不是我"決定"的 誰叫這個板這麼難管,整天有人會冒出來挑戰板主(不是針對你,過去一直都這樣) 無給職還這麼辛苦誰想當啊...... 而無法票選有一個簡單的原因:無法訂出選民標準,誰有投票權? 任何PTT帳號都能投票? .....那你接受13億人決定台灣前途? 要發過文才能投票? 潛水板友怎麼辦? 民主不是空有投票的形式,重點是背後的邏輯 不然你覺得鼓掌上台的李登輝,和全民直選出來的馬英九,哪個比較民主? -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板 歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會 架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.179.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1446792135.A.984.html

11/06 15:15, , 1F
p大 阿輝伯是副總統依法繼任 不是鼓掌上台的吧?
11/06 15:15, 1F

11/06 16:04, , 2F
看到最末句,讓我聯想到L板友所謂戰力剩六成的有趣說法
11/06 16:04, 2F

11/06 16:15, , 3F
夷狄用諸夏禮,則諸夏之
11/06 16:15, 3F

11/06 17:12, , 4F
最後一段個人有點疑惑 曾幾何時連網路討論區都要民選?
11/06 17:12, 4F

11/06 17:32, , 5F
就不少板面是用選舉方式
11/06 17:32, 5F

11/06 17:41, , 6F
隔壁版曾經有位版皇就是民選的啊,這制度真的爛透了
11/06 17:41, 6F

11/06 17:44, , 7F
僅限bbs吧 web討論區都是黑箱出來的
11/06 17:44, 7F

11/06 18:14, , 8F
民選板主還是最有有代表性的遴選制度,真正的問題在於
11/06 18:14, 8F

11/06 18:15, , 9F
每次選舉通常只有少數人板友參與,選後除了罷免外又缺
11/06 18:15, 9F

11/06 18:17, , 10F
少對版主的制衡制度,所以板主只要少數人灌票就可上台
11/06 18:17, 10F

11/06 18:19, , 11F
當選後若亂搞,除了罷免跟解職,板友沒有任何制衡手段
11/06 18:19, 11F

11/06 22:28, , 12F
老實說,是想怎樣?想管板就多找幾個朋友來灌票啦,
11/06 22:28, 12F

11/06 22:28, , 13F
平常搞選舉那套已經夠煩了,誰規定哪塊都要民主的?
11/06 22:28, 13F

11/06 22:29, , 14F
免費空間,不爽別看就是了,網路那麼廣大,身為藍蛆
11/06 22:29, 14F

11/06 22:30, , 15F
以前我每天逛政黑,後來氣氛變了,待了不舒服,就不
11/06 22:30, 15F

11/06 22:31, , 16F
回去看而已。什麼都要合理不黑箱,禮拜一去跟你老闆
11/06 22:31, 16F

11/06 22:32, , 17F
講,他的決策太不透明了,身為基層員工,也有權力參
11/06 22:32, 17F

11/06 22:32, , 18F
與公司決策。千萬不要縮了,從自己身邊作起啊!!
11/06 22:32, 18F

11/06 23:01, , 19F
藍大邏輯清楚
11/06 23:01, 19F

11/06 23:04, , 20F
真要說了話,ptt的站規有那一條說板主要用選舉產生
11/06 23:04, 20F

11/06 23:25, , 21F
plamc雖然沒把這當個專板 但至少也沒讓板面亂七八糟
11/06 23:25, 21F

11/06 23:27, , 22F
有人可惜了還不錯的學識卻要跟h為伍意氣用事 悲哀
11/06 23:27, 22F

11/06 23:28, , 23F
不過這邊我也很少來變成怎樣我都不太關心
11/06 23:28, 23F

11/06 23:32, , 24F
樓上還不明白為何老是被我打臉 可是卻打不了我的臉
11/06 23:32, 24F

11/06 23:33, , 25F
就是誠實 一分證據說一分話呀!! 老是用抹黑手段
11/06 23:33, 25F

11/06 23:33, , 26F
到處都是洞 能不被打嗎??
11/06 23:33, 26F

11/06 23:35, , 27F
每次都是把我說的跟三歲小孩一樣 真正討論歷史 討論文章內容
11/06 23:35, 27F

11/06 23:36, , 28F
時就不堪一擊 豈不是自曝其短?? 一點說服力都沒有
11/06 23:36, 28F

11/06 23:36, , 29F
我跟別人都是就事論事 h到底哪天能學會就事論事(嘆
11/06 23:36, 29F

11/06 23:37, , 30F
其實我看不懂h推文怎麼從本篇跳針到上面推文的
11/06 23:37, 30F

11/06 23:37, , 31F
老是說我如何如何弱 那你哪一篇文章駁倒過我??
11/06 23:37, 31F

11/06 23:38, , 32F
且h常有些奇怪的誤解 被刪那篇推文竟說我是plamc粉
11/06 23:38, 32F

11/06 23:39, , 33F
這樣毫無來由的扭曲我真的是沒半點頭緒 到底是跟誰
11/06 23:39, 33F

11/06 23:40, , 34F
記混去了? 我或其他人都沒說過h這個人弱 只有就事論
11/06 23:40, 34F

11/06 23:41, , 35F
事辨明是非 只有h自己總抱著對人的戰意 一堆人的文
11/06 23:41, 35F

11/06 23:41, , 36F
都駁倒h到天邊去 但h不承認有什麼用? 大家唯一會針
11/06 23:41, 36F

11/06 23:42, , 37F
對到h個人時 只有當h死不認錯低級賴帳的時候
11/06 23:42, 37F

11/06 23:44, , 38F
"可惜了還不錯的學識卻要跟h為伍" 原來不是說我弱?? 呵呵
11/06 23:44, 38F

11/06 23:46, , 39F
又隨便斷句了 "卻要跟h為伍意氣用事"可惜了他的學識
11/06 23:46, 39F

11/06 23:47, , 40F
一個自我中心的人還真是會有各種出乎意料的被害妄想
11/06 23:47, 40F

11/06 23:48, , 41F
靠 快笑死!! 你自己就沒標點符號 還說別人亂斷句??
11/06 23:48, 41F

11/06 23:49, , 42F
那我勸你以後寫文章都不要標點符號 只要有人指證就說斷句錯
11/06 23:49, 42F

11/06 23:50, , 43F
這樣肯定怎麼戰都不輸 呵呵
11/06 23:50, 43F

11/06 23:50, , 44F
能搞到用這種烏賊戰術 也是一奇XD
11/06 23:50, 44F

11/07 00:01, , 45F
本來就沒人說h弱 這次或許是斷句可有多種解讀 但h誤
11/07 00:01, 45F

11/07 00:01, , 46F
以為別人在說他又不是一兩次而已了 懶得繼續糾纏
11/07 00:01, 46F

11/07 00:13, , 47F
說一句真心話,版主你早該下手管他了,他有意見?
11/07 00:13, 47F

11/07 00:14, , 48F
叫讓他自己去組務,不然就是以後他的文章不要特別點就好
11/07 00:14, 48F

11/07 20:03, , 49F
我只能說,這篇就是典型外省人看台灣的觀點
11/07 20:03, 49F

11/07 20:52, , 50F
外省人就沒發言權?
11/07 20:52, 50F

11/08 01:19, , 51F
我是本省人...
11/08 01:19, 51F

11/08 04:54, , 52F
本省人同樣可以用外省人觀點看台灣
11/08 04:54, 52F

11/08 11:20, , 53F
你知道意思的,原本想反串的,想想交給專業的來就好
11/08 11:20, 53F

11/08 12:06, , 54F
紅小將就是開口罵人前先栽頂帽子上去啊
11/08 12:06, 54F

11/08 16:07, , 55F
難怪26老說不到臺灣不知文革還在搞
11/08 16:07, 55F
文章代碼(AID): #1MF4l7c4 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1MF4l7c4 (DummyHistory)