列強的交往模式

看板DummyHistory作者reinherd (浣熊提督萊茵哈特)時間9年前 (2015/07/09 08:03)推噓12(12推 0噓 5→)

留言17則, 13人參與討論串1/1

推

zeumax

07/05 00:12,

07/05 00:12

→

zeumax

07/05 00:12,

07/05 00:12

不荒謬阿大家只要放棄政治意識形態信仰, 看實際的經濟政治利益就會發現為何目前中美關係如此現實就是目前雖然美國壓倒性的對中國有優勢, 但是美國如果用全力去"改變中國",對美國沒有任何利益. 如果各位看第一次和第二次兩次世界大戰的故事就會發現, 一個全球列強的失去影響力垮台,通常都是先和另外一個列強進行你死我活的衝突衝突後的贏家雖然勝利但也少了半條命,最後還是得把主導權交給第三國英法殖民列強就是最好的例子. 英法列強和納粹德國打到最後雖然"勝利",但是戰後地位一落千丈最後蘇咿士運河危機後被迫放棄亞洲的殖民地,最後世界霸權被美國整碗端去所以一個霸權如果想要長期的擁有影響力, 關鍵不是去打垮或是強行改變你的對手,而是和你的對手交換利益和平共存例如普法戰爭後的普魯士和法國的關係. 普魯士雖然打敗當時歐陸第一強國法蘭西帝國但是卻對法國戰後處分非常寬容,並且還鼓勵協助法國經營海外殖民地讓法國願意承認德國在歐陸的霸權,但是換取德國支持法國在海外的殖民政策所以我們回頭看美中關係也是如此美國的戰略很明顯的就是雖然戰略上有針鋒相對的地方但是美國和中國彼此知道自己的戰略底線而不去輕易傷害對方戰略底線然後透過中國改革開放,開放市場以及歐美資本逐鹿中原換取歐美列強協助中國發展經濟,科文教,等等. 甚至在改革開放前美國就用這種做法和赤色中國合作例如中華人民共和國建交,建交後不久中共就對蘇聯的小弟越南發動大規模中越戰爭而中美相互依存的經濟體系現階段也對雙方有極大的利益中國取得經濟的進步以及美國的消費市場美國也取得一個龐大的廉價勞動技術來源以及龐大消費市場當然如果對手有個該死的弱點映在眼前, 美國也還是會上去捅刀,例如1980年代的蘇聯假設當傷害對手的利益遠大於損失和風險時該做的還是會做總之,現在已經不是二戰或是冷戰那種經濟貿易壁壘的時代了敵人就是盟友盟友就是敵人俄國和烏克蘭打得死去活來結果一直到不久前烏克蘭還進口俄羅斯天然氣只有不成熟不知道國際政治遊戲怎麼玩的人才會真的相信你死我活的國際利益意識形態衝突或是一廂情願的認為只要我努力, 對方一定會改變立場支持我 -- 夫英雄者胸懷大志腹有良策有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.23.34.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1436400214.A.EEA.html

推

nanshinner

07/09 08:17, , 1^F

07/09 08:17, 1^F

※ 編輯: reinherd (152.23.34.57), 07/09/2015 08:45:47

推

Hartmann

07/09 09:20, , 2^F

07/09 09:20, 2^F

推

ChoshuArmy

07/09 09:40, , 3^F