[討論] 商鞅變法之體制內還體制外問題

看板DummyHistory作者 (全民亂講之全民大悶鍋)時間9年前 (2014/12/31 12:32), 9年前編輯推噓10(1003)
留言13則, 12人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:

12/31 10:48,
話說商鞅變法是體制內的 改革吧?
12/31 10:48

12/31 10:51,
商鞅變法留下的細節並不足夠多, 商鞅更是直接見皇帝的.
12/31 10:51
先秦時代史料不多,但某些地方還是能看出跡象 商鞅變法一開始也是體制外改革,先從《墾草令》下手 《墾草令》刺激農業生產,尤其是開墾荒地 當時秦國地多人少,荒地尤其更多 商鞅解放法令,鼓勵秦人開荒,給予許多政府補貼 而且鑑於三晉地少人多,墾荒令同樣優惠外人移民到秦國開荒種地者 田地補貼、賦稅補貼、住宅補貼 《墾草令》實施三年以後,這些外來移民墾荒者、秦國平民與秦國弱小貴族 因為積極參與墾荒,變成了新興大地主階級,成了新富的一代 看了上述這些,有沒有感覺跟早年中國改革開放有些類似 解放法令,開放某些市場,用租稅、土地、政策來吸引外資投資 中國當時某些政策解放的的市場猶如大片荒地 這些外來的投資者與中國敢拼敢幹的人合作,幾年下來 這些先鋒成了鄧小平口中的「先富起來的一部分人」 這些新興階級與新富有大量的官員與商人,他們得了大量利益 嚐到改革開放的美味以後,就回不去了 這群新興階級後來就成了鄧小平改革的鐵桿部隊,一定死命對付保守力量 最後鄧小平依靠這股力量與軍隊,南巡談話以後 用體制外的改革倒逼著體制內改革,這種漸進式的手法跟商鞅是類似的 所以不要以為商鞅只靠著秦孝公的信任,一直強幹下去就贏了,就能改革成功 商鞅是頗有政治頭腦的,一開使先搞體制外改革,扶植新興階級,積蓄他的力量 然後用體制外的改革倒逼著體制內改革,大改秦國制度跟國內的保守力量開幹 范仲淹與王安石為什麼變法失敗?這有許多因素 但依我看來,最核心的因素還是沒有透過改革釋放出足夠的紅利來扶植新興階級 沒了新興階級支持你跟保守力量的既得利益團體鬥 你那一小群改革派根本成不了事,改革就無法成功 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.102.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420000352.A.60C.html ※ 編輯: newSung (218.187.102.13), 12/31/2014 12:36:57

12/31 12:59, , 1F
分析直指核心,推
12/31 12:59, 1F

12/31 13:08, , 2F
12/31 13:08, 2F

12/31 13:59, , 3F
柯P的改革 比較類似范仲淹王安石的改革
12/31 13:59, 3F

12/31 14:32, , 4F
擋人財路如殺人父母…柯p的改革應該會讓很多人眼紅
12/31 14:32, 4F

12/31 14:38, , 5F
直接連同他們父母一起解決, 問題就會簡單一點.
12/31 14:38, 5F

12/31 14:38, , 6F
很有論點!
12/31 14:38, 6F

12/31 14:50, , 7F
商鞅改革也是天怒人怨 最後也沒人救他
12/31 14:50, 7F

12/31 15:10, , 8F
中肯
12/31 15:10, 8F

12/31 15:11, , 9F
王安石失敗的最主要理由還是把朋友變成敵人
12/31 15:11, 9F

12/31 15:13, , 10F
12/31 15:13, 10F

12/31 19:32, , 11F
12/31 19:32, 11F

01/01 05:29, , 12F
商鞅哪裡天怒人怨 就新皇帝不爽他而已
01/01 05:29, 12F

01/01 08:16, , 13F
皇帝不爽的人多了去 沒人幫皇帝 商鞅還是活的好好的
01/01 08:16, 13F
文章代碼(AID): #1KetnWOC (DummyHistory)