[假設] 中國拔除金正恩

看板DummyHistory作者 (普萊斯上尉)時間10年前 (2013/12/19 12:32), 編輯推噓19(19推 0噓 32→)
留言51則, 13人參與, 最新討論串1/1
最近張成澤事件 讓中國對北韓更加的不滿, 也更加的不信任, 很有可能中國對於金正恩政權的容忍度 即將到達極限. 有無可能 中國會跟1979年蘇聯拔除阿富汗阿敏那樣, 出兵北韓拔除金正恩, 改扶植贊同改革開放的金正男, 好讓北韓變成一個安分且聽命於北京的國家? 要是中國真的那麼做, 北韓能否順利改革開放? 核武與糧荒問題是否會因此消失? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.193.58
→
12/19 12:50, , 1F
把核武用在漢城跟釜山,用完了就沒問題了
12/19 12:50, 1F
推
12/19 14:12, , 2F
金正男感覺不太行，中共需要穩定存在的北韓，改革開放不是
12/19 14:12, 2F
→
12/19 14:13, , 3F
那麼重要=3= 另外，中共的扶植品味一向很怪(望向赤柬)
12/19 14:13, 3F
→
12/19 14:18, , 4F
中朝關係就像是大遼和後晉關係，如果不是石重貴和景延廣這
12/19 14:18, 4F
→
12/19 14:19, , 5F
麼白目，耶律德光也不想主動開扁這個國家
12/19 14:19, 5F
→
12/19 17:22, , 6F
不會。金正恩再怎麼鬧騰﹐是妨礙到中國什麼事﹖是害到中
12/19 17:22, 6F
→
12/19 17:23, , 7F
國什麼東西﹖為什麼中國要清除它﹖北韓有可能打中國﹖
12/19 17:23, 7F
→
12/19 17:23, , 8F
南韓、日本都沒急﹐中國有什麼好急...
12/19 17:23, 8F
推
12/19 17:24, , 9F
阿富汗的阿敏也不可能侵犯蘇聯啊!莫斯科還是覺得他
12/19 17:24, 9F
→
12/19 17:24, , 10F
礙事 出動特種部隊把他全家都宰了
12/19 17:24, 10F
→
12/19 17:25, , 11F
他研發核武 胡亂玩戰爭邊緣遊戲就讓中國頭痛了
12/19 17:25, 11F
推
12/19 17:28, , 12F
我看微博很多大陸人質疑北韓發展核武的目的 南韓同種不會
12/19 17:28, 12F
→
12/19 17:29, , 13F
丟 日本沒那麼大仇不會丟 美國太遠丟不到 剩下能丟的到的
12/19 17:29, 13F
→
12/19 17:30, , 14F
地方 只剩北京了= =" 會這樣質疑似乎有道理...
12/19 17:30, 14F
推
12/19 17:30, , 15F
那個阿富汗的阿敏又沒核武丟莫斯科...莫斯科還是把他
12/19 17:30, 15F
→
12/19 17:31, , 16F
給殺了 更何況是有核武的金正恩
12/19 17:31, 16F
推
12/19 18:10, , 17F
目前景況還不可能，雖然不太能容忍，但也沒到甘願付出未知
12/19 18:10, 17F
→
12/19 18:11, , 18F
風險的地步
12/19 18:11, 18F
推
12/19 19:06, , 19F
阿敏是直接違背蘇聯在阿富汗的利益﹐而剛好蘇聯當時又在
12/19 19:06, 19F
→
12/19 19:07, , 20F
阿富汗推行俄羅斯化+控制資源被打斷﹐加之阿富汗本身政
12/19 19:07, 20F
→
12/19 19:08, , 21F
局不穩﹐多人公開抵制阿敏﹐蘇聯才覺得是個機會。結果還
12/19 19:08, 21F
→
12/19 19:09, , 22F
搞成那樣。現在中國在北韓沒有直接利益﹐沒有搞漢化﹐沒
12/19 19:09, 22F
→
12/19 19:10, , 23F
有控制北韓資源、訓練北韓軍隊﹐北韓也沒有地方動盪公開
12/19 19:10, 23F
→
12/19 19:11, , 24F
反對金正恩。何況有蘇聯例子在前﹐中國不會想插手的。另
12/19 19:11, 24F
→
12/19 19:13, , 25F
外當時冷戰﹐蘇聯從歐洲到土耳其到中國﹐沒有突破口擴張
12/19 19:13, 25F
→
12/19 19:14, , 26F
插手阿富汗跟伊朗是必然﹐中國現在是擴張方向太多、力量
12/19 19:14, 26F
→
12/19 19:16, , 27F
太弱﹐連東海南海都不夠分﹐更不可能分心去投入北韓。換
12/19 19:16, 27F
→
12/19 19:17, , 28F
言之﹐對現在中國來說﹐北韓保持原狀最符合中國利益﹐金
12/19 19:17, 28F
→
12/19 19:18, , 29F
正恩事實上並無改變北韓現狀﹐沒親美親日﹐沒歸附南韓﹐
12/19 19:18, 29F
→
12/19 19:19, , 30F
原先也從來不是完全聽話的小弟（當年中蘇交惡時﹐北韓還
12/19 19:19, 30F
→
12/19 19:20, , 31F
親蘇更多）﹐所以中國不會自己去推翻﹐除非美國先出兵..
12/19 19:20, 31F
推
12/19 20:23, , 32F
赤柬的問題比較單純，就是中越交惡，難不成當時你拉泰國
12/19 20:23, 32F
推
12/20 08:13, , 33F
中朝邊界上都是碉堡，朝鮮防中共跟防賊一樣，不可能的
12/20 08:13, 33F
→
12/20 17:22, , 34F
碉堡也要能夠開得了第三代半戰車與防護現代轟炸才行...
12/20 17:22, 34F
推
12/21 08:21, , 35F
小金手下也有一批死忠的，保他不死可能辦不到
12/21 08:21, 35F
→
12/21 08:22, , 36F
但是要保他射出去核武這還是做得到的
12/21 08:22, 36F
推
12/21 08:33, , 37F
北韓還無法把核武裝在彈道飛彈上
12/21 08:33, 37F
推
12/21 23:49, , 38F
核武的問題在於可能，而不是確定
12/21 23:49, 38F
推
12/23 06:54, , 39F
漢城不是改名叫首爾了嗎？
12/23 06:54, 39F
推
12/23 06:57, , 40F
北韓問題像個燜燒鍋，要旨在漸進式排氣，使內部自行鬥臭達
12/23 06:57, 40F
推
12/23 07:01, , 41F
或許真有原子彈的產生，但就載具的發設系統，通訓系統，穩定
12/23 07:01, 41F
→
12/23 07:02, , 42F
是目前一大疑問？有火箭可以發射是一回事
12/23 07:02, 42F
→
12/23 07:03, , 43F
能不能安裝上去並且有效做出發射動作與高命中率
12/23 07:03, 43F
→
12/23 07:04, , 44F
又是一回事，中國應該學美國那樣
12/23 07:04, 44F
→
12/23 07:05, , 45F
美國威脅利誘把我國核武發展計畫人員抽走
12/23 07:05, 45F
推
12/23 07:07, , 46F
當沒武力做後盾，國家勢必無法在國際上得到別人認同
12/23 07:07, 46F
→
12/23 07:08, , 47F
日本是有武力的喔，只是不是軍隊規模，再著有美國撐腰
12/23 07:08, 47F
推
12/23 07:10, , 48F
瑞士的武器科技有德國與法國做有利害關係的幫助
12/23 07:10, 48F
推
12/23 07:12, , 49F
總之，中國現在對北韓的應對摸式是不鬧不處裡消極做法
12/23 07:12, 49F
推
12/23 07:16, , 50F
把超英趕美當做大方向來前進，不就將來應該會發射人員去月亮
12/23 07:16, 50F
推
01/10 01:17, , 51F
不高明
01/10 01:17, 51F
‣ 更多 captainprice 的文章
文章代碼(AID): #1IidR2Tv (DummyHistory)