[假設] 宋哲宗多活三十年

看板DummyHistory作者 (飆了啦)時間10年前 (2013/10/30 14:32), 編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 9人參與, 最新討論串1/1
前面有討論岳飛和南宋北伐，但如果能直接避免靖康之難，應該更省事吧 史實哲宗在23歲就駕崩，如果哲宗能活到50歲以上，北宋會如何？ 縱使政治上黨爭依舊，但哲宗至少是個比徽宗有作為的皇帝 蔡京童貫將可能不在權力核心，等到女真興起，外交或許仍是聯金滅遼 宋朝如史實收回燕雲十六州，等完顏阿骨打死後，這時金兵南下… 北宋在此情況下，是否可能複製澶淵之盟？ 算算時間，即使屆時哲宗已駕崩(金人趁宋室國殤期間南下) 國家也有長君，設若哲宗之子能力至少是北宋皇帝平均以上 這時宋是否能把金擋住，變成像過去宋遼對峙一樣長期宋金對峙 明在薩爾滸之後還是和後金在關外纏鬥三十年，北宋體質比明末好 有更強的經濟力，也沒有李自成張獻忠大鬧中原十幾年 若避免了靖康之變，則南宋初期的名將與金人的戰場則可能轉至河北 當然宋軍依舊是劣勢，可能還是會出現宋版的薩爾滸或松錦之戰 說不定李綱變成洪承疇一世或者岳飛變成袁崇煥一世XD 但無論如何，這麼一來，”北宋”可能撐到蒙古崛起才被滅嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.92.53
→
10/30 18:29, , 1F
明朝有長城
10/30 18:29, 1F
推
10/30 19:40, , 2F
我看宋人本身戰和不定猶豫不決 誰來當結果都一樣
10/30 19:40, 2F
→
10/30 19:41, , 3F
當初明英宗土木堡之變後 北京根本是作空城
10/30 19:41, 3F
→
10/30 19:41, , 4F
但是有于謙撐著 安度難關
10/30 19:41, 4F
→
10/30 19:42, , 5F
金人兩次圍汴京 都沒土木堡情勢兇險
10/30 19:42, 5F
推
10/30 19:46, , 6F
于謙一手爛牌都能翻盤 欽宗就算沒好牌也不會比于謙爛
10/30 19:46, 6F
→
10/30 19:48, , 7F
寧願聽道士 也不願用李綱...
10/30 19:48, 7F
推
10/30 20:13, , 8F
八月土木堡戰敗﹐但明軍損失的是京營野戰機動兵團﹐各地
10/30 20:13, 8F
→
10/30 20:15, , 9F
守御兵力仍在。瓦剌一直到十月才破內長城紫荊關﹐另一半
10/30 20:15, 9F
→
10/30 20:16, , 10F
在居庸關外一直進不了內長城。而此時北京已有兵力22萬﹐
10/30 20:16, 10F
→
10/30 20:18, , 11F
以河南山東南京駐軍、備倭軍為主﹐談不上是空城。況且瓦
10/30 20:18, 11F
→
10/30 20:19, , 12F
剌兵力不足包圍北京﹐雖戰於京城西北﹐東南可運物資﹐以
10/30 20:19, 12F
→
10/30 20:21, , 13F
22萬有後援對3萬師老兵疲﹐情勢並不兇險。戰勝瓦剌幾是
10/30 20:21, 13F
→
10/30 20:23, , 14F
必然。謙哥的功績不是戰勝瓦剌﹐而是力挽狂瀾立新君、拒
10/30 20:23, 14F
→
10/30 20:24, , 15F
遷都、定國策。
10/30 20:24, 15F
→
10/30 20:26, , 16F
另外﹐李自成等雖長期戰亂﹐但事實上從未切斷經濟線﹐對
10/30 20:26, 16F
→
10/30 20:29, , 17F
中央朝廷的財政影響其實不如方臘大﹐當然方臘迅速被平定
10/30 20:29, 17F
→
10/30 20:31, , 18F
而李自成變無底洞是明朝最終敗亡而宋朝有南宋的重要原因
10/30 20:31, 18F
→
10/30 20:32, , 19F
如果方臘撐多兩年﹐或者變跟太平天國一樣設省據守更廣﹐
10/30 20:32, 19F
→
10/30 20:34, , 20F
那南宋不會出現了﹐方臘變李自成﹐完顏金變滿清。XD
10/30 20:34, 20F
→
10/30 23:26, , 21F
只怪方哥不如臘肉堅挺
10/30 23:26, 21F
推
10/31 12:25, , 22F
明朝當時的活路就是和後金談和 先安內再說
10/31 12:25, 22F
→
10/31 12:25, , 23F
沒有李自成 後金再給他200年也打不進關內
10/31 12:25, 23F
推
10/31 12:36, , 24F
起碼宋哲宗不會像宋徽宗那樣喜好花石綱吧XDD
10/31 12:36, 24F
→
10/31 22:01, , 25F
蔡京肯定會在權力核心，只是沒徽宗那樣大咖而已
10/31 22:01, 25F
→
11/01 16:34, , 26F
北宋後期的問題 一是新舊黨爭 二是徽宗無心於國家大事
11/01 16:34, 26F
→
11/01 16:35, , 27F
多不多活 其實個人覺得能影響的不大
11/01 16:35, 27F
推
11/02 10:37, , 28F
原PO其實是想說徽宗欽宗二帝太爛吧？領導者確實影響很大
11/02 10:37, 28F
→
11/02 10:38, , 29F
領導人頭腦要清楚，大方向要抓對，國家才會有未來
11/02 10:38, 29F
→
11/02 10:39, , 30F
像史實那樣貪生怕死、庸懦無能，主和主戰，反覆不定，
11/02 10:39, 30F
→
11/02 10:40, , 31F
真正是自取滅亡。領導者的素質，不能不說是關鍵性因素
11/02 10:40, 31F
推
11/03 12:14, , 32F
北宋聯越南來攻都守不太住了 加上不像明有長城
11/03 12:14, 32F
→
11/03 12:15, , 33F
領導者雖強保的了一時 但是死後還是可能會大亂
11/03 12:15, 33F
‣ 更多 rafle 的文章
文章代碼(AID): #1ISAV-Le (DummyHistory)