Re: [情報] 《橡皮推翻了滿清》的預購

看板DummyHistory作者 (我不是善良老百姓)時間11年前 (2013/01/03 17:24), 編輯推噓45(45推 0噓 72→)
留言117則, 36人參與, 最新討論串20/23 (看更多)
從一開始把自己在別版的無關戰文轉來版上，號稱活絡版水 到後來把架空歷史無限制解釋成只要沾上歷史邊的就可以， 最終終於開始毫不遮掩的賣起自己的書來了。 BBS上有一些賣書哥，比如為了賣與絕望奮鬥整天講到死刑就要戰四篇的市長 我想根據台灣學術網路的使用規範，是明確禁止這種將公器私有營利化的用途的 更進一步來解釋，一群某種商品的愛好使用者，聚集在一起自發性討論某種商品是可以的 但廠商和關係者，直接進行通販，推銷，宣傳，買賣，此種營利行為，是明顯被禁止的 在學術網路上，一直有很多廠商進行擦邊球，也就是使用暗樁 在不違反規則的漏洞之下，偽裝成一般使用者進行置入性行銷 但是像本版這樣，作者毫不掩飾，直接出來強大賣書，而且使用板主權力， 進行類似教授指定學生買自己著作當教科書的行為，還真是空前絕後的無__啊。 還有在法律實務判斷之下，很常採用的比例原則為例，我們可以發現近期版上 所有文章都是 (1) 板主在賣他自己的書 (2) 板主在發表他下一篇拿來賣的書的文章 (3) 他處轉來的現實政治國際關係文章，所佔版面比例超過 99 % 因此我們是不是可以合理的來指控板主以下兩項罪名： (1) 瀆職，使『架空』歷史版偏離原有使用功能，Where is 『架空』？ (2) 瀆職，進行以國家編列預算提供之學術網路不允許的私人商業行為 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ 批踢所謂百戰之士，必有過人之節，人情有所不能忍者。匹夫見辱，拔劍引戰，挺身 咬餌，此不足為勇也。批踢有大勇者，噓至爆表而不驚，廢文加之而不怒。此其自我 感覺良好者甚大，而其目甚白也。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.163.139
推
01/03 17:29, , 1F
板主賣書這件事情確實是蠻可議的
01/03 17:29, 1F
推
01/03 17:58, , 2F
不過跟普籃可比起來 我想某市長的行為更是....
01/03 17:58, 2F
→
01/03 18:01, , 3F
Plamc賣書這件事固然可議 但我認為除開頭宣傳 後面多為
01/03 18:01, 3F
→
01/03 18:02, , 4F
書中內容討論 這並無不可吧?但宣傳這事是可以討論程度
01/03 18:02, 4F
→
01/03 18:03, , 5F
應該放寬到哪 讓標準一致 不然哪天沒搞好確實會有問題
01/03 18:03, 5F
推
01/03 18:12, , 6F
我比較不了解的是版主的書跟架空版的關係在哪就是了
01/03 18:12, 6F
→
01/03 18:37, , 7F
先別說賣書了，你買了嗎?
01/03 18:37, 7F
→
01/03 18:57, , 8F
01/03 18:57, 8F
推
01/03 19:18, , 9F
賣書的確有可議之處,但說版主用教授權力這點也有錯誤
01/03 19:18, 9F
推
01/03 19:21, , 10F
去檢舉啊~ 在這裡唉的結果還不是只是證明自己的寂寞 XD
01/03 19:21, 10F
推
01/03 19:22, , 11F
試問版主有因為不買他的書就剝奪版友們的發文權利嗎?
01/03 19:22, 11F
→
01/03 19:23, , 12F
沒有的話這點根本不能成立吧~~~~
01/03 19:23, 12F
推
01/03 19:26, , 13F
其實卜婪渴又不只賣他自己的書，凡是版上有出沒的出書
01/03 19:26, 13F
→
01/03 19:28, , 14F
他都馬在版上推銷，根據老卜自己的版規：不成文法與習慣
01/03 19:28, 14F
→
01/03 19:29, , 15F
法。那結果也只是版的功能被擴大罷了XDD
01/03 19:29, 15F
→
01/03 19:31, , 16F
以後特封plamc賣書哥的稱號，嗨賣書哥
01/03 19:31, 16F
推
01/03 19:45, , 17F
你如果寫一本書出來，也歡迎來這裡宣傳啊。
01/03 19:45, 17F
→
01/03 19:47, , 18F
樓上大絕太早出摟
01/03 19:47, 18F
推
01/03 20:21, , 19F
其實從一開始我就想問了...但是不確定PTT是不是學網
01/03 20:21, 19F
→
01/03 20:21, , 20F
範圍內，我記得現在PTT主機不放在台大裡，是在外面?
01/03 20:21, 20F
→
01/03 20:44, , 21F
所以交易版就應該全死光 徵才版也應該關版
01/03 20:44, 21F
推
01/03 20:48, , 22F
樓上反例不太好 如果開板宗旨就是為了交易或媒介 那很合理
01/03 20:48, 22F
→
01/03 20:50, , 23F
至於板主的書 我沒買 不過整體看來頂多擦邊球 沒啥真的犯規
01/03 20:50, 23F
→
01/03 20:50, , 24F
要喊 challenge 大概也沒用 (ptt 有鷹眼系統嗎??)
01/03 20:50, 24F
推
01/03 21:02, , 25F
g大 其實之前我還真的看過有人在討論ptt上某些板業代充
01/03 21:02, 25F
→
01/03 21:04, , 26F
斥和業代影響板務的問題（發個文一堆業代私信）
01/03 21:04, 26F
→
01/03 21:06, , 27F
不過此等問題跟現在的問題又不太一樣了 還是希望寫個標準
01/03 21:06, 27F
→
01/03 21:14, , 28F
賣書才賺幾塊錢 不如去路邊發傳單勒
01/03 21:14, 28F
推
01/03 21:25, , 29F
PTT好像還是台大經費，不過是捐助方式為主。想避學網色彩
01/03 21:25, 29F
推
01/03 21:26, , 30F
well 歷史群組只要有一個版放書就好了吧
01/03 21:26, 30F
→
01/03 21:27, , 31F
畢竟會上史版的人會把整個群組都看一遍@@
01/03 21:27, 31F
→
01/03 21:28, , 32F
原po有點過分 但是架空又轉戰史是否有必要
01/03 21:28, 32F
→
01/03 22:06, , 33F
普蘭可我覺得頂多是發葉姵文 就算不是在交易版也常常看到
01/03 22:06, 33F
推
01/03 22:24, , 34F
他是出桶了還是還是還沒被桶啊？ 有違反板規嗎？請問
01/03 22:24, 34F
靠，板主自己賣書沒有違反版規，變成我違反版規了，這世界真是價值觀相當奇妙啊! 果然小____取__版不意外 ※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 1.34.163.139 (01/03 22:35)
推
01/03 22:38, , 35F
橡皮推翻了滿清 是架空嗎?
01/03 22:38, 35F
推
01/03 22:41, , 36F
嘛，我只是問PLAMC有沒有違反板規，又沒再說你 你當然沒違規
01/03 22:41, 36F
→
01/03 22:42, , 37F
耶~夷陵戰神戰敗被桶後,換個地方戰也是理所當然的呀
01/03 22:42, 37F
→
01/03 22:43, , 38F
還"果然小____取__版不意外"勒...
01/03 22:43, 38F
還有 39 則推文
→
01/04 22:56, , 78F
最基本地說, 就算你在 ptt 提你在吃麥當勞.
01/04 22:56, 78F
→
01/04 22:56, , 79F
你已經是在替麥當勞宣傳了.
01/04 22:56, 79F
→
01/04 22:57, , 80F
因此我也沒有特別反對商業化, 只要不氾濫到影響討論就好.
01/04 22:57, 80F
→
01/04 22:58, , 81F
比方說我接受廣告, 但我不喜歡看到廣告 spam letter.
01/04 22:58, 81F
→
01/04 23:00, , 82F
ptt 彌漫的反商業化思想, 我倒認為也是鄉民文化的一部份
01/04 23:00, 82F
推
01/04 23:08, , 83F
誰說鄉民沒學術了 PTT當然有學術啦 只是比例多少的差異
01/04 23:08, 83F
→
01/04 23:09, , 84F
我也不覺得M01都是暴發戶在去的 但是銅臭味就是很重
01/04 23:09, 84F
→
01/04 23:11, , 85F
PTT也好不到哪裡去就是了 只是這裡很多人自己自以為罷了
01/04 23:11, 85F
推
01/04 23:12, , 86F
我是覺得沒必要對哪個網站有甚麼偏見之類的.
01/04 23:12, 86F
→
01/04 23:12, , 87F
ptt 就是一個能有十五萬人在線的社群－－－僅此而已.
01/04 23:12, 87F
→
01/04 23:13, , 88F
偏見是指我把PTT看成非學術討論站嗎XDDD
01/04 23:13, 88F
推
01/04 23:14, , 89F
我是指不論是 ptt 還是 m01, 都沒有高低之分.
01/04 23:14, 89F
→
01/04 23:15, , 90F
而風氣本身是社會現實的反映.
01/04 23:15, 90F
推
01/04 23:15, , 91F
那我們有共識了XDD 所以我還是要對某人講 PTT沒比較高尚
01/04 23:15, 91F
→
01/04 23:16, , 92F
賣點東西也不是什麼大不了的事 明知吵這個沒有用還來吵
01/04 23:16, 92F
→
01/04 23:16, , 93F
浪費自己時間嘛 不過也許你像老師說的是太有錢太閒才來
01/04 23:16, 93F
推
01/04 23:17, , 94F
這點我不反對. 事實上我對商業行為並不特別反感.
01/04 23:17, 94F
→
01/04 23:17, , 95F
和鄉民鬧嘴娛樂一下而已 那算我多事嘍 就這樣
01/04 23:17, 95F
→
01/04 23:17, , 96F
人類行為總有經濟性, 只要是公平的交易那沒有反對的理由.
01/04 23:17, 96F
→
01/04 23:18, , 97F
是的, 我跟你應該沒任何衝突.
01/04 23:18, 97F
→
01/04 23:19, , 98F
那我可不可以賣我手上的A書?
01/04 23:19, 98F
→
01/04 23:20, , 99F
哪一本... 是不是龍虎豹...
01/04 23:20, 99F
→
01/04 23:21, , 100F
如月群真?
01/04 23:21, 100F
→
01/04 23:24, , 101F
唯登詩樹.
01/04 23:24, 101F
→
01/05 00:44, , 102F
上面有沒有奇怪的黃色汙漬?
01/05 00:44, 102F
推
01/05 03:37, , 103F
要賣a書要在AC_in吧?宣傳行為不要過頭就好，群長宣傳電台節
01/05 03:37, 103F
→
01/05 03:37, , 104F
目也可算廣義商業行為，板主在別版宣傳過頭，一樣被講話。
01/05 03:37, 104F
→
01/05 03:38, , 105F
適度就還好，主要是他還有板主身份。當然每個人出書宣傳，
01/05 03:38, 105F
→
01/05 03:38, , 106F
他也不能說啥就是。
01/05 03:38, 106F
→
01/05 03:41, , 107F
那賣源君物語比較跟歷史扯的上邊（咦
01/05 03:41, 107F
推
01/05 11:53, , 108F
賣高津的"歷史"書好了
01/05 11:53, 108F
推
01/05 12:37, , 109F
樓上是說高津的專業埃及歷史書嗎
01/05 12:37, 109F
推
01/05 15:45, , 110F
臣吾
01/05 15:45, 110F
推
01/05 22:41, , 111F
香港人才看龍虎豹吧,台灣人再看的是獨家、第一手、翡翠
01/05 22:41, 111F
→
01/05 22:43, , 112F
台灣人只要看津津蘆筍汁就可以了,超好養
01/05 22:43, 112F
→
01/06 02:19, , 113F
一句話:如果這本書不是版主寫的,就不見得問題成立
01/06 02:19, 113F
→
01/06 02:21, , 114F
版主做普通版友可以做的事, 沒有被炮的道理
01/06 02:21, 114F
推
01/06 18:17, , 115F
推銷自己作品還蠻常見的阿 習慣就好
01/06 18:17, 115F
推
01/08 10:32, , 116F
龍虎豹好睇、好睇 但係又好鬼貴
01/08 10:32, 116F
→
08/16 10:53, , 117F
錯板的問題比商業化大
08/16 10:53, 117F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1GvKvBsg (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1GvKvBsg (DummyHistory)