[問題] 英國王室婚禮

看板DummyHistory作者 (遵從你內心的熱情)時間13年前 (2011/04/30 21:20), 編輯推噓6(6推 0噓 30→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串1/1
想請教對英國歷史、文化有瞭解的版上大人們 為何英國人，或者說是西方國家，對於英國皇室的婚禮這麼的重視？ 新聞還報導這場婚禮對英國有提振的作用？ 大概就像是日本的皇族代表日本的象徵 英國的皇室是否也有同樣的意義？這種意義有多重要？ 因為在於經濟不景氣之下，英國連大學生的學費都要漲3倍 可是卻可以用人民的納稅錢為皇室辦這麼盛大的婚禮 先謝謝告訴我答案的大人們！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.5.151
→
04/30 21:31, , 1F
你跑錯地方問了
04/30 21:31, 1F
推
04/30 22:03, , 2F
這邊是"假設歷史版"喔
04/30 22:03, 2F
→
04/30 22:08, , 3F
這篇應該去古人八卦版問吧
04/30 22:08, 3F
→
04/30 22:17, , 4F
也可以到文化衝擊Culture-shock版討論唷
04/30 22:17, 4F
→
04/30 23:15, , 5F
也不全然是人民納稅的錢吧。英王室有很多產業。
04/30 23:15, 5F
→
04/30 23:26, , 6F
是啊，認為不該買單的媒體或個人也一個沒少。
04/30 23:26, 6F
→
05/01 01:37, , 7F
我們可以等著看英國明年奧運辦得如何
05/01 01:37, 7F
→
05/01 02:13, , 8F
不好意思，走錯版 囧> 謝謝提醒
05/01 02:13, 8F
→
05/01 08:38, , 9F
吉祥物受到注目很合理啊 你看木柵動物園的兩隻黑白牲畜
05/01 08:38, 9F
→
05/01 08:39, , 10F
要不要發情還一堆報導篇幅.......
05/01 08:39, 10F
推
05/01 14:51, , 11F
兩隻黑白相間的畜牲
05/01 14:51, 11F
推
05/01 19:08, , 12F
坦白說，現在英國王室已經非常節省了！
05/01 19:08, 12F
→
05/01 19:09, , 13F
查爾斯與黛安娜當時的婚禮，紅地毯鋪30公尺，而這一次
05/01 19:09, 13F
→
05/01 19:10, , 14F
才鋪20公尺而已。當時賓客邀請了3000人，這次只有邀請
05/01 19:10, 14F
→
05/01 19:10, , 15F
1900多人而已，還有什麼不滿足的呢？
05/01 19:10, 15F
→
05/01 19:12, , 16F
女王陛下，幾次三番向議會要求撥款修繕住宅都被拒絕
05/01 19:12, 16F
→
05/01 19:13, , 17F
現在就是在吃老本而已，堂堂王室代表著一個國家的尊嚴
05/01 19:13, 17F
→
05/01 19:14, , 18F
維持應有的體面，團結凝聚整個國家的人民，有什麼不對呢?
05/01 19:14, 18F
→
05/01 19:15, , 19F
台灣就是少了一個大家共同尊重和認同的國家象徵才這麼亂
05/01 19:15, 19F
→
05/01 19:16, , 20F
當人民分裂，黨派衝突時，英女王可以站在制高點予以調停
05/01 19:16, 20F
→
05/01 19:18, , 21F
有研究過兩次大戰戰史的都知道，英國國王的關鍵性角色
05/01 19:18, 21F
→
05/01 21:47, , 22F
30公尺和20公尺，數量級還不是一樣
05/01 21:47, 22F
→
05/01 21:48, , 23F
這種講法我看連你自己都說服不了 |D
05/01 21:48, 23F
推
05/01 21:52, , 24F
地毯長度用數量級來比較或不會太誇張= =
05/01 21:52, 24F
推
05/01 22:19, , 25F
我看新聞寫 這次婚禮的開銷全由王室和女方家負擔 沒花到
05/01 22:19, 25F
→
05/01 22:19, , 26F
納稅人多少錢吧!反而還創造了不少附加價值勒
05/01 22:19, 26F
→
05/01 22:42, , 27F
納稅人的錢主要用在保安上
05/01 22:42, 27F
→
05/02 00:38, , 28F
那麼賓客人數用數量級來比怎麼樣？3000和少於2000
05/02 00:38, 28F
→
05/02 00:39, , 29F
這樣是有什麼substancial difference?
05/02 00:39, 29F
→
05/02 00:40, , 30F
舉這種例子是沒有說服力的啦
05/02 00:40, 30F
推
05/02 01:24, , 31F
明明就少了超過1/3,有實際操作過大型活動的人感覺很明顯
05/02 01:24, 31F
→
05/02 01:25, , 32F
閣下認為沒有說服力的話，說說看您作過哪個1000人以上的
05/02 01:25, 32F
→
05/02 01:27, , 33F
主辦方，是主辦不是參與，然後你花的經費一般無二之例？
05/02 01:27, 33F
→
05/02 01:28, , 34F
別的不說，你自己有結過婚，就會知道賓客人數差多少？
05/02 01:28, 34F
→
05/02 13:40, , 35F
05/02 13:40, 35F
→
05/02 13:42, , 36F
像這樣的B級電影應該收視率會更高
05/02 13:42, 36F
‣ 更多 hpconan 的文章
文章代碼(AID): #1Dl0ohIf (DummyHistory)