Re: [討論] 不知道有沒有人跟我一樣因歷史因素而討 …

看板DummyHistory作者 (臺大歷史系教授......Orz)時間15年前 (2010/10/11 10:20), 編輯推噓2(207)
留言9則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 講到這個無限制破壞非軍事目標,就不得不提到美國南北戰爭時北軍的薛曼將軍 : 就是他發明了這個把敵人全城老百姓一把火燒掉可以"打擊敵方民心士氣"的辦法, : 結果,二戰時美國還以薛曼命名他們的主力坦克紀念他咧XD 薛曼燒掉的是"城",並沒有連老百姓都一起燒. 比方說他燒亞特蘭大之前,下令晚上某點鐘(詳細時間忘掉了)之前,全城居民離開 該城,然後他才開始燒. -- 傑米,炸掉它吧。 ⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了! █◤ Adam Savage Jamie Hyneman MYTHBUSTERS by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.96.247

10/11 15:56, , 1F
其實差別不大
10/11 15:56, 1F
這差可大了.

10/11 19:07, , 2F
燒城不燒人可以讓南軍士兵想趕快回家看家人是否平安
10/11 19:07, 2F

10/11 19:08, , 3F
搞屠城消息傳到前線會讓士兵全都爆氣變狂戰士這樣嗎?
10/11 19:08, 3F
除此之外,遷移中的民眾會變成南軍在反擊時的阻礙,除了這些人會造成南軍反擊 的最大障礙之外,同時還會增加南軍的後勤問題,更嚴重的是他們還會往有南軍存 在的方向行動,因此薛曼就能從民眾的遷徙方向推敲出南軍的位置. 如果說薛曼把亞特蘭大的居民來個"無少長皆斬",那就什麼戰略利益都佔不到. ※ 編輯: MRZ 來自: 114.36.96.247 (10/11 20:31)

10/11 22:05, , 4F
有點想不起來..冏 亞歷山大(是他吧..)建議李將軍繼續打?
10/11 22:05, 4F

10/11 23:46, , 5F
就他的書信看起來我寧可相信他是有思考過,不是軍事狂人...
10/11 23:46, 5F

10/11 23:49, , 6F
相對來說麥納瑪拉和李梅轟炸日本也是思考過的....囧
10/11 23:49, 6F

10/12 21:08, , 7F
雖然差距很大 但都是拿非武裝平民開刀
10/12 21:08, 7F

10/12 23:00, , 8F
一樓說「差別不大」的意思是指人民情感衝擊吧
10/12 23:00, 8F

10/12 23:01, , 9F
不過戰略上來說經您講解確實是差很多
10/12 23:01, 9F
文章代碼(AID): #1CidHbEm (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CidHbEm (DummyHistory)