Re: 翁同龢
看板DummyHistory作者keins (Paragraph 11, confirm)時間14年前 (2010/07/19 20:38)推噓7(7推 0噓 2→)留言9則, 8人參與討論串15/15 (看更多)
: 推 Tukhachevsky:英國的重巡年紀都不小,最新的兩艘二戰中艦籍又都改 07/18 18:41
: → Tukhachevsky:成龍宮護衛艦隊所有了。英國的重巡設計並不為艦隊作 07/18 18:41
: → Tukhachevsky:戰,而是護航任務加殖民地巡航...。 07/18 18:42
: → keins:那兩艘新CA還是減裝降價版的,英國海軍常常會推原有船艦的 07/18 19:40
: → keins:降級版,設法以較低的單艦價格爭取多建幾艘充實兵力.... 07/18 19:42
這兩艘新CA就是HMS York(1941/5在克里特島被義大利海軍魚雷艇重創後棄船)
以及HMS Exeter(1942/3在脫離爪哇海域時被日本海軍擊沉)。
老CA的狀況比較沒那麼慘,
只有被日本轟炸機抓到的Dorsetshire與Cornwall,
以及轉手給澳洲海軍的Canberra這三艘沉掉而已。
(德國海軍的重巡是曾經把帶傷返航的HMS Berwick給K到重創過,
but德國人是一艘打三艘,所以無法追擊下去。)
: 推 chienjr:是一刀可以切死蚯蚓那種分法? 平賀為何堅持這樣的劃分? 07/18 19:49
是的,縱通隔堵法....(原因如下)
: 推 LUDWIN:意見同pa大,應該是艦上生活艱苦的連記者都看得出來xd 07/19 00:58
: → LUDWIN:中央隔倉是前後切還是左右切?左右切就可以理解為何會傾了 07/19 00:58
左右切。
平賀的理由是船隻需要這種結構提供的強度,這樣也可以限制船隻的進水量。
而且如果一邊進水,趕快向另外一邊反向注水不就好了....
問題: 他的設計是巡洋艦,而不是戰艦或空母啊....
在戰艦或航艦上,這種設計確實也滿多人用的,
因為重型船艦就算單側艙間進水,也還不會造成太過嚴重的側傾,
撐到反向艙間注水之後,就可以將船隻的傾斜平衡回來啦。
而只有萬噸上下的重巡,一旦其中一側開始大量進水,
船員還沒開始反向注水時,側傾就已經可能劇烈到難以挽救的程度了。
(艦內空間寸土寸金的條約型重巡上,
搞不好連緊急損管用的柴油發電機都不見得會裝咧....
HMS Ark Royal就是為了減排水量,
直接用渦輪主機發電,省掉柴油發電機與柴油艙的空間配置,
結果被德國潛艇的魚雷命中之後,三組渦輪主機的船艙一小時內陸續進水,
所有的抽水幫浦自然通通停機無法運作,
在無法損管的狀況下,撐了一天還是照沉不誤....)
========================================================================
很好的例子是聖克魯斯海戰中,遭到空襲重創的重巡筑摩,
除了多發直接命中彈之外,近彈也造成該艦進水900噸。
不過,900噸的進水量看來不大,確實受到了縱通隔堵的限制,
卻造成該艦的側傾一度超過30度 = =+
^^^^^(請注意)
(筑摩的標準排水量也有12000噸左右喔)
相對的,美國Baltimore級重巡Canberra,在台灣沖航空戰遭到日本的魚雷空襲,
中雷兩條,全動力喪失,進水4500噸--
但是該船還是沒沉嘛。(美國人在這艘船上沒用縱通隔堵)
另一艘美國人當初使用縱通隔堵的重巡洋艦是Portland級--
該級的二號艦就是1945/7/29,被日本潛艇在12分鐘內送進海底的USS Indianapolis。
(因為電影大白鯊而有名的軍艦...)
--
"提奧! 我的彈藥用完了, 我要用撞的解決這一架! 英靈殿再會了!"
--1945/4在柏林上空, 德國空軍擊落敵機208架的飛行員Heinrich Ehrler少校,
駕駛Me-262噴射戰鬥機迎擊盟軍轟炸機, 決心與敵機同歸於盡時對僚機飛行員,
也是老友的Theodor Weissenberger少校(擊墜紀錄同為208架)留下的遺言.
次日Ehrler的遺體與飛機殘骸被發現, Weissenberger在戰後的1950年死於賽車意外.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.132.210
推
07/19 21:13, , 1F
07/19 21:13, 1F
推
07/19 22:10, , 2F
07/19 22:10, 2F
推
07/19 22:25, , 3F
07/19 22:25, 3F
推
07/19 22:45, , 4F
07/19 22:45, 4F
推
07/20 05:27, , 5F
07/20 05:27, 5F
推
07/20 10:23, , 6F
07/20 10:23, 6F
推
07/22 12:31, , 7F
07/22 12:31, 7F
→
07/23 22:08, , 8F
07/23 22:08, 8F
→
07/23 22:09, , 9F
07/23 22:09, 9F
討論串 (同標題文章)