Re: 吹台青政策之前的台灣
※ 引述《Nalu (獻身於法律 五年拼檢事)》之銘言:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: : 所以說他們沒眼光啊,如果綠營不要選擇把「外省人」都當敵人,而是以
: : 「潛在的盟友」視之,就不會變這樣了
: : 譬如說國共戰爭期間的老共就是把所有國軍當成「可開發的市場」,俘虜後叫人去
: : 演大戲給他們看之類的政治工作,基層士兵發現自己一直被「邪惡的蔣介石權貴地主
: : 階級」欺壓,馬上國軍變共軍,這共軍是越打越多,國民黨不敗也難
: : 如果綠營學習這段歷史照抄,國民黨早就被趕到綠島去了...
: : 相反的當時的老蔣卻是投降過的將領都不用,人民有意見就都當共產黨滅了,結果是
: : 替自己樹敵,共產黨越殺越多
: : 如果綠營知道這段歷史,就會明白搞「漢賊不兩立」只是自找麻煩
: : 所以歷史是真的很有用的(握拳)
: 基本上要引戰戰南北,我們外省人沒資格
: 有資格的是:北部本省人 vs 南部本省人
: 1.
: 又是我某親戚,過去曾在台北原大稻埕區,幫某有錢人家的幾個小孩子家教
: 業主家是傳統本省,家裡有小公司、在家附近路上還有祖傳的小旅館飯店
: 最近又投資開小餐廳。
: 有次選舉喧鬧,民進黨的活動,業主家老阿嬤就露出了不以為然,覺得
: 其所言多胡扯的態度。
: 2.
: 那至於說到府城呢
: 有次....似乎是樹根那次
: 我大學同學剛好租我家房間,我們就在鬧"她" (夥同她BF)
: "台南喔、推人喔、樹根喔~~ 還說你不是ooxx....." (純屬玩笑的)
: 她突然脫口而出 "不要把台南市的和台南縣的看作一起 ok?!"
: 而說到政黨策略和統御學
: 基本上就個人觀點,民進黨真是可惜 (或愚笨)
: 誠如原發文所說的
: 一堆外省人當年恨透了蔣家,即便手中不得不領這俸吃飯,但還是心生不滿
: 說到國民黨鐵票區??
: 縱使外省人有20% (現在越來越少) 但國民黨往往有五六成得票
: 表示在大部分地區,其實國民黨是得到相當的台省人士支持(尤其都市居民)
單就這點回文
統計上台灣四個主要族群
外省:90%以上KMT鐵票
原住民:同外省
客家:北藍南綠,整體接近5:5或55:45
閩南:DPP:KMT約6:4
人口比約20:10:10:60(原住民其實應該不到10,外省客家比20和10多,這裡取整數)
所以整體票數約6:4(KMT:DPP)
: 若當初民進黨手段好一點,而不是與舊地主、豪族等流結合,受其脅持
舊地主,豪族也很多都和國民黨結合怎麼不講
最有名例子是辜家兩邊押寶
其次是吳伯雄被罵認賊做父
: (日本時代就可以去留學的醫生豪族等....)
然後去統計客家或閩南的政黨支持度,會發現社經地位越高或越低者
支持DPP的比例越高
有此結果,有個說法是有錢到有時間想一些有的沒的東西,
或是窮到過不下去的人會想造KMT的反
在中間過的不錯或是至少吃不飽餓不死的人,則會傾向維持KMT政權
....這不就維持政權的鐵律?
讓人民吃不飽餓不死沒空想一堆有的沒的就不會造反
: 基本上只要能得到外省階層的叛變、本省都市人口的認同
很難吧,寺廟住持都可以跳出來宣稱選陳水扁會血流成河了
有人會說台灣人不是嚇大的,
但很多時候說這種語近恐嚇的話對追求安定生活的人蠻有用的
: 就可以打下穩固根基
一般咸認2004年陳呂配獲勝就是因為有20%的閩南人從KMT轉投DPP
(也許其他族群也有動,但閩南人動會比較明顯)
之後陳水扁弊案纏身,DPP會輸選舉和這個比較有關
: 甚至願意以大中華底下的本省萌芽政權+正統中華民國+資本主義
為什麼一定要大中華??
DPP是傾向台灣獨立的,這沒人能否認
不過就算在"台獨黨綱"裡還是說
"建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張,
應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定"
: 去和對岸打對台,就算再來一次兩岸戰爭,也是名正言順的反擊共匪侵略....
為什麼要和對岸打對台??
很久以前還有人作了一個"中華人民共和國駐台灣共和國大使館"的牌子
要送給對岸來訪問的人
: 甚至可塑造一繼承蔣中正地位光環環的人物 (蔣由槍桿、此人以選票與法治)
: 全面的掌控並改造台灣政府的黨政軍經外交教育......
由一個人去改造"台灣政府的黨政軍經外交教育"......
這是強人政治吧= =
"大XX"+"正統"+"本省"...我不知道該說什麼
不過這些字眼,尤其前兩個好像常常是戰爭的起源
我以為民主政治是大家互相對話,有什麼不滿盡量罵出來沒關係
罵爽了大家坐下來好好討論,不滿要怎麼解決,如何改善現狀
討論完了大家分工合作去解決問題
: 不過歷史發生的是不同的狀況、民進黨利用的意識是另一種......
: 所以有一個小丑土城王,還有紛亂不堪的爭擾........
: 以及舊佃農階層去支持舊地主階層此等諷刺至極的現象...
??? 又不是文革搞階級鬥爭
他提出的理念和我相近我當然支持他啊,不然支持一個理念相反的人喔?
: 當然 會不會和金主以及其發展歷史有關,這就不是我現在能提出的看法了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.230.198
→
07/14 13:31, , 1F
07/14 13:31, 1F
→
07/14 13:33, , 2F
07/14 13:33, 2F
→
07/14 13:37, , 3F
07/14 13:37, 3F
→
07/14 15:15, , 4F
07/14 15:15, 4F
→
07/14 15:16, , 5F
07/14 15:16, 5F
→
07/14 15:17, , 6F
07/14 15:17, 6F
→
07/14 15:18, , 7F
07/14 15:18, 7F
→
07/14 15:20, , 8F
07/14 15:20, 8F
→
07/14 18:44, , 9F
07/14 18:44, 9F
→
07/14 23:55, , 10F
07/14 23:55, 10F
→
08/13 03:18, , 11F
08/13 03:18, 11F
→
11/07 17:41, , 12F
11/07 17:41, 12F
→
01/01 20:50,
5年前
, 13F
01/01 20:50, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 34 之 69 篇):