[討論] 富勒對於二戰“無條件投降”政策的批評

看板DummyHistory作者 (以兼易別)時間14年前 (2010/06/07 08:25), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/1
J. F. C. Fuller在其著作《西方軍事史》的結尾檢討二戰﹐ 認為英美兩國推出協約國“無條件投降”的政策是一個錯誤 雖然他在英美“本來應該要怎樣做”的問題上表達不清 但是從他的論調上來看﹐他認為英美應該放德國和日本一馬 隻要讓德國無力侵略英國﹐日本無力征服亞洲就可以了 應該維持納粹德國在歐洲﹐以及日本在中國的軍事存在﹐以對付蘇聯的擴張 他似乎認為摧毀日本在中國的軍事存在﹐導致了中國大陸後來陷於中共之手 如果英美真如他所言（事後嘴炮﹖）那麼做了﹐ 中共還能拿下中國大陸嗎﹖ 納粹德國和蘇聯是否會如他所說﹐兩個獨裁者相爭﹐讓英美獲得最大利益呢﹖ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 148.81.172.234
→
06/07 08:31, , 1F
實際上美國就是按照這個辦法做了,只是細節上不能讓富勒滿意
06/07 08:31, 1F
→
06/07 09:58, , 2F
德國日本是摧毀重建,但緩衝區變小了.
06/07 09:58, 2F
推
06/07 10:59, , 3F
這應該不太可能吧 首先納粹要垮台一定是先決條件
06/07 10:59, 3F
→
06/07 11:00, , 4F
讓日本繼續留在中國 中國怎麼可能答應 還有無條件投降可
06/07 11:00, 4F
→
06/07 11:02, , 5F
以防止刀次在背傳說重演 像日本就是被打倒的不夠徹底
06/07 11:02, 5F
推
06/07 11:39, , 6F
納粹垮台=/=德軍消滅
06/07 11:39, 6F
推
06/07 12:53, , 7F
富勒的政治立場偏法西斯,他不見得認為納粹該垮台.
06/07 12:53, 7F
推
06/07 12:58, , 8F
他認為該讓納粹和老俄兩個打個你死我活....
06/07 12:58, 8F
→
06/07 12:59, , 9F
他罵邱吉爾最兇的是無條件援助老俄~~
06/07 12:59, 9F
推
06/07 13:10, , 10F
邱吉爾該罵的根本就不是無條件援助史達林(就給那一點
06/07 13:10, 10F
→
06/07 13:10, , 11F
而是邱吉爾本人是個特大號LUB 要讓元首跟領袖打到死
06/07 13:10, 11F
→
06/07 13:11, , 12F
方休也可以,那英美根本不該去對德國宣戰。
06/07 13:11, 12F
推
06/07 13:18, , 13F
歐洲方面影響不大 1944年巴爾幹就已經落入蘇軍手中
06/07 13:18, 13F
→
06/07 13:19, , 14F
假設720政變成功希姆萊被拱去跟盟國投降 頂多就是鐵幕往東
06/07 13:19, 14F
→
06/07 13:20, , 15F
移幾十公里而已 到是日本方面如果麥克阿瑟早點說不會把天
06/07 13:20, 15F
→
06/07 13:21, , 16F
絞死 日本有很大機會提早投降 可以少打沖繩 但是蘇聯可能
06/07 13:21, 16F
→
06/07 13:22, , 17F
還是會趁亂進軍東北 國府會比史實還要好我就不知道了
06/07 13:22, 17F
→
06/07 13:45, , 18F
英國對德宣戰可早的~~
06/07 13:45, 18F
推
06/07 13:51, , 19F
富勒是個偏狹的狂熱份子。
06/07 13:51, 19F
→
06/11 21:03, , 20F
巴頓將軍也認為應該在納粹垮台後重整德軍跟俄國開打
06/11 21:03, 20F
→
06/11 21:07, , 21F
這個構想在當時卻被當成瘋子.....
06/11 21:07, 21F
→
11/07 17:26, , 22F
富勒的政治立場偏法西斯 https://daxiv.com
11/07 17:26, 22F
‣ 更多 kk103 的文章
文章代碼(AID): #1C33o8r4 (DummyHistory)