Re: [問題] 明朝最有骨氣?

看板DummyHistory作者KoujikiOuji (古事記王子)時間14年前 (2010/04/23 23:12)推噓8(8推 0噓 1→)

留言9則, 7人參與討論串14/14 (看更多)

來啦。 ※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言： : ※ 引述《bluewzy (bluewzy)》之銘言： : : 后金的確是借道蒙古，不過借到蒙古就能殺到北京城下了麼？ : : 蒙古和北京是不接壤的，中間還隔著“河北省” : : 后金這次入關的路線不是從遼到蒙然后穿越到了北京， : : 在袁勤王之前，后金軍只攻克了遵化，未到北京 : : 結果作為督師“薊遼”的袁督師大人回師之后， : : 把可憐的尤世威和劉策從薊州轟到了昌平，密云。 : : 結果后金大軍就從督師大人的眼皮下面，“偷越”過了薊州 : : 直撲北京。 : : 至于蒙古的逐漸親后金，恐怕那就和之前提到的袁督師的和親 : : 政策拖不開關系了。 : : 有爭議的通敵先不論，崇禎殺袁罪名中， : : 作為薊遼督師的袁，沒五年平遼，結果被敵人“偷越”到北京城下， : : 這一條就夠殺頭了。 : 您這些論點我想是從下面這篇文章來的： : http://www05.eyny.com/archiver/tid-1790018-page-1.html : 裡頭所引的資料比較不好查找，我過幾天再來回。為了討論方便，我把這篇文章全文放在下頭： : 從袁崇煥的定性文件裡看他被凌遲根本就不是冤案 : 　袁崇煥被凌遲的罪名在《崇禎長編》裡記載得很詳細：“諭以袁崇煥付托不效 : ，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集， : 盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡。命刑部會官磔示， : 依律家屬十六以上處斬，十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾，子女及同產 : 兄弟於二千裡外，余俱釋不問。”（《崇禎長編》卷三十七，崇禎三年八月癸亥 : ，汪楫本） : 　付托不效：——崇禎對袁大人的“托付”很重。崇禎即位前的天啟六年（1626 : 年）遼餉雖然已增至七百萬兩，但到天啟七年（1627年）明朝的財政還是有一百 : 六十萬兩的虧空，可袁大人一出關就有——遼餉四百八十萬，米一百八十萬，另 : 發內帑一百二十萬、鎧甲四十萬具，紅夷大炮十門，其他弓箭軍械無數……可見 : ，這個托付是多麼“重”啊，而崇禎對於袁大人的四十余份奏章幾乎是每每同意 : ，少有異議只駁了兩回，這可以看出崇禎對袁大人很信任。可袁大人怎麼“效” : 的呢？崇禎駁他的兩回就是不准他開馬市，可袁大人保證他接濟的蒙古喀喇沁部 : “斷不敢誘奴入犯薊遼”，結果正好是這個部落給皇太極帶路。後金入塞了袁大 : 人指揮薊西防御戰，又保證“必不令敵越薊西”，結果由於他瞎指揮，薊西防線 : 被不戰而越過。而他保證“五年平遼”，結果是從1622年熊廷弼“堅壁清野”開 : 始，明朝的遼東防御經歷了王在晉、孫承宗、高第、王之臣、閻鳴泰等經略或督 : 師，最後到袁大人放後金入薊門足足有7年時間，在從1622年到1629年這麼長一 : 段時間就只有袁大人這一年多一點點出了大問題，這怎麼不是“托付不效”？在 : 北京保衛戰中的袁大人的表現更是讓崇禎看得生氣，關寧軍居然臨陣退避，“承 : 胤竟徙陣南避”，幸好京營出擊才擊退了後金軍，京營傷亡了數百人，袁大人用 : 巨額銀餉堆砌出來的關寧軍居然連京營都不如，而袁大人下獄以後竟然還嘩變… 瞎。廣渠門外和清兵對仗的感情不是遼兵是空氣了。這篇文章可以大耗眼力查閱實錄來佐證，對袁督師的關寧援兵血戰北京城下卻可以這樣視而不見，「瞎」之一字實當之無愧。關寧兵如此拼戰卻落得「主帥已戮，城上又以火炮殲我」(《崇禎實錄》二年十二月甲寅條)的下場，祖大壽更是眼睜睜的看著和他一道面謁的袁崇煥被崇禎命人拿下，「大壽在旁股慄」(《明史》〈成基命〉傳)，嚇都嚇死了，竟然還能一個人完整出來撿回一命，哪個不想趕快逃離。這篇文章講的好像關寧軍的嘩變是驕縱不法要脅朝廷似的，崇禎在促成這場嘩變時扮演了什麼角色倒是完全不提。順便提件事。崇禎在位時京營是稍有點起色的，李邦華有整飭過；至於其中的四衛營更是驍勇，算得上是晚明少有的王牌部隊，後來的周遇吉、黃得功帶起這些人馬都打的有聲有色。這裡說到京營可以和後金兵對陣，不是沒有來歷的。至於關寧軍比不比得上京營的問題就問的不知所謂了；京營兵的薪餉較一般士兵可優厚的多，這樣還比不上後者才是大問題呢。 : 　專恃欺隱：——“斷不敢誘奴入犯薊遼”、“必不令敵越薊西”、擅殺毛帥， : 這些不算是欺隱嗎？ : 崇禎在袁大人上奏要開馬市後認為這是以糧資寇，於是連發詔書斥責曰：“據 : 報西夷市買貨物，明是接應東夷，藉寇資盜，豈容聽許？”袁大人抗辯提到薊門 : 防御但重點卻是開馬市，袁大人的核心意思是若不開馬市“萬一夷（喀喇沁）為 : 向導，通奴入犯，禍有不可知者。”同時，袁大人還保證他接濟的這些蒙古部落 : “斷不敢誘奴入犯薊遼”。但崇禎駁回袁大人的上疏，崇禎強調：“西夷通奴， : 譏防緊要。奏內各夷市買布帛於東，明是接應，何以制奴？著該督撫嚴行禁止。 : ”可袁大人還是置若罔聞。 : 　而當時蒙古部落在遼東鎮為後金籌集糧食已經不是新聞，崇禎知道這個事情， : 只是不點明而已，但袁大人卻“專恃欺隱”到置若罔聞地步實在是過分了。《明 : 史記事本末補遺》記載：“翰林院編修陳仁錫使遼東，未出都，報建洲兵十萬攻 : 寧遠，及抵關不見一騎，問之，曰往朝鮮矣。抵南台堡，知朵顏束不的為插漢賣 : 買婦女，為建洲積谷，寧遠武進士王振遠陳國威入謁仁錫。曰：束不的居關外， : 陽仇插漢，其實妮之，又建洲嫻也。駐寧遠關外者六七千人，此地間市止二千人 : ，卒不及備，可夜掩而殺之，傅介子所以斬樓蘭也。建洲哨在束不的部內計四百 : 余人，不將弓矢，……”朵顏束不的部早在1627年就投降後金了，1628年九月崇 : 禎爭取過一次，但失敗，而1629年三月，該部派出兩千人的隊伍來寧遠買糧食， : 其中還有四百滿人諜哨，不是為後金買糧食還能干什麼？開馬市實在是件小事，因為這理由要斬袁督師，連這篇文章的作者都不信的，不值一駁。不過還有些問題值得討論一下。一般討論明清在遼東的戰爭，一個常見的盲點就是對蒙古人視而不見；其實蒙古諸部在明在清都是極力拉攏的對象，不過就文化而言，滿洲人實在比漢人接近蒙古人多些，明朝方面除了重金厚賄(這已經不是很好的對策了)之外其實沒有很好的對策。這篇文章引用史料時也有視蒙古而不見的症頭。上引原文明明就寫道「束不的居關外，陽仇插漢，其實昵之，又建洲嫻也」、「朵顏束不的為插漢賣買婦女，為建洲積谷」，可原作者卻只看到「建州」，無視「插漢」。插漢是哪掛？插漢即察哈爾。為何這裡講到喀喇沁(即朵顏束不的所部)親建州之外還要提察哈爾？因為察哈爾是當時漠南蒙古中勢力最大的部落。也就是說，這段史料反映的根本不是什麼該部投降後金，而是喀喇沁部夾在明、後金、察哈爾三大勢力中的無奈。明朝不趁此機會拉攏這一部落，其結果就是袁崇煥料定的「夷（喀喇沁）為向導，通奴入犯」。有明一代對於蠻夷的譯名多帶貶意，清代對於這些譯語就多有矯正，此處的「插漢」變成後來的「察哈爾」即為一例，但也造成不少讀史者的困擾與誤讀的笑話。這篇文章的作者顯然也有這毛病。喀喇沁這時候到底有沒有「投降」後金，其實已經有人辯駁過了： http://www.yi-look.com/read_124783_7343.html 這裡不再掠美。 : 另外，明朝設立的以都察院為主體的、自成體系的專門監察機構，號稱“風憲 : ”衙門。明太祖又升都察院的品級，設左右都御史為主官，正二品；左右副都御 : 史、左右僉都御史次之，都御史號稱“總憲”。袁大人的頭銜是：“兵部尚書兼 : 右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務”，是個正二品風憲官。但《大明 : 會典》規定：“凡調度軍馬、區畫邊務、風憲官皆無得干預。其相見相待之禮、 : 尤須謙敬。如總兵鎮守官有犯違法重事。須用體復明白、指陳實跡、具奏請旨。 : 不許擅自辱慢。其軍職有犯。具奏請旨、已有定例。風憲官巡歷去處、亦須以禮 : 待之。”袁大人斬毛帥不請旨怎麼不是“欺隱”？ : 而且毛帥是持尚方寶劍的欽差，官拜左都督，是一品大員，袁大人才二品，即 : 便也有尚方寶劍也斬不了毛帥。明代巡按奉有"尚方寶劍"，所以極權威，可以“ : 大事奏裁，小事立斷”(《明史職官志二》卷七十三)。對於地方各省五品以上大 : 員可以據實“參糾”，六品以下官員“貪酷顯著者"當即拿問(《大明會典》卷二 : 一)。隨隨便便就殺了一個有天子劍的戍邊大帥，連尚方寶劍都不放在眼裡，這 : 不是“欺隱”是什麼？這裡又是一處見樹不見林，引用史料卻無視時代氛圍的謬誤。中國的傳統政治是不違背祖制的，但這種不違背有時不過是流於形式而已，官品的大小便是一例。有些官位雖然品級不高，但因其實際掌握大權，故而在一般人的常識當中反而才算得大官。最明顯的例子就是大學士一職，明初只相當於皇帝的私人秘書，但由於對其他官員上奏的奏章有先行批閱、摘要並給皇帝建議之權，在晚明是公認相當於過去的宰相的－－但這宰相是幾品官？五品。大學士的官品雖然很低，但出於對其實權的認知，晚明的朝班上大學士卻是位置最前面的，二品的尚書職還在其後。文武職的官品因此也是不能直接比較的；武官的地位在晚明十分非常低落，總兵官到兵部領敕還得跪者，「間為長揖，即謂非體」(《明史》兵志〈衛所〉段)。總兵至少都是都督僉事以上才能勝任，也就是說至少都是武職的二品以上，一品的也不少；兵部即使是尚書也不過二品，而其間地位高下，尚且如此。實際的狀況是，在地方上總兵的權位不過相當於文官的道員等級(袁崇煥和努爾哈齊對陣時即為寧前道，而和他一道守城的滿桂已是副總兵了)而已；而道員常常充任監軍一職的，則對該總兵的部隊有直接察查的權力，實際上的權力又更大了。道員或者是布政司的左右參政、參議，或者是按察司的副使、僉事出任，官品最高只從二品，最低則正五品而已。道員之上有巡撫，巡撫之上有總督，總督再上面或稱經略，經略再上面或稱督師，其權位可不是總兵能相提並論的。 : 以市米則資盜：——崇禎在袁大人上奏要開馬市後認為這是以糧資寇，於是連 : 發詔書斥責曰：“據報西夷市買貨物，明是接應東夷，藉寇資盜，豈容聽許？” : 袁大人抗辯提到薊門防御但重點卻是開馬市，袁大人的核心意思是若不開馬市“ : 萬一夷（喀喇沁）為向導，通奴入犯，禍有不可知者。”同時，袁大人還保證他 : 接濟的這些蒙古部落“斷不敢誘奴入犯薊遼”。但崇禎駁回袁大人的上疏，崇禎 : 強調：“西夷通奴，譏防緊要。奏內各夷市買布帛於東，明是接應，何以制奴？ : 著該督撫嚴行禁止。”可袁大人還是置若罔聞。看看崇禎是否同意袁大人開馬市 : ？袁大人不僅是擅開，而且是強開…… 這段跳針，前已辯駁，略。 : 以謀款則斬帥：——首先，按照明朝的體制袁大人殺不了毛帥；其次，袁大人 : 也不該殺毛帥，他殺毛帥以後使明朝遼東戰局急轉直下，出現了前所未有的窘迫 : 境地，導致了一系列的嚴重後果。這我之前講過了，毛文龍之死和後金兵臨城下沒有很大關係，和漠南蒙古被後金收服比較有關係。不贅。 : 按照《大明會典》的明文規定，袁大人根本沒有資格殺毛帥，而且不論毛帥有 : 無過錯，就是有天大的過錯，袁大人僅殺毛帥一項就可以被凌遲了。 : 　明朝設立了以都察院為主體的、自成體系的專門監察機構，號稱“風憲”衙門 : 。明太祖又升都察院的品級，設左右都御史為主官，正二品；左右副都御史、左 : 右副都御史次之，都御史號稱“總憲”。 : 袁大人的頭銜是：“兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務 : ”，是個二品風憲官，雖然他這個官位不低，可按照《大明會典》裡祖制之規定 : ，他是殺不了毛帥的~！晚明官員的權位不是這樣看的。總督巡撫一開始並不需要都御史職，那是後來為了表明其有監察底下官員的正當性才有此加銜。真正表明總督巡撫等職權力的，其實是兵部侍郎或尚書職。侍郎僅有總督巡撫，有時可以是經略，尚書、大學士就至少要督師或經略了。這些搞不清楚，像下文那樣把督師當作風憲官作推論的，不過就是瞎說罷了。 : 《大明會典》裡對於犯事的總兵之處置是有嚴格規定的——“凡調度軍馬、區 : 畫邊務、風憲官皆無得干預。其相見相待之禮、尤須謙敬。如總兵鎮守官有犯違 : 法重事。須用體復明白、指陳實跡、具奏請旨。不許擅自辱慢。其軍職有犯。具 : 奏請旨、已有定例。風憲官巡歷去處、亦須以禮待之。”而即便袁大人有“尚方 : 寶劍”也沒有用，因為持有“尚方寶劍”並非意味著想殺誰就殺誰。 : 明代巡按等都奉有"尚方寶劍"，具備極大的權威，但卻是只能“大事奏裁，小 : 事立斷”(《明史‧職官志二》卷七十三)。對於地方各省五品以上大員可以據實 : “參糾”，六品以下官員"貪酷顯著者"當即拿問(《大明會典》卷二一)。而毛帥 : 官拜左都督不僅是一品大員，且為東江鎮的總兵鎮守官，還是同樣賜了“尚方寶 : 劍”的節將，袁大人如何能殺得了毛帥？ : 按照《大明會典》的明文規定：“如總兵鎮守官有犯違法重事。須用體復明白 : 、指陳實跡、具奏請旨。不許擅自辱慢”可袁大人居然殺了毛帥，這是嚴重的違 : 制，完全是私刑，視國家法典為無物，是完全置若罔聞的自行其事，實屬膽大妄 : 為之舉。 : 崇禎在袁大人出關時分別收回了王之臣和滿桂的“尚方寶劍”，但卻有意沒有 : 收會毛文龍那把。而袁大人的官銜裡只有“督師薊遼、兼督登萊、天津軍務”， : 卻沒有毛帥的東江鎮，崇禎這種安排和部署就是不讓袁大人干涉東江鎮的事務， : 所以袁大人殺毛帥完全是越權，且視皇帝的安排和部署為無物，連持有“尚方寶 : 劍”的欽差都敢擅殺，已經屬於“大逆不道”、“謀危社稷”的重罪，僅此在《 : 大明會典》中就已經屬於凌遲之罪了。 : 　綜上所述，袁大人殺毛帥是藐視王法和聖意的大逆不道之舉。 : 　縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散：——是說袁大人瞎指揮的薊西防 : 御戰。上面提到的兩個原因，連這篇文章的作者都承認是羅織的，下面這個原因才是袁崇煥下獄的重點；然而我們對當時的軍事有些概念的話，其實是不會像下文這樣去擠兌袁崇煥的。 : 　袁大人於榛子鎮接到崇禎聖旨，得調度指揮各鎮援兵之權，這個情節也很重要 : ，為薊門守將劉策洗清了不小的冤情，因為後來的解讀多說劉策不會用兵，導致 : 薊門失手後來還冤枉了袁大人……但事實是袁大人獲得指揮權，但卻瞎指揮，害 : 得薊門守將都被連累。十一月初九，袁大人到了薊州順天府。十一月初十，袁大 : 人上疏崇禎，曰：“入薊州稍息士馬，細偵形勢，嚴備撥哨，力為奮截，必不令 : 敵越薊西”。（《明實錄》十一月丙申）其中這個“必不令敵越薊西”是袁大人 : 繼“五年平遼”、“斷不敢誘奴入犯薊遼”後又一經典…… 先從這個「必不令敵越薊西」說起；這點其實是辦不到的。鑒於明軍野戰能力的低落，袁崇煥自己就提過最好的對策是「憑堅城，用大砲」；這也就等於是把戰略上的主動權拱手交給對方。除非明軍敢於和後金兵在野戰中交鋒，否則根本不可能纏得住後金兵。 : 　袁大人上疏後便開始部署薊州防御。此時，薊遼總督劉策和各路兵馬匯集薊州 : 。薊遼總督劉策駐地是在密雲，昌平總兵尤世威原來是駐守昌平的。十一月初九 : ，劉策率軍援守薊州，尤世威而防通州薊州兩地之間，但袁大人卻將兵力分散布 : 防於薊西各地，他令劉策回守密雲，命尤世威回防昌平，許多史料都記載了袁大 : 人這個部署： : “保定總督劉策兵亦至，令其守密雲。”崇禎二年十一月已丑《懷宗實錄》 : 　“保定總督劉策兵亦至，令還守密雲。”崇禎二年十一月已丑《崇禎實錄》 : “令劉策著還鎮，調度諸將，分信防守密雲。”《崇禎長編》這個部署並沒有錯。既然明軍不能在野戰中取勝，那麼緊守城池就是唯一的對策；既然要謹守城池而不是與敵方決一死戰，那把大軍集中在一處當然毫無意義，只會讓享有戰場主動權的一方更容易攻瑕搗虛。實際上，袁崇煥的部署是這樣的：「袁崇煥入薊州，以故總兵朱梅、副總兵徐敷奏等守山海關。參將楊春守永平。游擊滿庫守遷安。都司劉振華守建昌。參將周宗武守豊潤。游擊蔡裕守玉田。昌平總兵尤世威仍還鎮護陵。宣府總兵侯世祿守三河。保定總兵曹鳴雷、遼東總兵祖大壽駐薊州。保定總督劉策兵亦至，令還守密云。」(《崇禎實錄》二年十一月已丑條) 地圖：http://www.zrcx.com/Article/UploadPic/200610/20061016090019212.jpg

這個部署的用意就是在同時加強各城的兵力而已。至於說袁崇煥將兵力散佈於薊西，那是因為在十一月八日(己丑)當天，「特命孫承宗以兵部尚書兼中殿極大學士督理兵餉，控御東陲，駐通州」，三河以西的通州及京城附近是孫的轄區。九日，「總兵楊國棟已駐通州」(《崇禎長編》二年十一月庚寅〈兵科都給事中張鵬雲等條〉)、「已調保鎮兵二萬駐通州，推大將楊國棟統之」(《崇禎長編》二年十一月壬辰〈兵部尚書王洽疏〉)，這一帶駐兵已有二萬，而袁崇煥入衛的兵力亦不過二萬餘，以加強各城城防的目的言，三河以東不是很有必要。 : 　朝野對袁崇煥戰守布置非議甚多，孫承宗更指出集中兵力緊守薊州三河一線為 : 要務，否則敵人越薊州三河則可直撲北京。事實證明，由於保定兵和昌平兵的遠 : 去，薊州防備兵力嚴重不足，連起碼的偵防也做不到，結果皇太極輕易越過薊州 : 直趨北京，袁大人直到十一月初十四才發覺方提兵追趕，被朝庭寄與厚望的薊西 : 防線竟不經一戰便完全失效。在崇禎得知薊西防線不戰而被越過以後已經對袁大 : 人失望之至，怒斥道：“不先行偵防，任胡騎逞狂！”所以，後來才羅列了以上 : 等等的罪狀。「薊州防備兵力不足，起碼的偵防也做不到云云」根本是唬爛。十三日金兵東行時袁崇煥就已經知道並提兵追趕了。 : 　及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城：——明朝自於謙起就立下了援兵不得進 : 城的規矩，而袁大人帶著和後金議和的喇嘛僧，還要堅請入城，這不是給“擅款 : ”找口實嗎？而且皇太極根本就沒有議和的誠意，作為各路大軍的統帥，在後金 : 軍已經攻打和劫掠到京師的時候還想著“議和”，這不荒唐嗎？其裹挾喇嘛僧堅 : 請入城不是“議和”又為了什麼？而他下獄以後，其部下居然嘩變，兩朝廷和皇 : 帝的命令都不聽，只看袁大人的手書，這完全是養似兵的表現。皇太極即位初期後金內部的經濟是很窘迫的，這是和議的背景；而後金先是出兵朝鮮，其後又大舉入塞直逼京師，其實也和其經濟情況有關－－和議或者剽掠，不過是解決經濟危機的不同手段罷了。皇太極或許沒有「誠意」，但和議不失為解決經濟問題的良策。實際上，此處出兵後金內部是有路線之爭的，所爭在於征討的對象應是察哈爾還是明，可見只要能緩解經濟問題，劫掠對象是誰反是次要。 : 　另外，袁大人的定性文件中，把袁大人出關以後為後金張羅的一切都包括進去 : 了，但就是沒有“通敵”、“謀叛”等字樣，絲毫沒有提及那個虛構的“反間計 : ”足以說明那個“反間計”是滿清御用文人胡謅的，崇禎因袁大人的作為剮了他 : 並不奇怪。反間計確是有濃厚的小說意味，但當時京師傳言「崇換召敵」(《崇禎實錄》二年十一月丁酉條)之類的流言也是事實；既然已經起了懷疑，那麼反間計能夠成功也就沒什麼好意外的了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.216.218 ※ 編輯: KoujikiOuji 來自: 111.254.216.218 (04/23 23:22)

推

innominate

04/23 23:43, , 1^F

04/23 23:43, 1^F

推

MKAngelheart

04/24 00:24, , 2^F

04/24 00:24, 2^F

推

Hartmann

04/24 13:27, , 3^F

04/24 13:27, 3^F